El mantenimiento del Estado del Bienestar actual es insostenible con una recaudación fiscal sobre el PIB que no llega al 38% y que es menor que la de Grecia y Malta, según han señalado los expertos que participaron en un encuentro organizado por Foro de Foros.

El rey Salman de Arabia Saudita ha decidido tomar medidas audaces en su primer año como monarca para reducir subvenciones y encaminarse hacia el final del Estado de bienestar debido al hundimiento del precio del petróleo.

La reciente propuesta, realizada por el PSOE, para un programa de gobierno progresista y reformista que agrupe a una mayoría social que defienda una ruptura con la senda de austericidio asumida en los últimos años por los gobiernos de España es una excelente oportunidad para, por un lado, hacer balance de lo sucedido y, por otra, para una evaluación crítica de lo que en el citado documento-propuesta se nombra como una urgente necesidad de reconstruir nuestro Estado de Bienestar.

A grandes rasgos, los problemas de participación laboral no pueden solucionarse sin un serio retroceso del Estado del Bienestar.

¿Hay márgenes para una política fiscal progresiva? Impuestos ¿para qué? Estas dos preguntas son las que se suelen cocer en las cocinas de los partidos políticos ante campañas electorales. Para unos, los más neoliberales y conservadores –calificaciones que suelen ir unidas– la idea esencial es reducir el papel del Estado y poner el dinero en manos de los individuos, un axioma que se enlaza con esto, con la decisión individual, con una libertad que se presume generalizada pero que, en realidad, afecta a menos gente.

El Gobierno de Estados Unidos va a proponer este miércoles un plan de bienestar social a 10 años cuyo coste se estima en 1,8 billones de dólares que prevé financiar con nuevas subidas de impuestos a las rentas más altas. El presidente estadounidense, el demócrata Joe Biden, anunciará oficialmente el plan esta noche durante su primer discurso ante una sesión conjunta del Congreso. Bautizado como "Plan Estadounidense para las Familias", se trata del tercer paquete legislativo con marcado carácter social que anuncia el Gobierno de Biden

“El Estado de Bienestar está funcionando mejor que nunca”. La frase la pronunció Rajoy hace poco más de dos semanas y desde entonces su discurso triunfalista ha ido creciendo aún más. El presidente del Gobierno, quizás, haya pasado por alto, que desde que llegó a la Moncloa, la Sanidad y la Educación han perdido 77.400 empleos, casi el 10% del total de puestos de trabajo destruidos en los últimos dos años y medio. Las privatizaciones, el despido de eventuales e interinos y la limitación del 10% en la tasa de reposición explican los recortes.

Mientras ambos hablaban de la importancia de la austeridad, se instalaron en un hotel de lujo, el Hostal de los Reyes Católicos

El ministro de Justicia ha defendido este martes la ley llamada "mordaza" por la oposición al subrayar que con ella el "Gobierno no hace otra cosa que garantizar el Estado de bienestar".

Los grandes logros de Occidente serían producto de monstruosidades, según el razonamiento del líder de Podemos.

La Defensora del Pueblo, marquesa de Salvatierra, ex alcaldesa de Sevilla por el PP y parlamentaria ´popular, durante las cuarta, quinta y sexta legislaturas, Soledad Becerril, salió ayer en defensa del Gobierno, a escasos meses de la primera convocatoria electoral prevista para mayo de este mismo año, y aseguró que "el Estado del Bienestar en España es bueno" y que el alto nivel logrado "se mantiene aún en la actualidad", restando valor a todas las voces e informes que defienden lo contrario.

Con el final del franquismo, en los primeros momentos de la Transición, con Enrique Fuentes Quintana de ministro de Economía, comenzó el diseño de un sistema fiscal que garantizaba cierta redistribución de la renta. La presión impositiva durante la dictadura se cargaba casi en exclusiva sobre las cotizaciones sociales. Éstas se duplicaron entre 1960 y 1974, mientras que los impuestos sobre la renta y el patrimonio permanecieron estables. En la Transición, la tendencia se invirtió...

Si compráramos Charlie Hebdo el titular sería así: “Je suis caradura”; pero de haber adquirido el conservador británico Daily Mail con Thatcher de protagonista, habríamos leído: “Quédense con los caraduras y I want my money back”; aunque ya puestos, si nos hubiéramos aventurado a ojear el rotativo de Marhuenda, sin pisar las flores del jardín, claro, encontraríamos esta proclama de la hija del presidiario Fabra: “¡Qué se jodan los caraduras!”

Gøsta Esping-Andersen, sociólogo danés de 63 años afincado en Barcelona, es uno de los mayores expertos en España sobre el Estado del bienestar. Muchos políticos le buscan como asesor, pero él prefiere concentrarse en la investigación, en rastrear todas las pistas que sirvan para adaptar los servicios públicos a las nuevas necesidades del siglo XXI. Acaba de publicar Los tres grandes retos del Estado del bienestar (Ariel), un torrente de datos y razones en favor de lo público sin rastro de dogmatismo.

“El problema de este país es que los ricos se quejan de más.Al que gana 500.000 euros le parece poco,siempre hay otro que gana más”.“La Agencia no es la Inquisición”.. “los impuestos son la expresión de un pacto social”.Un acuerdo “de los jóvenes con los mayores,el de los que tienen más con los que tienen menos”.“En España estamos ocho puntos por debajo de la carga fiscal media:un 38% frente al 46% de promedio europeo” y deja claro que “la izquierda quiere equiparación con Europa pero yo no,porque esa es también nuestra ventaja competitiva turi

Quería hacer hincapié en el edadismo, que tan integrado está en la sociedad, a todos los niveles, y poner el foco en el hecho de que mientras nuestro país envejece a pasos agigantados, la discriminación por edad es una realidad lamentablemente consolidada en el ámbito laboral, que tiene que luchar contra estereotipos muy arraigados en este sentido y con la menor sensibilidad que muestra la sociedad, en general, hacia el edadismo.

¿Malos tiempos para ser joven? -Malos tiempos para que se emancipen, para hacer la transición hacia el mercado laboral. La precariedad laboral ya no es una novedad, porque desde la década de los 90 del siglo pasado vemos que para los jóvenes el acceso a un empleo no es fácil. Desde 2008, sus condiciones laborales han transitado a la precariedad, la temporalidad y la parcialidad involuntaria. Esto comporta salarios más bajos y, ahí viene la novedad, la dificultad para emanciparse. En los países nórdicos los jóvenes se pueden emancipar a 19 años

La pasada semana la OCDE publicó su informe Society at Glance acompañado de documentos más breves en que repasa la situación de cada país. El documento sobre España es demoledor. En el texto se pone en evidencia algo que ya se ha señalado en diversas ocasiones: los efectos de la crisis van por barrios, y en algunos de estos, el huracán que ha destrozado vidas y quebrado certidumbres se ha manifestado sólo como una ligera brisa incapaz de acatarrar a nadie.

El Lehendakari, Iñigo Urkullu, ha afirmado esté miércoles que "no es momento" de especulaciones en torno a las decisiones adoptadas para hacer frente al coronavirus, y ha realizado un llamamiento a "las responsabilidad y el compromiso" de todos para "cerrar filas" en esta difícil situación. Además, ha advertido de que especular solo "conduce a agravar la percepción de la ciudadanía ante una situación que ya es suficientemente delicada".

Todo ello, en un contexto de estabilidad institucional que ha permitido abordar la sucesión en la Jefatura del Estado "en quince días sin que pase nada" y manteniendo un Estado del Bienestar "como casi nadie en el mundo", ha defendido.

Un estudio de cien investigadores sobre la brecha distributiva hasta 2050 concluye que se necesitan mayores inversiones públicas en educación,salud y protección medioambiental.La clase media mundial en términos de riqueza se reducirá si las condiciones actuales no cambian.La desigualdad de ingresos mundial también se incrementará de no cambiar las condiciones actuales, incluso bajo supuestos optimistas al respecto del crecimiento de los países emergentes.Los gobiernos deberían realizar inversiones que permitan reducir los actuales niveles de

Según un reciente estudio de una fundación privada realizado a nivel europeo, el 80% de los españoles creen que el Estado debería ser responsable de su bienestar y su felicidad. Curiosamente, sólo un 40% de los alemanes o británicos opinan lo mismo. El resultado de esta encuesta refleja, sin más, que España es un país de gorrones. Sin embargo, el asunto de la limosna ideológica y de la servidumbre al estado no es sólo un problema español. Este fenómeno está incluso más acentuado en Latinoamérica ...

Lo que no se nombra no existe y lo que no existe porque no se nombra se vuelve frágil o vulnerable, lo que aumenta sus posibilidades de desaparecer. Eso es lo que parece estar ocurriendo con el más joven y menos desarrollado de los sistemas del Estado del Bienestar. En este artículo pretendemos señalar aquellos factores que más han favorecido este desconocimiento y falta de visibilidad del sistema público de Servicios Sociales.