Los Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA) discrepan de la exculpación de la Infanta Cristina de Borbón del posible delito de blanqueo de capitales anunciada este viernes por la Audiencia Provincial de Palma, dados los abundantes indicios detallados por el juez José Castro en su auto del pasado 25 de junio. Los Técnicos recuerdan que la sociedad Aizoon S.L. es considerada, por los peritos de la AEAT, como una sociedad pantalla de Iñaki Urdangarín, cuyo cometido real era ingresar parte del dinero obtenido por la Asociación Instituto Noós.

La Audiencia de Palma ha dado por buena la 'doctrina del amor': la esposa de Iñaki Urdangarin nunca conoció el origen ilícito de su dinero y, por tanto, no pudo incurrir en un delito de blanqueo de capitales. Sin embargo, el tribunal sí la responsabiliza por fraude fiscal con el argumento de que "es innegable e inobjetable que era copartícipe de sociedades ficticias". Castro deberá decidir ahora si la doctrina Botín la libra o no del banquillo.

Consideran que existen "indicios suficientes" de la comisión de un delito contra la Hacienda Pública en el Impuesto de Sociedades de Aizoon. Comparten la decisión de mantener la imputación de la infanta como coautora de dos delitos contra la Hacienda Pública, ya que su intervención era "imprescindible".

La Casa del Rey se limita a señalar su "respeto absoluto a la independencia del poder judicial" tras la imputación de la hermana de Felipe VI. Sobre la posibilidad de que la hija menor de don Juan Carlos deba o no renunciar a sus derechos dinásticos, la Casa Real se limita a recordar que se trata de una "decisión personal" de doña Cristina. La infanta Cristina, que desde el verano de 2013 vive en Ginebra junto a su familia, al no formar parte de la Familia Real no participa en ningun acto oficial de Zarzuela ni recibe asignación de la Casa Real

Don Felipe quiere a su hermana no sólo lejos de la Institución. La quiere absolutamente fuera. Ya no basta con que no forme parte de la Familia Real, no reciba ningún tipo de sueldo del Estado, no asista a actos públicos. Quiere que renuncie a sus t&iacu

La investigación se inició luego de que la madre de la menor realizara la denuncia en la Fiscalía de la Ciudad que conduce el Fiscal General Martín Oc

La Infanta Cristina y su esposo, Iñaki Urdangarin, se han reunido en Barcelona con sus abogados de Molins & Silva de Barcelona, con el propósito de tratar los siguientes pasos a seguir en el proceso judicial del caso Noos. El pasado viernes, la Audiencia de Palma ratificó la imputación de la infanta Cristina por dos delitos fiscales. Los abogados de la Infanta destacaron que la llamada Doctrina Botín del Tribunal Supremo podría impedir que se la juzgue si sólo la acusación popular mantiene cargos contra ella.

En las próximas semanas, quizás días, la infanta Cristina de Borbón y Grecia, Duquesa de Palma y hermana de Felipe VI, renunciará a sus derechos de sucesión

El fiscal del caso, Pedro Horrach, había estudiado la posibilidad de recurrir el pronunciamiento dictado por el juez Castro, pero ha desechado la idea. Aunque la Fiscalía mantiene la posición de que la hermana del rey no podría ser juzgada si sólo lo solicita la acusación popular que ejerce Manos Limpias.

El titular del Juzgado de Instrucción número 11 de Palma, Manuel Penalva, ha imputado a una abogada que estuvo presente durante la declaración que la Infanta Cristina prestó el pasado 8 de febrero en el marco del caso Nóos, después de que la Policía Científica haya presentado un informe en el que amplía sus sospechas en torno a quién grabó en vídeo a la Duquesa de Palma mientras era interrogada, según han informado fuentes de la investigación.

Cada día Felipe VI ejerce más presión sobre su hermana para que renuncie a su sexta plaza en la línea de sucesión a la Corona, pero ella aguanta pese a seguir imputada en el caso Nóos por el Juez Castro.

El fiscal Pedro Horrach ha manifestado a la Cadena Ser que “si por mí fuera la infanta Cristina no se sentaría en el banquillo“. También ha destacado que no ha recibido “ninguna presión” por parte de la Fiscalía General del Estado ni ninguna otra instancia. Horrach ha afirmado que “no se siente desautorizado” por el auto de la Audiencia Provincial, que mantiene la imputación de la infanta Cristina por delito fiscal, ya que “no es el primer ni el último revés jurídico que voy a tener a lo largo de mi carrera profesional”.

No se libró de bajar la rampa. Tampoco de que el juez José Castro mantuviera su imputación. Ni de que la Audiencia Provincial de Palma rechazara quitársela. La hermana del Rey tampoco se libra ahora de ser la pieza más codiciada en el escrito de acusación que prepara Manos Limpias. En ese documento, que presentarán en el Juzgado en los próximos días, pedirán ocho años de cárcel para la hermana del Rey.

El sindicato Manos Limpias, personado como acusación popular en el caso Nóos, reclamará una pena de ocho años de cárcel para la Infanta Cristina como cooperadora necesaria de dos delitos fiscales.

La hermana del Rey se ha desdicho. Después de asegurar a su entorno su disposición a renunciar a los derechos dinásticos.

Kiko Rivera en un acto de rebeldía hacia la justicia aplicada a su madre que ahora permanece en prisión, pública un fotomontaje con el DNI de la Infanta Cristina y le sale el tiro por la culata.

Ocho delitos penados con más de 15 años de cárcel. El fiscal anticorrupción Pedro Horrach acusará este martes a Iñaki Urdangarin —fecha en que las partes acusadoras del caso Nóos presentaránal juez de Palma, José Castro, los escritos donde definirán los imputados a quienes acusan, por qué delitos y qué penas piden para ellos— de prevaricación, malversación de caudales públicos, fraude y blanqueo de capitales, falsedad en documento público y en documento mercantil.

La Fiscalía Anticorrupción solicitará este martes más de cien años de cárcel para los acusados del caso Nóos, de los que entre 18 y 20 los reclamará para el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y casi 17 años para su exsocio, Diego Torres, a quienes acusa de haber urdido y liderado una compleja trama de desvío de fondos públicos a través de la cual se habrían apoderado irregularmente de hasta 5,9 millones de euros.

El fiscal Pedro Horrach reclamará más de cien años de cárcel para los acusados en el caso NóosSolicitará entre 10 y 12 años de cárcel para Jaume MatasConsidera que Cristina de Borbón no ha cometido delito alguno, pero que se benefició de los fondos defraudados por su marido

Pedro Horrach pide que se juzgue por el caso Nóos a 14 personas, empezando por los dos principales socios del Instituto Nóos, Urdangarin y Diego Torres; también a la esposa del segundo

Relación de los posibles delitos que pueden haber cometido los implicados en el caso Noos. El fiscal solicita que se juzgue a catorce personas, empezando por los dos principales socios del Instituto Nóos, Urdangarin y Diego Torres. Relacionada: www.meneame.net/story/anticorrupcion-pide-19-6-anos-carcel-urdangarin-

La fiscalía Anticorrupción ha solicitado archvivar la imputación de la infanta cristina, por indefensión

Dado que no la acusan ni el ministerio público ni la Abogacía del Estado, el abogado de la infanta espera que la causa contra ella sea archivada. El abogado ha anunciado que la hermana del rey consignará ahora al juzgado los 587.413 euros que le reclama el fiscal como beneficiaria a título lucrativo.