Algunas reflexiones barajadas en este artículo de opinión: Dice la infanta Cristina que ella es poco más que un ama de casa con cuatro hijos a su cargo y que estas cosas le pasan por confiada. O hay mucha confianza en la bondad genética de la casta real o lo que hay es mucha confianza en la levedad bovina de los españoles. ¿Cómo llegó a directora del Área Internacional de la Fundación de La Caixa una señora que dice no tener conocimientos financieros? Relacionada: www.meneame.net/story/acusacion-caso-noos-pide-8-anos-carcel-hermana-r

Un Internet paralelo, o unos buscadores que dejarán de ser fiables porque no tendremos la seguridad de la existencia de unos resultados neutros sin intervención de gobiernos o intereses particulares. Urdangarín reescribiría su historia en Google, como si nunca hubieran roto un plato. El derecho al olvido en Internet puede hacer que se reescriba la historia, que ciertos personajes puedan ocultar hechos concretos de sus vidas y sólo se muestren los que le interesan.

El último escrito del magistrado es todo un ajuste de cuentas con los abogados de la infanta Cristina en general y con el expolítico en particular, al que acusa no sólo de “faltar a la verdad” sino también de manipular a los medios y de presentar recursos “cansinos”. Los letrados han llegado a acusar al magistrado de dar más importancia a Manos Limpias que al Supremo y de filtrar sus autos. Castro se despacha a gusto en su resolución.

Diego Torres, el que fuera socio de Iñaki Urdangarin en el Instituto Nóos, que se enfrenta a 16 años y medio de cárcel. “El abogado de Iñaki me ofreció 200.000 euros y un trabajo en Telefónica en Argentina a cambio de asumir más responsabilidades en el caso. Otros llegaron al millón de euros”, indica Diego Torres, acusado de prevaricación, fraude, malversación, delito contra Hacienda, falsedad documental, estafa y blanqueo.

La propiedad está embargada para cubrir la posible responsabilidad civil derivada del caso Nóos. La defensa de Urdangarin ha hecho una solicitud a la que se une la infanta. Los Duques de Palma ya pusieron a la venta la casa en 2013.

El abogado del duque de Palma ha explicado que Urdangarin seguirá teniendo problemas económicos aunque finalmente logre vender el palacete que él y la infanta compartían en Barcelona

Iñaki Urdangarin ha recurrido las condiciones que le impuso el pasado jueves el juez del caso Nóos, José Castro, para vender por 6,95 millones de euros el chalé que posee junto a su esposa, la infanta Cristina, en la urbanización barcelonesa de Pedralbes. Complementaria de www.meneame.net/story/urdangarin-busca-trabajo-venta-pedralbes-no-solu

El juez Castro ha rechazado el recurso de Urdangarín alegando que la deuda con Hacienda que pretende pagar no deriva de delitos vinculados con el caso Nóos. Iñaki Urdangarin mantiene una deuda con Hacienda de 253.705 euros por la liquidación tributaria pendiente de 2009.

La petición del juez José Castro de ser nombrado magistrado emérito una vez se produzca su jubilación forzosa -prevista para diciembre de este año, cuando el día 20 de ese mes cumpla 70 años-, "no se adecua" a lo previsto por la Ley Orgánica del Poder Judicial y por el Reglamento de la Carrera Judicial...

El Grupo de Trabajo Contra la Corrupción pide al Gobierno que se persone en el caso Palma Arena. TRADUCCIÓN: #1

Insiste en que sólo podría hacer frente al pago con el dinero que obtuviera de la venta de Pedralbes. El Duque de Palma asegura que quiere abonar;cuanto antes; los 253.705 € que debe a Hacienda.

El socio de Urdangarin pide que declaren en el juicio el Rey, su padre y 690 testigos más. Noticias de España. La defensa de Diego Torres, quien fuera socio de Iñaki Urdangarin en el Instituto Nóos, ha pedido que sean citados a declarar en el juicio más de 690 testigos, entre ellos el propio rey Felipe VI

La Infanta Cristina "se limitó a rubricar sin pedir explicaciones aquellos escritos que, muy ocasionalmente, se le solicitó que firmara en su condición de socio" de la compañía Aizoon, propiedad a medias con su marido, Iñaki Urdangarin, según el escrito de defensa que han presentado sus abogados.

Ángel Aguallo Avilés, magistrado de la sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Supremo, figura en los correos electrónicos intervenidos por la policía judicial en el marco del caso Nóos. Aguallo escribe entre febrero y junio de 2008 a la asistente personal de Iñaki Urdangarin y a Diego Torres desde su cuenta corporativa. Aguallo es magistrado del alto tribunal desde marzo de 2008 y por lo tanto su actividad era incompatible con este tipo de asesoramientos.

La marca Reebok les ofreció con motivo del Europeo de Fútbol y de la Olimpiada regalarles calzado deportivo con una chapita con la bandera española entre los cordones.

Entre los documentos remitidos por Diego Torres al juez José Castro se encuentra la conversación entre un responsable de la marca e Iñaki Urdangarin, en el que se ofrece a la Familia Real zapatillas con motivo del Europeo de Fútbol y de la Olimpiada en 2004.

El que fuera contable del Instituto Nóos Marco Antonio Tejeiro afirma, en el escrito de defensa que este miércoles ha entregado al juez José Castro, que las mercantiles que conformaban el conglomerado urdido en torno a Nóos actuaban "bajo la dirección unitaria" de Iñaki Urdangarin y su exsocio Diego Torres, quienes ostentaban "un absoluto control y poder de decisión" dentro del entramado. Solicita que, en caso de ser condenado, lo sea a un año y medio de cárcel por malversación y estafa.

Correos incorporados ahora a la causa por Diego Torres, socio del duque de Palma, revelan que durante al menos dos años buscó el asesoramiento de varios empleados de la institución para solventar problemas y adquirir material para sus empresas.

Aún no ha depositado los 2,5 millones de euros de fianza civil que pesa sobre ella como cooperadora necesaria en dos delitos fiscales cometidos por la empresa que tiene junto a Iñaki Urdangarín.

Diego Torres está quemando su último cartucho antes del juicio que le sentará en el banquillo de los acusados. En su último capítulo de correos aportados al juez ha pretendido demostrar que el magistrado Ángel Aguallo Avilés, letrado del Tribunal Constitucional en 2008, fue el autor del informe que sirvió de borrador a la sentencia que exculpó a los empresarios Alberto Cortina y Alberto Alcocer de una pena de tres años y cuatro meses de prisión, una condena impuesta por el Tribunal Supremo.

Correos electrónicos intevenidos en un caso de corrupción en Lanzarote apuntan a que Ángel Aguallo pudo recibir esta cuantía por asesorar a un empresario imputado en esta causa. La anulación del registro donde se intervinieron los 'emails' dejó sin valor jurídico el informe de la Guardia Civil que lo salpicaba.