Tras el cierre de la primera parte del sumario, que ha costado el cargo a Ana Mato, en fuentes de la acusación crece el temor de que se pretenda apartar al juez antes de que cierre la investigación sobre 'la caja B' del PP

El Consejo del Poder Judicial decidirá en los próximos días si Pablo Ruz, instructor del Caso Gurtel, seguirá o no en la Audiencia Nacional el tiempo necesario para cerrar esta investigación y todo apunta a que, aunque su plaza podría salir a concurso, también se le podría conceder una prórroga de unos meses.

"No entiendo por qué tendría que criticarse que el juez Ruz no continuara al frente del caso Gürtel", ha dicho el ministro de Justicia. Cospedal critica la actuación del magistrado y ve "cogido por los pelos" que el partido se lucrara de la trama corrupta. El CGPJ convocará varias plazas, entre las que se encuentra la del juzgado de la Audiencia Nacional en la que Pablo Ruz lleva años como sustituto.

La secretaria general del PP llama a esperar a que se juzgue si el partido se benefició como “partícipe a título lucrativo” de la trama Gürtel.

El sector conservador planeaba incluir el juzgado 5 de la Audiencia Nacional, pero teme la interpretación política que surgiría por cesar al juez Pablo Ruz tras la dimisión de la ministra Ana Mato.

El juez Pablo Ruz podría no seguir al frente del juzgado de instrucción número 5 de la Audiencia Nacional. Por lo menos así se desprende de las palabras del ministro de Justicia este martes en un desayuno informativo. Según Rafael Catalá, no sería extraño que el Consejo General del Poder Judicial, que es el órgano que debe tomar la decisión, saque a concurso la plaza que en estos momentos ocupa, de manera provisional, el magistrado que instruye el caso Gürtel y el caso Bárcenas, entre otros.Relacionada: www.meneame.net/story/gobierno-no

El ministerio de Fomento pone siete excavadoras a disposición del ministerio de Justicia.

Los magistrados se reparten entre los que abogan por hacer una excepción para mantenerle al frente del juzgado número 5 y los que denuncian discriminación si su plaza queda fuera del concurso que debe convocarse? Un sector denuncia que el Gobierno quiere apartarlo por investigar la corrupción en el PP y otro ve conveniente acabar con su situación provisional.

El extesorero del PP seguirá en prisión después de una eventual salida de Ruz de la Audiencia Nacional a final de mes. El juez considera que la decisión de las autoridades suizas es provisional y no afecta a la situación de prisión. Es la quinta vez que el instructor rechaza en 16 meses una petición de excarcelación del imputado.

A pesar de que la consigna en las filas del PP parece ser ‘todos contra el juez Ruz’, la ciudadanía no debería quedarse impasible ante una posible tropelía del Gobierno. De producirse finalmente el relevo del juez en la Audiencia Nacional, es el pueblo quien debería y dejar caer todo el peso de la soberanía popular que ostenta sobre Carlos Lesmes, presidente del CGPJ, y quienes parecen manejar cuál títere... con la ley en la mano, el juez podría estar hasta junio del año que viene.. no hace falta ser muy listo para ver la jugada del PP...

El Consejo del Poder Judicial sacará a concurso varias plazas judiciales. Ruz instruye los casos Gürtel y Bárcenas. Está previsto concederle un plazo para que concluya las instrucciones.

Asegura que al actuar según "las órdenes exclusivas del juez instructor", no pueden por ello atribuirse a la institución "sus criterios o conclusiones". Insiste el organismo en que los citados peritos "actuaron con absoluta independencia y sin haber recibido instrucción alguna en el ejercicio de su tarea". Adicae pedirá al juez que llame a declarar a Goirigolzarri y Ordóñez.

Mientras se resuelve la convocatoria, se permitirá a Ruz seguir unas semanas más en el juzgado para evitar la polémica. La Comisión Permanente del CGPJ aprobará el próximo martes la convocatoria de 38 plazas para jueces que ocupan puestos en comisión de servicios. Ruz todavía no había solicitado la prórroga para continuar hasta junio en el Juzgado número 5 de la Audiencia Nacional.

Alegan que la decisión afecta a la imagen de la Justicia y hay que tener en cuenta la repercusión en prensa y en ámbitos jurídicos. Creen que la plaza del instructor del caso Gürtel no debe ser resuelta de modo automático.

El Poder Judicial ha decidido renovar automáticamente al magistrado de la Audiencia Nacional que además podría prorrogar su relación con este organismo más allá de la citada fecha.

El magistrado del juzgado número 5 podrá seguir hasta marzo mientras se resuelve el concursoA partir de esa fecha, Ruz dejará de ser el máximo responsable del juzgado y se podría quedar solo si solicita ser refuerzo a las órdenes del nuevo juezLa decisión bloquea la posibilidad de que solicite la prórroga para seguir al frente de su juzgado hasta finales de junio

La Comisión Permanente estudiará el próximo martes la convocatoria de un “macroconcurso” de traslado para magistrados con 364 plazas. La propuesta incluye las plazas de nueva creación del Real Decreto que aprobó el Consejo de Ministros, las vacantes del último concurso de traslado y las producidas por nombramientos, jubilación o fallecimiento así como las de los magistrados que se encuentran en situación de servicios especiales. Relacionada www.meneame.net/story/poder-judicial-renueva-automaticamente-ruz-hasta

El CGPJ prorroga a Ruz hasta marzo aunque le da opción a quedarse hasta concluir sus sumarios.

El presidente del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, afirma que su "voluntad" es que "no se perturben los asuntos que el juez de la Audiencia Nacional está llevando y que "este pueda terminar la instrucción en un tiempo razonable."La voluntad, la mía al menos, es que no se perturben los asuntos que se estén llevando y que estén ya para terminarse en un tiempo razonable de tiempo"

[...]Con todo, lo que Catalá y Lesmes ocultan es lo siguiente: el artículo 355 bis no plantea concursos o sustituciones en la Audiencia Nacional. Este organismo no aparece enumerado entre las instituciones que se citan en el 355 bis. Para nada. Tiene su razón de ser. Porque se refiere a jueces, que al quedar agotadas sus comisiones de servicios, quedan adscritos a órganos colegiados. Es decir: a los Tribunales Superiores de Justicia. En la Audiencia Nacional estamos hablando de órganos unipersonales, juzgados que tienen un juez a su frente.

Unión Progreso y Democracia (UPyD) ha registrado una proposición no de ley (PNL) en el Congreso en la que exige dotar de más medios a la Audiencia Nacional para combatir la corrupción, y facilitar que los jueces incursos "en importantísimos casos de corrupción" puedan seguir investigando sin "dificultades extraprocesales".