Jesús Candel (Spiriman) fue denunciado por Susana Díaz por injurias y calumnias y así es como respondió el fiscal instructor a los demandantes, archivando el caso en primera instancia con todo un alegato a la libertad de expresión que a más de uno nos da una lección sobre ella y sobre nuestros miedos a la hora de ejercerla.

Una vez más, y van unas cuantas en los últimos tiempos, nos encontramos con una sentencia, en este caso en el orden jurisdiccional civil, donde se da una respuesta jurídica condenatoria -aquí imponiendo una importante indemnización-, a un acto expresivo -en este caso un poema- por considerar que con su emisión se han limitado derechos fundamentales de la persona, aquí de la diputada al Congreso y dirigente de Podemos, Irene Montero (se habla de “la diputada Montero” y el texto se acompaña de una foto suya).

“Podemos pasar de la política y la justicia, pero joder, encarcelan a raperos, llevan a juicio a Willy Toledo… no podemos mirar para otro lado”, lanzó el politólogo. Pla suspira y chasquea la lengua: “Está jodido, sí. Hoy en día te lleva a juicio hasta Podemos”. Monedero no da crédito: “Ah, ¿sí? ¿A quién ha llevado a juicio Podemos?”. “A mí”, responde el cantante. “Que sí, te lo juro. Dije un día que mataría a todos los de Podemos antes de que tuvieran guardaespaldas y me llevaron a juicio. Fui al juicio, me condenaron y todo”, explica Pla.

Según informa el diario El País, el Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid ha admitido a trámite una denuncia contra Dani Mateo, interpuesta por la organización Alternativa Sindical de Policía, por sonarse con una bandera de España en el programa de humor El Intermedio de La Sexta.

Creo que se quedan siempre cortas las condenas relacionadas con la libertad de expresión. Se quedan, de hecho, a la mitad. Un tipo pinta un cuadro donde se mezclan santidad y sodomía, lo expone en un pueblo de mala muerte en Asturias, la Iglesia lo detecta, lo denuncia, hace ruido, toda España conoce de pronto a un artista normalmente mediocre y puede contemplar la obra en sí, indeciblemente residual. En este caso no tan inventado, la Iglesia tiene, como poco, la misma culpa que el artista en el delito de sacrilegio; ha sido, digamos, eco...

Hoy,el equipo de A Pie De Calle,se ha trasladado al campus de la Universidad Complutense en Ciudad Universitaria para comprobar que sabe la juventud sobre libertad de expresión,que momento pasa por nuestro país y lo mas importante,si se permite ejercerla de igual modo sea cual sea el signo político de cada uno. Trataremos casos como el de Pedro Varela,el caso Blanquerna y el Youtuber escocés condenado por enseñar a su perro el saludo nazi.

Levantarle el dedo índice a un policía es una forma de libertad de expresión, según ha determinado el Tribunal Sexto de Apelaciones de Estados Unidos. El caso legal arrancó en 2017 cuando una mujer de Michigan le hizo una peineta al policía que acababa de ponerle una multa por exceso de velocidad. El gesto provocó que el policía le retirase la multa inicial para ponerle otra más cara. El tribunal ha determinado ahora que la peineta está protegida por la Primera Enmienda de la Constitución y que no procede el cambio en la multa.

El grupo Def Con Dos formará parte del programa de las fiestas de San Froilán de Lugo. En declaraciones a los medios de comunicación, la edil responsable del área de Cultura, Maite Ferreiro, del BNG, ha precisado que la inclusión de este grupo en las celebraciones obedece a que la ciudad ofrece un "espacio para la libertad de expresión y para la diversidad". Además, habrá descuentos en medios de transporte para viajar a Lugo desde la capital de España, donde se anuló el concierto previsto con la llegada del nuevo gobierno.

"Necesitamos seguridad", ha dicho la vicepresidenta del Gobierno, que insiste en que la viabilidad del modelo democrático es "un bien superior a proteger". Los ciudadanos están "invadidos y bombardeados con información", asegura Calvo.

Acusadas por la Fiscalía y la asociación Abogados Cristianos, tres mujeres se sientan en el banquillo por parodiar la Semana Santa para reivindicar los derechos laborales y reproductivos de las mujeres"No creer en los dogmas de una religión y manifestarlo públicamente entra dentro de la libertad de expresión", dijo el juzgado instructor en junio de 2016"

El titular del Juzgado Central de Instrucción nº 6 de la Audiencia Nacional, Manuel García-Castellón, ha incoado una pieza separada en el caso Villarejo para investigar el contenido de las grabaciones del comisario jubilado con el responsable de Seguridad de Iberdrola, asunto sobre el que ha venido informando El Confidencial. Nuestro periódico ha obtenido de manera lícita y transparente dichas grabaciones y las ha venido publicando con cita expresa de la fuente que se las ha proporcionado.

¿Por qué lo politicamente correcto y la alteracción natural del lenguaje atenta contra la libertad de expresión?

¿Dónde esta el límite a la libertad de expresión?

Un hombre que había sido multado por molestar con su actitud a mujeres en la calle, apeló y la Corte de la ciudad de La Haya le dio la razón.

Que ejercer la libertad de expresión en los tiempos del discurso del odio es casi una misión heroica suena a exageración. Pero no lo es tanto al decir de una encuesta recientemente publicada en el Reino Unido que revela que el 80 por ciento de la gente que trabaja en las artes y en el mundo de la cultura piensa que correría el riesgo de ser excluido de su profesión si se pronuncia sobre asuntos polémicos. ¿Solo los partidarios de la corrección política y el discurso dominante ejercen su libertad de expresión?

Ángel Merkel sobre la libertad de expresión y el discurso extremista.

Análisis de cómo Facebook y Twitter han reaccionado a las declaraciones de Trump sobre distintos hechos recientes.

El Supremo se ha reunido esta semana para decidir sobre la condena de nueve meses de prisión que pesa sobre doce jóvenes raperos de La Insurgencia. La Justicia ha ratificado la sentencia contra Pablo Hasel y archivado la investigación contra Vox por un posible delito de odio en redes sociales. La decisión sobre Valtonyc se conocerá el 8 de septiembre.

David P. Baugh es un abogado negro, especializado en la libertad de expresión garantizada por la Primera enmienda a la Constitución de los Estados Unidos. En 1998 decidió defender a un miembro del Ku Klux Klan acusado de quemar una cruz en el Estado de Virginia, donde rige una ley por la cual esa práctica tradicional de la organización racista constituye una presunción de la intención de intimidar a los afroamericanos. La Corte Suprema le dio la razón, aduciendo que la Constitución impide que la libertad de expresión sea cercenada.

¿Quién ha apoyado a Virginia P. Alonso y a Ana Pardo de Vera cuando, en su condición de directoras de Público, han sido víctimas de provocaciones, bulos, fakes y presiones varias? ¿Quién ha salido en defensa de Cristina Fallarás cuando ha sufrido todo tipo de intimidaciones y acosos? ¿Dónde están las proclamas de la FAPE (Federación de Asociaciones de Periodistas Españoles) contra Abascal cuando éste ha arremetido contra Elisa Beni?

"El intercambio de información e ideas libre, que es el alma de la sociedad liberal, se hace cada día más restringido. Aunque la llegamos a esperar de la derecha radical, la censura se expande también más ampliamente en nuestra cultura: una intolerancia de las opiniones opuestas, una moda de vergüenza pública y ostracismo, así como la tendencia de disolver los asuntos políticos complicados en una ciega certeza moral", declararon los autores de la carta.

La ex candidata socialista a la presidencia Ségolène Royal cometió un error grave, quizás calculado, esta mañana. Caracterizó las caricaturas de Mahoma como un insulto que ofende y dijo que Macron defendía las caricaturas y no la libertad de expresión, lo que es falso.Las declaraciones de Royal son graves. Primero, porque sella el fin de un consenso sobre el tema "caricaturas" entre los partidos de gobierno. Segundo, malinterpreta, mal informada, los límites legales de la libertad de expresión. Tercero, legitima la violencia yihadista.

¿Está en peligro la libertad de expresión y creación en España? Eso parece a la vista de tres sentencias recientes del Supremo que ratifican otras tantas condenas: al columnista Juan Antonio Horrach, a la revista satírica «Mongolia» y al colectivo ultrarracionalista Homo Velamine. El primero de ellos, Juan Antonio Horrach, publicó en 2016 una columna de opinión en «El Mundo» –«El Día de Baleares», crítica con la gestión del Ayuntamiento de Palma.