La Plataforma X la Honestidad no comparte la designación por parte de la Conferencia de Rectores Universidades Españolas (CRUE) de dos 'observadores externos' que investigarán el máster de la presidente de la Comunidad de Madrid,Cristina Cifuentes. Para este colectivo se incumplen los principios de “imparcialidad, neutralidad, objetividad y transparencia” que requiere tal investigación; “resulta evidente la vinculación entre la Universidad Rey Juan Carlos, CRUE y los inspectores”. Por ello,este colectivo vuelve a ponerse a disposición de la Con

El miércoles 21 de marzo de 2018, Cristina Cifuentes comenzó a caer. Fue el día en que eldiario.es publicó su primera información exclusiva sobre su máster en la Universidad Rey Juan Carlos: que había obtenido un título en una Universidad pública con notas falsificadas por una funcionaria. Todo el equipo de la presidenta, por primera vez, enmudeció, y durante horas no respondió a ningún medio de comunicación. Callaron para la prensa, mientras Cifuentes buscaba una coartada con la que sobrevivir políticamente ante la exclusiva de eldiario.es.

El diseño institucional favorece un peligroso contubernio entre la clase política autonómica y el establishment universitario. Las universidades españolas son las cajas de ahorros de hace quince años.Que la presidenta madrileña se haya visto envuelta en tan embarazoso episodio, obliga a preguntarnos por la premisa mayor: ¿se puede regenerar el PP o es un partido gangrenado?

Es lo mismo que ocurrió hace exactamente un año en Murcia, donde Pedro Antonio Sánchez, imputado por el caso Púnica, dimitió precisamente un 4 de abril para dejar paso al también popular Fernando López Miras, cuando los socialistas ya habían iniciado una ronda de contactos con Podemos y Ciudadanos para llevar a cabo una moción de censura. Relacionada: www.meneame.net/story/psoe-ve-mas-cerca-mocion-censura-contra-cifuente

Comparecencia de Cristina Cifuentes para dar explicaciones sobre su tesis fin de Máster.

La falsificación de documentos públicos es un delito penal. El acta del máster con la que la presidenta de la Comunidad de Madrid intentó justificar la realización de su polémico TFM contiene firmas falsificadas.

Cifuentes se ha convertido en la primera presidenta de la Comunidad de Madrid en comparecer en un pleno extraordinario y lo ha hecho sin resolver las dudas que rodean su participación en el máster de la URJC. La presidenta de la Comunidad de Madrid no ha dado más explicaciones sobre la supuesta falsificación de las notas del Máster en Derecho Autonómico que (supuestamente) realizó en la Universidad Rey Juan Carlos que aludiendo a un error de transcripción.

El certificado de notas que presentó Cristina Cifuentes el 21 de marzo no tenía sello. El que presentó hoy en la tribuna de la Asamblea de Madrid tenía un sello.

La presidenta ha mantenido que se puede presentar un trabajo antes de aprobar las asignaturas o que el máster se adapta a los horarios de los alumnos, ambas cosas absolutamente falsas. También es mentira que Cifuentes no estuviera al mando del operativo Eurocopa del 2 de julio o que sea habitual modificar notas por mail con tres años de distancia temporal. Tampoco ha presentado el papel del registro del Trabajo Fin de Máster y dice no recordar que pagó de nuevo en noviembre de 2012 para presentarlo pese a que supuestamente lo había aprobado.

El PSOE anunciará una moción de censura contra Cristina Cifuentes por el escándalo de su máster, según fuentes del PSOE-M. Los socialistas consideran que las explicaciones que ha dado la presidenta madrileña en la Asamblea no han aclarado las dudas sobre su máster. Ángel Gabilondo y José Manuel Franco han convocado a los periodistas tras una reunión del grupo parlamentario en la que han analizado la comparecencia de la presidenta madrileña en la que consideran que no ha esclarecido las "dudas razonables" sobre su máster.

"¿Hizo los exámenes?", ha preguntado a Cristina Cifuentes un periodista en la rueda de prensa. "Hablé con la dirección del máster para ver cómo mi asistencia y mi evaluación se podía producir... Se ha querido vender como una cosa excepcional. El tratamiento es algo que se hace con cierta frecuencia para aquellos alumnos de posgrado que están trabajando. Los profesores se adaptaron a mis propias circunstancias. Eso se sustituye por aportación de trabajos y actividades complementarias. Lo acordé de esa manera."

El tribunal que supuestamente examinó el trabajo de la presidenta madrileña y lo calificó con un notable nunca existió. Sus integrantes no se reunieron el 2 de julio de 2012 ni ningún otro día. El acta de presentación del trabajo fue fabricada por completo el pasado 21 de marzo, solo unas horas después de que 'eldiario.es' publicara la primera información sobre este escándalo.