¿Por qué están surgiendo cada vez más sites de fact checking? ¿Acaso no están haciendo bien su trabajo los periodistas?

El programa de Ana Pastor estará en el congreso celebrado del 22 al 24 de julio en la City University of London.Estados Unidos, Italia, Reino Unido, Argentina o Sudáfrica son algunos de los países que han sido invitados a este encuentro, en el que se analizarán las técnicas empleadas para distinguir las verdades y mentiras de los políticos basándose en el periodismo de datos.

Medios británicos e hispanohablantes afirmaron haber hallado un submarino de Pablo Escobar. Lo curioso es que, analizando las imágenes de video que emplea cada uno de los medios citados, en ningún momento se muestra la nave cuyo hallazgo se da por confirmado. “Había algo así como una caja, pero finalmente era una batería, de un bote, no sé. Quizás hubo algo ahí, antes, pero ahora nada. No hay dinero, no hay joyas, ni drogas”.

El país vio florecer la teoría rusa, pero consiguió sobreponerse y tejer una red colaborativa de 60 medios tradicionales y digitales para multiplicar el efecto de los desmentidos de información falsa.

Los bulos tienen muchas objetivos, uno de sus principales son las personas inmigrantes y refugiadas. Uno de cada 3 bulos que llegan a Maldita desde junio tienen que ver con potenciales desinformaciones sobre migrantes o sobre “musulmanes”. Y 2019 no se presenta mejor. Es importante la ciudadanía tenga información contrastada y verificada a la hora de tomar decisiones. Aquí tenéis 50 de los bulos que han desmentido para que no os la cuelen.

La realidad es que quienes difunden noticias falsas contra colectivos o contra ideas políticas no están demasiado interesados en saber si la información es real o no. Es una reafirmación de sus ideas, de sus creencias, de sus valores. La persona que comparte una noticia sobre musulmanes “envenenando perros en Lleida” busca, con toda probabilidad, acrecentar el miedo y rechazo sobre la población musulmana. Y no es, con toda seguridad, consumidora de periodismo fact-checking.

Además de crédulos, dicen los expertos que cada vez somos más indulgentes con las falsedades cuando descubrimos que un político ha tratado de engañarnos [...] Pillar mintiendo al candidato favorito no cambia un voto, es más, puede servir para ganar más apoyo especialmente si el bulo confirma una idea preconcebida de la realidad (un prejuicio, vamos). Es decir, el umbral de la verosimilitud que le damos a una información depende de si sirve para darnos da la razón.

Una nota de Bou sobre cómo Maldito Bulo ha tratado a su manera el monólogo 'No solo duelen los golpes' donde la actriz Pamela Palenciano cuenta en tono festivo cómo ha golpeado a una pareja.

El director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, dijo el jueves que cree que las redes sociales no deberían revisar las publicaciones online hechas por los políticos. "No creo que Facebook o las plataformas de Internet, en general, deban ser árbitros de la verdad, ya que el discurso político es una de las partes más sensibles en una democracia, y la gente debería poder ver lo que dicen los políticos", dijo Zuckerberg a CNBC. [...]

En Francia, Alemania, Italia, Reino Unido y España, en los meses de marzo y abril, cuando el pico de la pandemia de la COVID-19 estaba en su punto álgido, una ola de desinformación recorrió los cinco países. Es lo que la Organización Mundial de la Salud ha llamado ‘infodemia’ y, en concreto, en estos países, como os llevamos contando meses en Maldita.es, se difundieron de forma masiva contenidos falsos sobre curas y remedios, cómo prevenir infecciones, el origen artificial del virus, bulos sobre vacunas, 5G, Bill Gates y mascarillas.

El creciente volumen de desinformación y los urgentes llamamientos a una mejor moderación han hecho que procesos como la comprobación de hechos -práctica que pretende evaluar la exactitud de la información- sean parte integrante de la forma en que las empresas de medios sociales abordan la difusión de contenidos. Pero persiste una pregunta válida: ¿quién debe comprobar los hechos? Esto es particularmente pertinente cuando se considera cómo tales comprobaciones pueden dar forma a las percepciones, fomentar los prejuicios y socavar las voces (..)

La batalla contra las patrañas pseudocientíficas y la desinformación sobre la salud está siendo en los últimos meses más importante que nunca. En Maldita.es creemos que el pensamiento crítico y la educación son la mejor cura contra estas patrañas, pero mientras tanto el periodismo con la ayuda de la comunidad es la vacuna para ganar y conseguir, entre todos, que no nos la cuelen con mentiras. Entrevistar a un difusor de patrañas y luego a un científicos especializados en ese área del conocimiento significa poner a los dos al mismo nivel en la…