La idea nace al mezclar los conceptos de crowdsourcing y democracia en red. Los Estados Crowdsourcing, se encarguen de seguridad, salud, educación, deporte, etc. Llegando a ocupar de la manera mas completa posible (sin violar la ley) lo que hacen los estados territoriales.Tiene una democracia participativa. Todos los integrantes pueden votar. Utilizando herramientas modernas como la internet y consiguen sus fondos con una plataforma de crowdsorcing. Puede haber mas de un estado por territorio o ocupar varios.

La abogada de la familia Maldonado, Verónica Heredia, entregó a la CIDH este informe realizado por lavaca que analiza la relación entre concentración mediática, los ataques de granjas de trolls y desapariciones forzadas en democracia, a partir de dos casos emblemáticos: los 43 desaparecidos de Ayotzinapa, en México y Santiago Maldonado, en Argentina. Publicamos hoy la primera parte del informe y en los días sucesivos sus anexos, con toda la documentación, que quedará disponible con libre acceso para facilitar otros análisis de un material clave

Tras la lectura del informe, las pruebas son evidentes: en unos meses, hemos pasado de lo que muchos consideraban prácticamente teorías conspiranoicas, a tener claro que Rusia ha desarrollado y perfeccionado la mayor maquinaria de manipulación y sabotaje de la democracia jamás conocida.

Se abordan los efectos negativos de las tecnologías de la información, en particular de las redes sociales, sobre las sociedades occidentales. En concreto, en este programa se trata la realidad desde el punto de vista del usuario. O, más al caso, cómo las grandes compañías de comunicación digital ponen los avances en neurociencia y psicobiología al servicio de sus intereses económicos y cuáles son las consecuencias éticas y políticas de esas estrategias.

Más allá de las "puertas giratorias",grupos pequeños de altos funcionarios,personas vinculadas al poder real,sobre todo al económico,toman sus decisiones y lo hacen sin responder ante los ciudadanos ni escucharlos. Porque las élites de poder no se presentan a las elecciones ni defienden un programa electoral. Los que mandan de verdad defienden sus intereses personales,los de sus amigos y los de las grandes corporaciones. Se interrelacionan formando red. Por primera vez,un libro pone estas redes al desnudo y nos cuenta con ejemplos concretos las

El último de libro de Víctor Sampedro, “El Cuarto Poder en red”, propone refundar colectivamente el periodismo, a partir del ejemplo de los hacktivistas y de figuras como Assange, Snowden o Manning. “El hacktivismo es a la Prensa, lo que las cibermultitudes a la política. O, en España, lo que el 15M al régimen político-informativo de la Transición”. “Alguien tiene que controlar a los medios y se han demostrado incapaces de hacerlo entre sí. Por eso no podemos confiar el Cuarto Poder en Red solo a los periodistas”

¿Qué tienen que ver Facebook con la democracia y con las cajas de resonancia? Esa misma pregunta me hice yo recientemente y es el origen de este post. Los más osados veían en Internet la posibilidad de recuperar la democracia primigenia, idealizada en los discursos de ciudadanos en el ágora ateniense, ahora en versión digitalizada. Otros han visto en Facebook la evolución digital de la plaza pública. Pero ¿hasta qué punto esto es cierto?

En vísperas de la toma de posesión de Joe Biden, las redes sociales siguen en el foco de la polémica sobre sus competencias. Muchas plataformas bloquearon a Donald Trump y miles de sus partidarios por promover la violencia. Sin embargo, Twitter parece hacer caso omiso a declaraciones bastante escandalosas de Nancy Pelosi y Hillary Clinton sobre la toma del Capitolio de EE.UU. Al respecto, el experto en derecho digital Borja Adsuara considera que estas acciones suponen una "arbitrariedad".

Al principio la Red de Creadores me pareció un proyecto interesante. Tras ver la reacción loca cada vez que se asoma cabeza, me parece sociológicamente interesantísimo por lo fácil que algunos ultras manipulan la opinión pública.

Ministros, cerebro, democracia y pájaros

La libertad de expresión es un derecho básico en democracia. Poder opinar de cualquier cosa, defender cualquier idea, contrastar libremente pareceres… sí, es algo útil y necesario. Por eso me molesta tanto ver a trolls e imbéciles de toda laya invocarla para hacerse las víctimas cuando reciben críticas, les bloquean en Twitter o les borran comentarios en blogs. Así que he decidido escribir este post para hablar de tres errores muy comunes en la concepción de este derecho fundamental.

Estas danzas memorables entre la ciudadanía y los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado pueden resultar en moratones, contusiones y todo tipo de desperfectos físicos que, en muchas ocasiones, los agresores tienden a ignorar. ¿Qué podemos hacer cuando un Guardia Civil (o lo que sea) se gira y nos parte la cara con una porra? Esto es lo que le hemos preguntado a Eduardo Gómez, abogado penalista de Red-jurídica.

Que las redes sociales se hayan convertido en un estercolero ya no es ninguna novedad. El problema es que a fuerza de repetirlo nos hemos acostumbrado a ello: casi lo hemos aceptado, aunque con resignación. Sin embargo, no puede ser considerado normal que el discurso del odio, el racismo, la xenofobia, los insultos machistas y un largo etcétera llenen Twitter o Facebook. El silencio cómplice de una gran parte de los usuarios –y de la sociedad, al fin y al cabo– conlleva la normalización de estos discursos. [Por Steven Forti]

"Hace un mes abrimos la Plaza Podemos como espacio en internet donde encontrarnos todos en relación con Podemos. Y para nosotros la clave es la palabra espacio, en tanto lugar vacío. Crear un lugar donde encontrarnos, y que seamos todos los que decidamos lo que construir ahí."

En dos de los acontecimientos más relevantes de la vida política de este siglo parece que las noticias falsas tuvieron una importancia decisiva

Como respuesta a la crisis económica que se está fraguando y para revertir las crueles consecuencias sociales y laborales que esta tendrá, proponemos a las organizaciones obreras y al activismo social impulsar un frente común dedicado a salvar al pueblo y no al gran capital. Urge la unificación de todos los sectores en lucha y a que hagan suyo un conjunto mínimo de medidas que, sin ser de ningún sector en particular, lo son de todos: una alternativa política común que apunte claramente a la disputa del poder real.

La lógica sucesión de acontecimientos derivados de las elecciones generales del 23 de julio ha hecho olvidar rápidamente algunos episodios de la campaña electoral que quizá valga la pena recordar.

El 135 anula la democracia. La corrupción anula la democracia. El bipartidismo anula la democracia. La iglesia anula la democracia. Los Medios anulan la democracia. Los Bancos anulan la democracia. La justicia politizada anula la democracia. Los desahucios anulan la democracia. La sanidad privatizada anula la democracia. Los vendidos sindicatos anulan la democracia. Los recortes sociales anulan la democracia. La reforma laboral anula la democracia. El incumplimiento de programas anula.. ¿Desean añadir alguna cosa?

Hay muchas instituciones esenciales, necesarias, para la democracia. Sin voto, no hay democracia. Sin competencia entre partidos, no hay democracia. Sin separación de poderes no hay democracia. Sin respeto a lo votado, no hay democracia. Sin leyes y sin respeto a las mismas, no hay democracia. Sin respeto al principio democrático de la mayoría, no hay democracia. Sin debate público, sin libertad de expresión, sin duda, no hay democracia.

Hablar de democracia en la actualidad es una temeridad, si lo que pretendemos es conseguir una definición que se ajuste a la realidad. El término democracia es tan ambiguo actualmente, que se ha dotado de múltiples adjetivos para poder ajustarse al modelo de gobierno que pretende representar: democracia directa, democracia participativa, democracia representativa, democracia orgánica, democracia popular… y cada una de estas “democracias” acusa a las otras de no ser verdaderas “democracias”.

Democracia es votar,pero no es solo votar.Democracia es también dialogar, fomentar la convivencia y gobernar para todos,no solo para los que te votaron. Democracia es también que los legisladores respeten la ley,los derechos de la minorías y los procedimientos parlamentarios.Democracia es también que las personas confíen en las instituciones que votan. Democracia es también libertad de expresión y reunión.No se puede encarcelar por sedición a dos millones de catalanes,salvo que España renuncie a ser una democracia..

Entre la narración victoriosa que ha permitido al grupo Podemos alzarse con cinco eurodiputados está su apuesta por la democracia real (y socialista) como un concepto opuesto al de democracia meramente formal (y burguesa-capitalista) [..] Unos (los liberales) dicen que para que exista democracia “real” hace falta una economía de mercado totalmente liberalizada qua la sustente. Otros (los nuevos comunistas) dicen exactamente lo contrario. Ambos probablemente se equivocan, es lo que suele ocurrir cuando se cae en el exceso.

El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha defendido que su partido responde a la "crisis de la democracia con más democracia, con más participación" de los militantes que este domingo eligen a los cabeza de lista del PSOE de 70 municipios y dos comunidades autónomas. Así se ha expresado el líder del PSOE en declaraciones a los medios de comunicación, en el marco de su visita a una agrupación del PSOE en Coslada (Madrid), donde ha estado acompañado por el secretario general del PSM, Tomás Gómez.

¿Es la democracia directa preferible o simplemente una vía de entrada del populismo? Un artículo interesante acerca de la democracia, las consultas populares y los intermediarios, que ahonda en el tema y finalmente se inclina por un punto medio.

La Asociación Jueces para la Democracia(JpD) ha acordado durante la última jornada de su 32º congreso de la asociación, que concluye este viernes en Lleida, cambiar su denominación para dar visibilidad a las mujeres que la integran y pasa a llamarse Juezas y Jueces para la Democracia.

Los gestores del régimen de 1978 se han afanado en convertir en oficial un relato desinformado acerca de regreso de la democracia en España.Se trataba de seguir escondiendo que el golpe de Estado de 1936 asesinó una democracia y de apartar del debate político la posibilidad de volver a ser un estado republicano.El segundo objetivo era preparar una asociación entre el regreso de la monarquía y el inicio de la democracia.Otro objetivo era crear una enorme puerta giratoria por la que buena parte de la élite de la dictadura entrara en democracia..