El que no tiene capacidad de participar directamente en la toma de decisiones, tampoco la tiene para elegir un representante que decida por él.

Cuando a un proceso de independencia se le hace frente con una articulación armónica de la democracia representativa y la democracia directa,la respuesta es simultáneamente legal y legítima.La aceptación generalizada y pacífica es el resultado (Escocia).Cuando la articulación entre democracia representativa y directa no se produce,las dudas sobre la legalidad y la legitimidad del proceso crecen como hongos y es sumamente difícil que se alcance un resultado que goce de aceptación generalizada y resulte pacífica (Cataluña).¿En dónde descansa..

El periodista y politólogo Michael Neudecker ha tenido el acierto de recuperar en su blog los debates que sobre “la cuestión democrática”, protagonizó el gran jurista marxista y socialista italiano, Norberto Bobbio. Como bien nos recuerda Neudecker, “no nos representan” fue el grito más popular del movimiento 15-M, expresión de la crisis social e institucional que sufre el país.

No puedo evitar destacar una de las ideas clave. En una Democracia Real, la participación de la gente es necesaria para que el sistema funcione. Pero cuando hablamos de participación en democracia hablamos de una participación distinta. Hablamos de que la gente se implique en la elaboración y la votación de las leyes no solo en la votación cada cuatro años de unos representantes en quienes delegan todos los poderes. Eso no es democracia. Mucha gente tiende a pensar que no se puede dejar que gente incompetente pueda tener poder...

En principio parece que un libertario no debe votar en una democracia representativa. En dicha democracia los partidos políticos son sus columnas y los votantes los que las sostienen. Y no hay Sansón que ayude a derribar a aquellas o a convencer a estos(...) Las circunstancias dirán si es más adecuada la que se atiene sin más a los principios o la que vota en una concretísima circunstancia o por reírse del sistema. Hay argumentos a favor de las dos posturas aunque yo me inclino por la primera. La coherencia es preferible a la incoherencia

Si los pueblos Español, Francés, Italiano y Griego tuvieran voz y voto otro gallo cantaría. La UE no aguantaba ni un día con el diseño actual. Reformemos la constitución e implantemos un sistema de democracia directa, con sus iniciativas ciudadanas, sus referéndums vinculantes, sus tribunales y senados por sorteo, sus deliberaciones públicas, sus presidentes rotativos, sus ejecutivas colegiadas y revocables y sus presupuestos participativos. Para mí, la elección ha sido siempre esa, democracia o sumisión. Pueblo libre o pueblo esclavo.

Martes, 26 de enero de 2016. Comenzamos el programa analizando la actualidad política nacional de la mano de Don Dalmacio Negro y Don Antonio García-Trevijano. En la segunda parte tratamos la actualidad de la política alemana con nuestro corresponsal en Alemania, Don Jesús Murciego.

La tarea del Gobierno y de su mayoría parlamentaria debe consistir en retrasar el desgaste que incesantemente va produciendo la mayoría social que no lo ha votadoLa dirección del PSOE debería estar concentrada en cómo conseguir una mayoría parlamentaria a partir de un grupo parlamentario relativamente pequeño

Hacemos un repaso a todo el proceso de Democracia Directa llevado a cabo recientemente en Silla entrando en detalles para analizar el acontecimiento que se inscribe dentro de una tendencia global inaugurada abiertamente en el 15M hacia una profundización democrática. Con Salva Mestre, concejal de Participación en Silla, y Víctor García.

Ninguna de las formaciones de nuevo cuño con posibilidades de llegar a tener representación en el Congreso habla en serio de libertad política. Que es conditio sine qua non para que haya democracia y, además, es la gran ausente en España. En realidad, no es otra cosa más que división de poderes y representación. División de poderes, por cierto imposible bajo un régimen parlamentario puesto que este siempre supedita legislativo y judicial al ejecutivo, no sólo entre el poder judicial y los otros dos.

No veas este vídeo si vas a votar hoy : #WHYDEMOCRACY.”, busca el origen histórico de los gobiernos en que vivimos: ¿a qué aspiraban hace 200 años cuando nac...

Tras el Bréxit escuchamos decir que los ingleses han votado con el culo, que han votado de forma ignorante, que se han equivocado, que el problema era muy complejo dejarlo en manos de la gente. Son argumentos que no me gustan porque implican un desprecio profundo y porque van en contra de todo lo que hemos venido defendiendo desde el 15M. Giremos pues el argumento.

El 135 anula la democracia. La corrupción anula la democracia. El bipartidismo anula la democracia. La iglesia anula la democracia. Los Medios anulan la democracia. Los Bancos anulan la democracia. La justicia politizada anula la democracia. Los desahucios anulan la democracia. La sanidad privatizada anula la democracia. Los vendidos sindicatos anulan la democracia. Los recortes sociales anulan la democracia. La reforma laboral anula la democracia. El incumplimiento de programas anula.. ¿Desean añadir alguna cosa?

Hay muchas instituciones esenciales, necesarias, para la democracia. Sin voto, no hay democracia. Sin competencia entre partidos, no hay democracia. Sin separación de poderes no hay democracia. Sin respeto a lo votado, no hay democracia. Sin leyes y sin respeto a las mismas, no hay democracia. Sin respeto al principio democrático de la mayoría, no hay democracia. Sin debate público, sin libertad de expresión, sin duda, no hay democracia.

Hablar de democracia en la actualidad es una temeridad, si lo que pretendemos es conseguir una definición que se ajuste a la realidad. El término democracia es tan ambiguo actualmente, que se ha dotado de múltiples adjetivos para poder ajustarse al modelo de gobierno que pretende representar: democracia directa, democracia participativa, democracia representativa, democracia orgánica, democracia popular… y cada una de estas “democracias” acusa a las otras de no ser verdaderas “democracias”.

Democracia es votar,pero no es solo votar.Democracia es también dialogar, fomentar la convivencia y gobernar para todos,no solo para los que te votaron. Democracia es también que los legisladores respeten la ley,los derechos de la minorías y los procedimientos parlamentarios.Democracia es también que las personas confíen en las instituciones que votan. Democracia es también libertad de expresión y reunión.No se puede encarcelar por sedición a dos millones de catalanes,salvo que España renuncie a ser una democracia..

Entre la narración victoriosa que ha permitido al grupo Podemos alzarse con cinco eurodiputados está su apuesta por la democracia real (y socialista) como un concepto opuesto al de democracia meramente formal (y burguesa-capitalista) [..] Unos (los liberales) dicen que para que exista democracia “real” hace falta una economía de mercado totalmente liberalizada qua la sustente. Otros (los nuevos comunistas) dicen exactamente lo contrario. Ambos probablemente se equivocan, es lo que suele ocurrir cuando se cae en el exceso.

El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha defendido que su partido responde a la "crisis de la democracia con más democracia, con más participación" de los militantes que este domingo eligen a los cabeza de lista del PSOE de 70 municipios y dos comunidades autónomas. Así se ha expresado el líder del PSOE en declaraciones a los medios de comunicación, en el marco de su visita a una agrupación del PSOE en Coslada (Madrid), donde ha estado acompañado por el secretario general del PSM, Tomás Gómez.

¿Es la democracia directa preferible o simplemente una vía de entrada del populismo? Un artículo interesante acerca de la democracia, las consultas populares y los intermediarios, que ahonda en el tema y finalmente se inclina por un punto medio.

La Asociación Jueces para la Democracia(JpD) ha acordado durante la última jornada de su 32º congreso de la asociación, que concluye este viernes en Lleida, cambiar su denominación para dar visibilidad a las mujeres que la integran y pasa a llamarse Juezas y Jueces para la Democracia.

Los gestores del régimen de 1978 se han afanado en convertir en oficial un relato desinformado acerca de regreso de la democracia en España.Se trataba de seguir escondiendo que el golpe de Estado de 1936 asesinó una democracia y de apartar del debate político la posibilidad de volver a ser un estado republicano.El segundo objetivo era preparar una asociación entre el regreso de la monarquía y el inicio de la democracia.Otro objetivo era crear una enorme puerta giratoria por la que buena parte de la élite de la dictadura entrara en democracia..

Cornelius Castoriadis, vio la democracia como “un régimen trágico”. Vio en ella el compendio de la indeterminación que, según él, caracteriza a lo político. Es decir, consideró que la democracia no tiene ningún fundamento exterior a sí misma; en consecuencia, Castoriadis señaló el riesgo inherente a la democracia, el riesgo que siempre acompaña a una situación en la que no todo está bajo control y en la que, por el contrario, todo puede ser cuestionado. En última instancia, esta interpretación incluye también el riesgo de que la democracia

El periódico estadounidense The New York Times ha incluido a España dentro de las democracias “en ruinas”. Así lo asegura en un artículo de opinión cuyo título se pregunta ‘¿Por qué se están deteriorando tantas democracias?’.¿Por qué las democracias retroceden hacia el autoritarismo?. “En muchas democracias, las raíces del colapso residen en las propias constituciones democráticas”; “las instituciones democráticas suelen ser diseñadas frecuentemente por el régimen autoritario saliente con el objetivo de salvaguardar a las élites establecidas..

Dado que la democracia tal como la conocemos se refiere a la democracia liberal, basada en las libertades individuales y poco más o, incluso, nada más en absoluto, habrá que empezar por preguntarse si dicha concepción —democracia liberal— no encierra en su seno una contradicción irresoluble. ¿Puede una democracia, cuyo valor supremo es lo mío por encima de cualquier otra consideración (incluso la supervivencia del planeta), llegar demasiado lejos? ¿Se puede llamar democracia a la lucha sin cuartel de todos contra todos?

La asociación Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) ha remitido una carta al presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, y a las presidentas del Congreso y del Senado, Meritxell Batet y Pilar Llop, reclamando el inicio «inmediato del proceso de elección» de candidatos para la renovación del órgano de gobierno de los jueces «dada la situación de bloqueo permanente del Partido Popular». Acusa al PP de realizar «técnicas de bloqueo inadmisibles en Democracia».