Mario Draghi habló con tono de profeta, ha evocado poderosas fuerzas, fuerzas oscuras que actúan gracias a la globalización, empujan hacia abajo los precios, obstaculizando la política monetaria, convirtiendola ineficaz. El presidente del BCE repitió su nuevo mantra: no nos rendiremos, convencido de que podemos hacer todavía mucho, la caja de herramientas a su disposición no está vacía del todo, siempre y cuando se la quiera usar hasta el final. ¿Que ha querido decir Draghi? ¿A quién ha enviado su mensaje, casi un dramático llamado?

Keynesiano es un adjetivo de uso común, del mismo modo que keynesianismo es un sustantivo que aparece con cierta frecuencia en textos, discursos o conversaciones. ¿De dónde provienen semejantes palabras? Como muchos sabéis, detrás de ellas está el nombre de una persona, de un importante economista británico: John Maynard Keynes

El keynesianismo es una teoría económica propuesta por John Maynard Keynes, plasmada en su obra Teoría general del empleo, el interés y el dinero, publicada en 1936 como respuesta a la Gran Depresión de 1929. Está basada en el estímulo de la economía en épocas de crisis.

Veinticinco años de estancamiento económico y Japón insiste, una y otra vez, en los mismos errores. A saber, que una crisis de deuda y malas inversiones no se solventa con más deuda y peores inversiones.

Isidro López, sociólogo coautor de "Fin de ciclo: Financiarización del territorio y sociedad de propietarios en la onda larga del capitalismo hispano", analiza algunos elementos del documento económico de Navarro y Torres López para Podemos. El problema central sería su base keynesiana, que nunca fue simplemente un conjunto de recetas económicas, sino un modo de gestión de la lucha de clases. Unas clases que hoy ya no existen como tales.

Los eventos, sin embargo, fueron apoyados por instituciones del establishment como la Conservation Foundation, un tanque de pensamiento corporativo fundado por Laurance Rockefeller en 1948. Nixon hasta comenzó el año con una proclama presidencial que decía que los años ‘70 serían la ‘década ambiental’”.

Las empresas que sobreviven merced a la respiración asistida que les proporciona el Estado están lastrando el desarrollo de las economías desarrolladas. Y es que nunca deberíamos olvidar que el capitalismo es un sistema económico donde no sólo resulta esencial recompensar a quienes generan valor, sino también penalizar a quienes lo destruyen. El capital —el ahorro del conjunto de la sociedad— debe dirigirse en cada momento hacia aquellos proyectos que generan una mayor riqueza, no quedarse estancado en aquellos otros que la dilapidan.

Marx vivió lo suficiente como para declararse a sí mismo no marxista. Keynes no tuvo tanta suerte.

Si eres de los que pensaban que se aproxima una catástrofe económica, compartes la opinión de el profesor Antal E. Fekete, fundador de la Nueva Escuela Austríaca de Economía, científico monetario, proponente del nuevo patrón oro y un crítico del sistema monetario basado en dinero… que ofrece una perspectiva alarmante del futuro. Veamos también una exposición magistral y rápida que nos permitirá entender en pocos minutos cómo funciona el keynesianismo, monetarismo y la Ley de Gresham.

Propone, sobre todo, comprar tiempo: suplir con ayudas públicas masivas a través de las empresas las rentas familiares dañadas por la caída de actividad real. Intentar dar los incentivos necesarios para evitar el miedo y el llamado "equilibrio de Nash", en el que cada agente económico busca su mejor opción y con ello prolongaría la recesión.

Andrés Velasco: Entre las afirmaciones que se repiten en todas las reuniones en línea acerca del Covid-19, una concita acuerdo universal: la pandemia ha dado paso a una era de mayor y más robusta intervención estatal en la economía. Pero, ¿qué significa esto para el futuro? ¿En qué aspectos de la vida económica puede y debe el Estado hacer más? Muchos creen que los gobiernos deberían enfrentar las desigualdades y redistribuir una cantidad mayor de ingresos, o que deberían abordar el cambio climático de manera más agresiva.

Funciona como una máquina bien engrasada: con cada crisis, la figura de Keynes regresa. Y algunos ya están preocupados (...) Pero el keynesianismo es un movimiento más complejo de lo que a menudo pensamos (...)

La captura del Estado del bienestar está teniendo lugar de manera premeditada, con nocturnidad y alevosía. Está inscrito en las cabezas de los líderes vascos, desde el PSE hasta el PNV, que han pactado la ampliación del límite de endeudamiento hasta los 1.546 millones de euros. Más allá de los titulares, resulta evidente que las políticas expansivas no servirán para salvar los servicios sociales. ¡Keynesianismo privatizado, hay que salvar una vez más a los empresarios y trasladar la deuda a los hogares y las arcas públicas!

Casado reactiva su cruzada exterior contra Sánchez: le acusa de violar el Estado de Derecho y de malgastar los fondos europeos: "El presidente del Gobierno va a poner en marcha un keynesianismo intensivo que maquille las cifras macroeconómicas", denuncia el líder de la oposición ante el número uno del PP europeo en Estrasburgo, Manfred Weber.

Ni doctrina Botín, ni doctrina Atutxa. Desde Manos Limpias creen que la infanta se verá beneficiada por su propia doctrina, la doctrina Borbón. "Conociendo como conozco el funcionamiento de la justicia española y la fiscalía creo que en este país se juzga a las personas con dos varas de medir y en el caso de la infanta lo vamos a ver", afirma Miguel Bernad.

El PP será el primer partido de la historia de nuestro país que se sentará, si su propia doctrina no lo impide, en el banquillo de los acusados como persona jurídica. “El PP colabora con la Justicia como no lo ha hecho ningún otro partido” ha llegado a decir Cospedal. ¿Qué otro partido ha colaborado con la Justicia destruyendo pruebas a martillazos? Ninguno, evidentemente. Solo el PP, partido con doctrina propia.¿Que no podemos agarrarnos a nuestra propia doctrina, esa que nos garantiza la impunidad absoluta? Pues se rompe la baraja: nos acogem

El hecho en todo caso es que de cierta forma lo que está a prueba no es la Doctrina Estrada, sino su aplicación: la misma doctrina cubrió el apoyo mexicano a la República Española y su denuncia de la invasión italiana de Etiopía, antes de la II Guerra Mundial, así como el desconocimiento práctico del régimen de Augusto Pinochet en 1974 en Chile, de Anastasio Somoza en 1979, o el reconocimiento en 1981 del Frente Farabundo Martí y la Guerrilla Salvadoreña. La teoría y la práctica de la Doctrina Estrada han cambiado con los años

La Audiencia de Palma ha dado por buena la 'doctrina del amor': la esposa de Iñaki Urdangarin nunca conoció el origen ilícito de su dinero y, por tanto, no pudo incurrir en un delito de blanqueo de capitales. Sin embargo, el tribunal sí la responsabiliza por fraude fiscal con el argumento de que "es innegable e inobjetable que era copartícipe de sociedades ficticias". Castro deberá decidir ahora si la doctrina Botín la libra o no del banquillo.

La defensa de la infanta considera que la situación de doña Cristina en el caso Nóos no es sustancialmente distinta de la que tuvo lugar cuando el Tribunal Supremo estableció la llamada "doctrina Botín", por lo que cabe esgrimirla como precedente para pedir que se archive el caso para ella. Los abogados de doña Cristina apelan a dicha doctrina para pedir el sobreseimiento de las actuaciones contra ella al juez José Castro, según figura en el escrito que registraron ayer, al día siguiente de que las partes acusadoras entregaran sus conclusiones

El presidente ruso, Vladímir Putin, ha firmado un decreto "sobre la doctrina militar de la Federación de Rusia" que introduce aclaraciones a la doctrina existente. La nueva versión define el aumento del potencial de fuerza de la OTAN y la desestabilización en algunas regiones del mundo como las principales amenazas militares externas para Rusia.

Íñigo Corral pide opinión a varios juristas sobre si cabe aplicar la doctrina Botín al caso de la Infanta Cristina. Hay notables diferencias de opinión.. La imposibilidad legal de que sólo la acción popular pueda llevar a alguien al banquillo de los acusados sin que le imputen ningún delito ni la Fiscalía ni la acusación particular no es una cosa que se les ocurriera de la noche a la mañana a los jueces de la Audiencia Nacional o a los del Tribunal Supremo para crear lo que se ha venido a conocer como la ‘doctrina Botín‘..

En todo el juicio por el caso Nóos la prensa ha manejado un concepto: la “doctrina Botín”. Se trataría, según los periodistas, de algo que si se aplicara a la infanta Cristina impediría que fuera juzgada. Pero en ninguna parte (salvo en artículos de fondo escritos por juristas y que nadie lee) he podido encontrar una explicación inteligible de qué es esa doctrina. Este mismo viernes una persona me dijo que “eso es que si devuelves el dinero ya no te juzgan”. Así que me he decidido a explicarla yo.

El Vaticano ha renegado este jueves de la denominada "Doctrina del Descubrimiento", que amparó desde el siglo XV la colonización de América y África, y repudió los "muchos actos de maldad" cometidos también por cristianos contra los indígenas. La Santa Sede, con este documento, reniega de dicha doctrina que ya desde finales del siglo XV, con varias bulas papales, puso las bases para la conquista "en nombre de Dios".

Es conocida la máxima “demasiado grande para caer” (“too big to fail”). La forma en que los gobiernos han gestionado la crisis provocada por los bancos ha desembocado en una nueva doctrina que puede ser resumida así: “demasiado grandes para ser condenados” |1| . O, “demasiado grandes para ser encarcelados” si se traduce literalmente el nuevo adagio, que está de moda en Estados Unidos y el Reino Unido: “too big to jail” |2| , que rima con “too big to fail”.