Cuando se vuelven a repetir los mismos viejos esquemas que ya han conducido al desastre una vez, regresa también a la memoria el aforismo sobre el hombre, el animal, la piedra y el tropiezo reiterado. Más vívido aflora el recuerdo cuando se recurre subliminal o descaradamente a la consabida justificación del mal menor como creador de riqueza y empleo. Éste último ha sido el argumento principal para justificar los intentos de mantener la actividad en la central nuclear de Santa María de Garoña, retomar la actividad minera en Aznalcollar...

La central nuclear de Garoña está en situación de cese de actividad, a la espera de que Nuclenor (sociedad conjunta de Endesa e Iberdrola) solicite su puesta en funcionamiento, pero la piscina en la que se guarda toda la basura radiactiva que ha generado la planta está ha

El presidente de Endesa, Borja Prado, ha anunciado hoy que se pedirá la licencia de operación para la central nuclear de Santa María de Garoña, que la eléctrica tiene al 50 % con Iberdrola a través de la sociedad Nuclenor.

El presidente de Endesa, Borja Prado, ha anunciado este lunes que se solicitará la reapertura de la central nuclear de Santa María Garoña, propiedad de Nuclenor -empresa participada por la eléctrica e Iberdrola-. "Estamos tomando todas las medidas oportunas que son necesarias, capitalizando la compañía. Las razones económicas que motivaron en 2012 la parada de Garoña ya no existen, debido a que ha habido un cambio en la legislación que concierne a la retroactividad de los impuestos a los residuos nucleares".

El secretario general de los socialistas alaveses, Txarli Prieto, ha afirmado que el anuncio de Endesa sobre la reapertura de Garoña demuestra que el Gobierno de Mariano Rajoy "se ha entregado a los intereses de las eléctricas" al facilitar, "de forma opaca", la actividad de unas instalaciones "obsoletas e innecesarias". Además, ha propuesto que el Parlamento vasco se pronuncie, "de forma urgente, contra la concesión de la nueva licencia".

Advierten al Ejecutivo de que abrirán la central solo "con las condiciones actuales" pero que se pueden echar atrás si se regula el mercado mayorista durante el proceso. El momento elegido para el anuncio levanta sospechas de posible electoralismo, aunque el PP es cauto con el anuncio debido a la amenaza latente de las eléctricas

La Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Valle de Mena (Burgos) ha aprobado este viernes aprobará una resolución instando al Gobierno de España que no autorice la reapertura de la Central Nuclear de Santa María de Garoña, que se encuentra a 35 kilómetros de este municipio. La propuesta formulada por la Concejalía de Medio Ambiente surge como respuesta a la posibilidad de la empresa Endesa de solicitar la reapertura de la central térmica, ubicada en Santa María de Garoña, al considerar que las razones económicas que motivaron el cierre en 2012.

La central de Santa María de Garoña, en Burgos, tiene 43 años, su estado es preocupante. Si se formaliza la petición de reapertura antes del plazo del 6 de julio, el Consejo de Seguridad Nuclear determinará las obras a realizar. De momento son seguras las reparaciones derivadas de las inspecciones del año 2009 más las que se derivan de las pruebas de estrés.Además, Nuclenor, la propietaria de Garoña, deberá construir una torre de enfriamiento para satisfacer las exigencias sobre la temperatura de los vertidos de la Confederación Hidrográfica de

Una docena de localidades y dos cuadrillas de Álava gobernadas por EH Bildu han anunciado hoy que si Endesa e Iberdrola solicitan la reapertura de la central nuclear de Garoña (Burgos), revisarán todos los contratos eléctricos con estas compañías y no volverán a contratar con ellas en el futuro.

La empresa Nuclenor ha solicitado al Ministerio de Industria Energía y Turismo la renovación del permiso de explotación de la central Garoña hasta 2031, es decir, hasta que alcance los 60 años de funcionamiento, límite legal hasta el 2031. Nuclenor disponía de plazo hasta el 6 de julio para solicitar la renovación

La central nuclear de Garoña, el hotel el Algarrobico, las minas de Aznalcóllar o las prospecciones petrolíferas de Canarias son ejemplos de lo poco que el país puede celebrar en el Día Mundial del Medio Ambiente

El grupo del PP en el Parlamento de Gasteiz se ha sumado a una propuesta del PSE y del PNV, que también ha contado con el respaldo de EH Bildu, en la que se insta al Gobierno de Madrid a «no autorizar» la reapertura de la central nuclear de Garoña.Esta es la primera ocasión en la que el PP en conjunto se pronuncia en la Cámara autonómica en contra de la reapertura de estas instalaciones. Hasta la fecha, solo el parlamentario y alcalde de Gasteiz, Javier Maroto, se había desmarcado en debates anteriores de la disciplina de voto,..

Todos los parlamentarios vascos del PP han apoyado este jueves un texto en la Cámara de Vitoria en el que se insta al Gobierno de España a que no autorice una nueva licencia para la reapertura de la central nuclear de Garoña (Burgos). Esta iniciativa ha sido aprobada con los votos de PNV, PSE-EE, EH Bildu, además del PP, mientras que UPyD se ha abstenido. De esta manera todo el PP se ha sumado a un texto transaccionado entre PSE y PNV en el Parlamento Vasco.

Cuenta el diario El País que el gobierno de España ha aprobado un Real Decreto a medida para que se pueda reabrir la central de Garoña, que llegaría así, si finalmente se reabre, a una vida útil de 60 años, aunque ¿quién sabe? quizás posteriormente se pida una nueva prórroga.

El cierre de dos centrales nucleares en Bélgica por motivos de seguridad hace más difícil la reapertura de la central burgalesa de Garoña... Sorprendentemente en España el caso belga pasó sin pena ni gloria. No debería haber sido así, puesto que la vasija de Garoña está hecha con los mismos materiales y por la misma empresa que las de Doel 3 y Tihange 2…. y que la de Fukushima. En Bélgica la decisión de cierre –tras numerosos test de seguridad que se venían haciendo desde 2012– fue adoptada sin rodeos e inmediatamente por el resultado de las pr

"Nuestros municipios están a menos de 30 kilómetros de la nuclear de Garoña por lo que aumenta el peligro que supone esta obsoleta central y la incertidumbre generada por los intentos de Nuclenor y del Gobierno del PP de reabrirla y prorrogar su funcionamiento hasta el 2031". El mensaje pronunciado por los representantes de hasta once municipios cercanos a la central destila preocupación y miedo.

¿De verdad es necesaria le energía nuclear? ¿Cómo puede ser que todavía tengamos que estar pendientes de Garoña? Son preguntas que muchos nos hacemos y que individuos de mala fe tratan de tergiversar. Para demostrar la manipulación de los datos voy a poner a continuación algunos que muchas personas desconocen. España es exportadora de energía eléctrica a Portugal, Marruecos y Francia y puede producir hasta 104.000 MW. Los días de consumo máximo en España en días excepcionales puede llegar 44.000 MW. Este dato supone que tenemos excedente.

El secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, ha afirmado que “no hay nada escrito” sobre la vida útil de las centrales nucleares y ha subrayado que el Gobierno ha creado el marco normativo adecuado para que la empresa gestora de la planta tome la decisión correcta que, según ha dicho, es su continuidad, “no sólo por su impacto económico, sino porque es una activo energético de vital importancia para el país”.

El Ayuntamiento del Valle de Mena ha querido expresar su rechazo a la posible reapertura de la central nuclear de Santa María de Garoña mediante la colocación de una pancarta en la fachada de la Casa Consistorial mediante la que se exige el cierre definitivo de la “Garoña es una rémora que hipoteca inversiones en las Merindades”; además, los responsables municipales se preguntan sobre las “alternativas” ofrecidas al respecto, como el fracking, que supone “la condena perpetua con la que quiere castigar” al Valle de Mena y las Merindades.

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha impuesto a Nuclenor una multa de 18,4 millones de euros por el cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), por una infracción muy grave al infringir el artículo 60 a) 20 de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del sector eléctrico, consistente en "la reducción, sin autorización, de la capacidad de producción o de suministro de energía eléctrica".

La Comisión Nacional de la Competencia y los Mercados (CNMC) ha multado con 18,4 millones de euros a Nuclenor, sociedad participada al 50 % por Iberdrola y Endesa que gestiona la central nuclear de Garoña, por cerrar la central nuclear en diciembre de 2012 sin autorización.

Antes del 30 de septiembre deberá presentar una previsión de fechas para el cumplimiento de todas las exigencias solicitadas. El voto en contra ha sido emitido por la consejera Cristina Narbona.

El CSN pide a la empresa Nuclenor una batería de adecuaciones para que la licencia sea tramitada. Los grupos ecologistas entienden que los requisitos técnicos demuestran "el mal estado actual de la central, lo que justifica su cierre". La empresa dice que "estudiará" el dictamen aunque se muestra dispuesta a completar la documentación para poder conseguir la autorización.

"El Pleno del CSN decidió, por mayoría de 4 votos a 1, darle una nueva oportunidad a Nuclenor. Para Ecologistas en Acción se trata de una decisión insensata, como demuestra la gran cantidad de requisitos exigidos por el CSN que ponen de manifiesto el lamentable estado en que se encuentra la central. Nuclenor tiene hasta el 30 de septiembre y deberá realizar los cambios necesarios si quiere continuar la operación."