La nueva Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD), tramitada en tiempo récord y con un acuerdo casi total de los partidos, se encuentra en el Senado a punto de volver al Congreso de los Diputados para su aprobación definitiva. Con su redacción actual, y en virtud de una disposición final (la tercera), los partidos políticos se asegurarán —de cara a las próximas elecciones, que no serán pocas— una 'cobertura legal' para poder hacer lo que, en su momento, supuso un escándalo planetario

Los ciudadanos podrán pedir al Censo que no pase sus datos a los partidos y así evitar el 'mailing' electoral.

El Ministerio de Justicia está procesando los datos para la realización del listado de bienes inmatriculados (inscritos en el Registro de la Propiedad) por la Iglesia Católica y prevé, una vez finalizado, su publicación para garantizar el cumplimiento de la Ley Hipotecaria y la de Protección de Datos, con el objetivo de evitar 'desapariciones' como la de la iglesia de San Pablo.

Paradoja: el objetivo de el GPDR es "devolver a los ciudadanos el control de sus datos personales, al tiempo que se imponen reglas estrictas sobre los que alojan y 'procesan' estos datos en cualquier parte del mundo". Además, una de las cosas que hace GDPR estados es que los datos "deben ser borrables". Dado que tirar las claves de cifrado no es lo mismo que 'borrado de datos', GDPR nos prohíbe almacenar datos personales en un nivel de cadena de bloques. Perdiendo así la capacidad de mejorar el control de sus propios datos personales

Mi empresa debe estar adaptada a la LOPD por que debe entrar en el marco de la legalidad y ser respetuosa con los datos de mis clientes y proveedores..

La Cadena COPE se dio mucha prisa esta mañana en enviar una nota de prensa a los periodistas especializados con las cifras bien calientes del EGM. Ello, a pesar del batacazo que se ha dado la emisora de la Conferencia Episcopal en sus cifras de audiencia, sobre todo en la franja matutina, en la que hasta EsRadio supera a Las Mañanas de la COPE en Madrid. Pues bien. Dada la prisa desmesurada de COPE por enviar la nota de prensa esta mañana antes de que los digitales especializados se hiceran eco de su batacazo y poder colar su argumentario, el g

La investigación en cáncer, en peligro en España por la nueva ley de Protección de Datos La Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM) avisa a los Grupos parlamentarios de que la futura Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal, que se está tramitando en el Congreso de los Diputados, puede dificultar la investigación en cáncer. Esta sociedad científica se suma así a la advertencia lanzada por la Federación de Asociaciones Científico Médicas Españolas (FACME), que de hecho ha propuesto una enmienda

El Pleno del Congreso ha aprobado hoy, por 341 votos a favor y ninguno en contra, la reforma de la Ley de Protección de Datos, ahora convertida en ‘Ley de Protección de Datos y Garantía de los Derechos Digitales’, tras haber pasado el trámite en la Comisión de Justicia donde ya había recibido el apoyo de todos los grupos.

El Reglamento General de Protección de Datos europeo, que se hará efectivo el 25 de mayo de este año, será directamente aplicable a todos los estados miembros. Una de las razones de hacer un reglamento y no una directiva es para evitar el mosaico normativo que actualmente tiene la Unión Europea, en el que se encuentran 28 leyes nacionales sobre este tema. Sin embargo, a pesar de su aplicabilidad directa, esta ley deja un margen de actuación a los estados para que saquen sus legislaciones internas.

Dirección, teléfono, tarjetas y todo dato que identifique a una persona tratado por una empresa deberá estar más diligentemente custodiado con el nuevo reglamento europeo, algo que mejorará la seguridad informática, pero que paradójicamente también podría beneficiar a los cibercriminales en ciertos casos. El nuevo reglamento de protección de datos o RGPD que entrará en vigor el 25 de mayo obligará a los responsables de su tratamiento en empresas que presten servicios en la UE a notificar en 72 horas a las autoridades de control las brechas

Irlanda, en su calidad de principal regulador de la protección de datos digitales en la Unión Europea, multó a Twitter por no proteger adecuadamente la información personal de sus usuarios.Twitter «no notificó a tiempo al regulador» por lo que «la multa administrativa de 450 mil euros es efectiva, proporcionada y disuasoria«.La decisión implica a las autoridades de varios países europeos e ilustra la complejidad del nuevo mecanismo de la UE sobre datos digitales.

El nuevo proyecto de LOPD contiene una regulación novedosa: lo que los partidos políticos podrán hacer con nuestros datos personales publicados en la web o en redes sociales. El proyecto de LOPD ha sido aprobado por unanimidad. Artículo 58 bis... 2. Los partidos políticos, coaliciones y agrupaciones electorales podrán utilizar datos personales obtenidos en páginas web y otras fuentes de acceso público para la realización de actividades políticas durante el periodo electoral. ¿Qué podrían hacer los partidos políticos con la nueva LOPD?

"Con la utilización de cualquier cupón durante el mes de agosto 2018 aceptas recibir publicidad de socios comerciales del Grupo DIA, así como se cedan tus datos a dichos terceros". Podría parecer una broma, pero no lo es ya que desde DIA confirman a este periódico que se trata de una campaña para conseguir "llegar a todos los clientes de ClubDIA de una forma rápida y sencilla con el objetivo de que puedan beneficiarse de ésta y otras promociones futuras". Obviamente, queda una duda en el ambiente, ¿es esto legal?

El procedimiento no es sencillo, ya que por medio se cruza la Ley de Protección de Datos. Esos listados incluyen nombres y direcciones de personas concretas, por lo que hay que tratarlos con el máximo rigor. Y no sirven para hacer cualquier cosa con ellos. Según varios ayuntamientos consultados por este medio, sólo la Policía Local tiene acceso a los datos personales.

En agosto de 2020, la empresa Glovo fue multada con 25.000 euros, pero esta vez, el asunto no tenía nada que ver con los riders. Y es que la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) le sancionó por no tener un delegado de Protección de Datos (DPO) al que dirigir las reclamaciones. Hay que recordar que esta figura, que puede ser una persona física o jurídica, viene establecida en el artículo 37 del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). El fallo del recurso administrativo 1439/2020 fue dictado el 18 de noviembre de 2022.

El Reglamento General de Protección de Datos, publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea el 4 de Mayo de 2.016 ("Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo de 27 de Abril de 2016 relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE"), trae consigo un giro copernicano de la Protección de Datos Personales tal y como la hemos conocido hasta ahora

El comienzo de la Desescalada ha reflotado una de las principales preocupaciones del siglo XX con la llegada de las tecnologías: la protección de datos. ¿Hasta qué punto puede el gobierno controlar o no nuestros movimientos o datos personales mediante el uso de las nuevas tecnologías? Estos sistemas deben cumplir una serie de requisitos para poder implantarse, sea el motivo que sea el que los justifique.

El director de la Agencia Española de Protección de Datos (AEDP), José Luis Rodríguez Álvarez, ha asegurado que "la normativa de protección de datos no impide publicar datos de morosos" con la Hacienda Pública, en relación con una de las medidas contra el fraude fiscal incluidas en el anteproyecto de Ley de Reforma de la Ley General Tributaria —incluida en la reforma fiscal que entrará en vigor a partir del 1 de enero del 2015—.

Desde el 4 de abril, en la pagina de entidades certificadoras de Delegados de Protección de Datos (dPD) o DPD en inglés, que gestiona la Agencia Española de Protección de Datos ya no figura AENOR, al cumplir su acreditación provisional por un año y no lograr la definitiva. El asunto afecta directamente a 103 delegados de Protección de Datos, certificados por esta entidad, por lo que, en estos momentos, dicha acreditación no tendría validez legal.