La elección de Donald Trump es una más de una serie de insubordinaciones políticas espectaculares que, en conjunto, apuntan a un colapso de la hegemonía neoliberal. Entre esas insubordinaciones, podemos mencionar, el voto del Brexit en el Reino Unido, el rechazo de las reformas de Renzi en Italia, la campaña de Bernie Sanders para la nominación Demócrata en EEUU y el apoyo creciente cosechado por el Frente Nacional en Francia.

En países como Canadá, Dinamarca, Finlandia, Bélgica o Holanda gobierna el liberalismo progresista, que puede que también gobierne en Francia en breve. Un país avanzado lo es según la proporción de clase media que tenga. “En Europa hay un votante de izquierda y liberal. Son los socialdemócratas que no temen a la globalización frente a los populismos que la rechazan radicalmente"

"Nunca pensé que PP y PSOE preferían repetir elecciones cada seis meses. Por parte de Rajoy fue una irresponsabilidad decirle que no al Rey. Pero también lo fue que el PSOE en las segundas elecciones, cuando volvió a perder y no podía gobernar, siguiera diciendo ‘no es no’. La irresponsabilidad de los viejos partidos nos hizo jugar un papel incluso sobredimensionado." "Los nacionalismos o los populismos surgen como un sarampión ante la incomprensión de la globalización, que en el fondo es muy exigente. O prosperas o pierdes."

Y la respuesta es larga y tendida. La primera razón que responde a esta cuestión, es que soy de Ciudadanos, por la capacidad que tiene este equipo humano para proponer un proyecto de país que seduzca a la mayoría de los ciudadanos y que vuelva ilusionar

La caída del Muro de Berlín y el subsiguiente colapso de la Unión Soviética sólo dos años más tarde marcó el fin de la gran utopía del siglo XX. Medio siglo antes había sido derrotado en el campo de batalla el fascismo, su contraparte nacionalista, tan utópico e impracticable en el largo plazo como el comunismo. La historia no tiene un destino manifiesto por más que se empeñen en buscárselo.

John Gray es un crítico liberal del liberalismo. Autor de libros de referencia sobre Hayek y Berlin, ha alertado sobre los peligros de la arrogancia y el optimismo en obras como Misa negra. "Durante treinta años las condiciones de vida de mucha gente no han mejorado y unos pocos se han vuelto mucho más ricos. Los liberales no cambian sus políticas o mensajes y producen estos resultados peligrosos. Quizá no cambien, quizá simplemente desaparezcan. En ese caso tendríamos democracias iliberales en lo que se solía llamar el Occidente liberal".

Relamente podmeos definir Ciudadanos un partido liberal, pero ... Que significa ser Liberal? "[...] Yo no sé si Ciudadanos es más o menos liberal, porque liberal significa muchas cosas. Hay gente que cree que liberal significa que la cocacola te haga las carreteras. Otros pueden pensar que liberal es dejar que la gente elija de forma exclusiva sobre todas las circunstancias de su vida como si fuera un ser atómico y sus elecciones no tuvieran consecuencias en los demás.[...]"

Españoles, Daniel Lacalle me ha bloqueado. La verdad es que ha tardado demasiado porque debe ser muy molesto cuando dices alguna insensatez que alguien a quien no conoces te interpele. Es el famoso liberalismo que nos invade: a quien discrepe de mi criterio le bloqueo. Es muy llamativo que tengan esa necesidad constante de defender el discurso de un partido conservador y nacional-católico como es el Partido Popular y como es el caso de Daniel Lacalle. [Primera parte: www.meneame.net/story/cuentas-liberales ]

El liberalismo político, a diferencia del liberalismo económico (o neoliberalismo), hace énfasis en que las libertades políticas deben ser el criterio para regular las libertad económicas, de modo que estas últimas no atropellen a las primeras. La propiedad, en concentraciones excesivas, aniquila la libertad individual de muchos. El liberalismo político implica cierto liberalismo económico, pero éste se concibe como sometido a reglas, puestas por el Estado, y no como una chapucera desregulación del accionar de los individuos en el mercado.

Es verdad que Clara Campoamor se declaró liberal, como liberales se consideraban entonces republicanos de izquierdas o socialistas, desde Azaña hasta Indalecio Prieto, que se declaró “socialista a fuer de liberal”. Pero aquel liberalismo era otra cosa. El de Clara no le impidió trabajar codo a codo con organizaciones de mujeres socialistas, ni prologar el libro Feminismo socialista de María Cambrils. En nombre de su liberalismo abandonó el Partido Radical cuando para llegar al gobierno aceptó el apoyo de la CEDA, el Vox de la época.

El congreso de las Juventudes del Partido Liberal Europeo (LYMEC) ha rechazado la entrada de UPyD y C 's al partido liberal europeo, a instancias de una moción de la Juventud Nacionalista de Cataluña (JNC). La resolución, que fue aprobada por amplia mayoría, defiende que el ALDE "no hay lugar para partidos no-liberales", como concluyen que son UPyD y C' s. La moción dice que "las organizaciones extremistas sin base ideológica liberal no pueden formar parte de ALDE ni de LYMEC". Traducción en #1

¿Qué es el Liberalismo? ¿Por qué hay cada vez más intervencionismo? Otro sistema político es posible, los ciudadanos no somos tontos ¿o sí?

En una valoración ahora conocida F. Fukuyama, después del cambio en 1989 de los sistemas mundiales, predijo la universalización de la democracia liberal occidental como forma final de gobierno de la humanidad. Es el sistema ideal al que el continente africano no sólo tiende, sino que también es alentado, o, en algunos casos, forzado a adoptar. Decir democracia liberal, hoy, significa un cierto número de cosas que algunas personas llaman rasgos de la democracia liberal, otros llaman sus valores, otros sus características, y así sucesivamente

Juan Ramón Rallo analiza diez muñecos de paja que la izquierda política ha construido para atacar al liberalismo: el liberalismo busca mercantilizarlo todo, es igual a la ley de la selva, tiene como objetivo preservar los intereses de la clase dominante, etc. En la charla se explica por qué tales clichés son una distorsión del pensamiento liberal y se clarifica cuál ha sido históricamente la postura de los liberales al respecto.

En este libro, María Blanco nos ofrece una mirada al feminismo poco habitual, pero cargada de legitimidad. Y es que, aunque se ignore o se haya olvidado, el feminismo debe al optimismo ilustrado y al liberalismo político algo muy valioso: su origen. Por tanto, sus cimientos fueron liberales y libertarios antes que cualquier otra cosa. No en balde, nació y se autoproclamó como «movimiento de liberación de las mujeres». ¿Por qué resulta tan necesario refrescar nuestra memoria y ensalzar este origen liberal?

Pensadores liberales contemporáneos como Ronald Dworkin, Martha Nussbaum, Thomas Nagel, y otros, están firmemente comprometidos con el liberalismo, al mismo tiempo que argumentan que nuestra sociedad actual está injustificadamente plagada de ventajas inmerecidas. Llaman nuestra atención sobre el hecho de que, lejos de convertirse en una sociedad en la que no se valora el mérito, sigue habiendo un inmenso número de factores moralmente arbitrarios que permiten a algunos individuos salir adelante mientras que otros se quedan atrás sin merecerlo.

A día de hoy, podrido el liberalismo: podrido el feminismo liberal. De todas maneras, lo que hoy se entiende por feminismo liberal, tampoco es lo que defiende Ciudadanos. Es un poco de coña que no hayan cogido un libro siquiera antes de bautizar su propia concepción de "feminismo". Ellos sólo sabían que querían llamarlo feminismo, lo demás les vino solo: como son liberales, pues "feminismo liberal" y vamos que chutamos. Yo les sugeriría que lo cambiaran por "feminismo naranja", que ese nombre no está pillado.

Íñigo Errejón: "¿Señores de Vox y PP, no eran liberales y defendían la libertad individual? ¿O solo son liberales para defender los privilegios de unos pocos? Resulta que son liberales para que quién más tiene no pague los impuestos que debe, pero si le va mal que le rescate el Estado. Resulta que PP y Vox son liberales para que el individuo sea muy libre de decidir si trabaja por 700€ o se va a la calle, pero cuando a una persona solo le espera dolor indescriptible el resto de sus días. ¿qué pasa con la libertad individual?".

José María Lassalle no requiere presentación. Exdiputado del PP. Fue Secretario de Estado de Cultura y de Sociedad de la Información con el Gobierno de Mariano Rajoy. Liberal convencido. Dice siempre lo que piensa. Horrorizado por las tendencias autoritarias que pueden destruir a las democracias liberales, no tuvo ningún problema en referirse a Vox como un partido fascista que responde al fascismo posmoderno. Promueve un liberalismo alejado de los elementos reaccionarios y neoliberales. Lo que considera como el mejor antídoto para salvar

Donde impera el liberalismo más absoluto desaparece la libertad real humana y, a veces, hasta la política. Nos atreveríamos a afirmar que el liberalismo es la deformación ideológica o mixtificación de la idea revolucionaria liberal de la libertad humana. Pero indaguemos la génesis de los conceptos libertad y liberalismo.

El expresidente y líder del Partido Liberal, César Gaviria, manifestó que serán sancionados todos los congresistas liberales que no acaten la decisión de la colectividad de no apoyar la reforma a la salud del Gobierno. “El director del Partido Liberal Colombiano, César Gaviria Trujillo, a propósito de las reformas al sistema de salud propuestas por el Gobierno, se permite informar que se aplicarán las sanciones que contemplan los estatutos para quienes se aparten de las decisiones que se consideren de bancada”, expresó Gaviria en un comunicado

Podcast de la conferencia: Presentación de una revolución liberal para España.

El secretario general de Vox recordó a Rajoy sus palabras del congreso de Valencia, en las que invitaba a irse a los liberales y conservadores: "Mariano, ya nos hemos ido al verdadero partido liberal conservador. Tú, con toda la cúpula del Partido Popular, te has ido al partido socialdemócrata… Por suerte, hoy, los españoles tenemos otra opción, VOX".

El liberalismo es una corriente política tan rica y diversa que sus expresiones llegan incluso a contradecirse. Quisiera dedicar algunas líneas para responderle a Alberto Benegas Lynch (h) por su nota “Liberales de izquierda,” donde intenta dar cuenta de esta escuela de pensamiento y creo deja margen para algunas explicaciones adicionales.