Con motivo de las elecciones generales del domingo, de las que saldrá un nuevo Gobierno, cinco científicos exponen las líneas maestras de la política científica que esperan del Ejecutivo. Marta Macho Stadler, matemática. Javier Escudero, ingeniero analista de datos biomédicos. Lucía Gallego, microbióloga. Gonzalo Delgado Pando, científico y tecnólogo de alimentos. Rosa Porcel, biotecnóloga.

El coronavirus y su crisis no solo sanitaria ha resucitado la discusión sobre una vieja queja, la ignorancia mutua de políticos y científicos o un choque de analfabetismos, que engloba dos mantras: la culpa es de los políticos y los científicos no saben nada de gobernar

Carlos M. Duarte, Director del Instituto de Océanos UWA, está en Australia para estudiar la supervivencia de los corales. «El gobierno del PP, que no la crisis, han arrasado lo conseguido en estos 35 años y nos han enviado a la casilla de partida. El gran drama de mi generación de científicos es que no solo no hemos conseguido dar un impulso semejante sino que cae sobre nuestra conciencia el haber dejado que esa tarea de 30 años se eche por tierra.»

Siempre se había asociado al Consejo Superior de Investigaciones Científicas con el funcionariado. Contratos estables y departamentos donde el investigador de turno podía pasar toda su vida laboral y académica. Pero esa época se acabó y ahora la temporalidad campa a sus anchas por los diferentes centros de investigación. Un ejemplo. En el área de Ciencias de la Vida, que agrupa desde Biología Molecular hasta Neurociencia en más de dos decenas de centros, "la tasa de temporalidad está en el 66% (...)

55 sociedades científicas han publicado un manifiesto titulado 'En salud, ustedes mandan, pero no saben', dirigido a los políticos. Una de sus peticiones es que las políticas se basen “exclusivamente en criterios científicos”. Y ahí han pinchado en hueso. "Simpatizo con algunas ideas pero el titulo evoca a la anti-política, la despolitización de la política y la tecnocracia". "¿Qué expertos van a ser los que tomen decisiones? ¿Los economistas? ¿Los epidemiólogos? ¿Se prioriza el valor sanitario al cien por cien o el económico? Eso es política.

Muchos políticos parecen tenerlo todo muy claro en España sobre qué hacer con el coronavirus, pero los científicos no, y las dos cosas son preocupantes. Los gobiernos decidirán cómo será la salida, pero si la presión popular o de la oposición es más efectiva que la de los científicos, las consecuencias pueden ser terribles.

El portavoz de Unidas Podemos, Pablo Echenique, se ha despedido este miércoles del Congreso de los Diputados y solicitará en unos días su reincorporación al Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).

El Ministro de Exteriores José Manuel Albares, firmó con su homólogo mexicano cuatro acuerdos con los que aceleran aún más las estrechas relacione.En concreto, ● Memorando de Entendimiento sobre el establecimiento de la Subcomisión Política Permanente bilateral; ● Colaboración en Política Exterior Feminista; ● Acuerdo complementario modificado del Convenio Básico de Cooperación Científica y Técnica para la financiación de programas y proyectos de cooperación. ● Memorando de Entendimiento para la colaboración en el marco de la Mondiacult.

Los académicos de todo el mundo sienten el calor de los políticos. Deberían inspirarse en los científicos de la década de 1950 que dieron la alarma sobre las armas nucleares. (...) Los investigadores que sienten el calor hoy enfrentan desafíos diferentes y más variados. Eso significa que cualquier intento de utilizar un enfoque estilo Pugwash para abordar las presiones de hoy debe fortalecerse mediante la comprensión reciente de la importancia de la inclusión, con un papel significativo para la participación pública.

El Proyecto de Ley de Bienestar Animal del Gobierno Español o como legislar de espaldas a la opinión científica, de espaldas al mundo rural y de espaldas al Ministerio de Agricultura. Comparecencia del investigador Christian Gortázar, Catedrático de sanidad Animal en el IREC, Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos, uno de los científicos con mayor reconocimiento mundial en enfermedades en animales silvestres y zoonosis, hizo sonrojar a los políticos en su exposición en Comisión Parlamentaria el viernes 28 octubre 2022.

Se denomina "ciencia no hecha" a los estudios que normalmente ni se ponen en marcha, porque sus resultados pueden amenazar los intereses de élites económicas y políticas que financian investigaciones y determinan sus líneas. Es el caso de las corporaciones que pagan a científicos para que avalen el discurso a favor de sus productos, como ha ocurrido repetidamente en el campo de la alimentación. La investigadora Gabrielle Hecht ha denominado a esos científicos “mercaderes de la duda”, porque su trabajo crea incertidumbre en la opinión pública.

¿En qué ha derivado la ciencia? ¿Cuál ha sido el papel de lo científico? Las nuevas legislaciones aplicadas por diferentes países no están funcionando para contener el virus. ¿Nos encontramos frente a un problema científico o político?

Opinión sobre el vacío científico en la gestión de la pandemia en España

Los políticos tienen un horizonte temporal no muy amplio.Por eso,prefieren aplazar las decisiones difíciles tanto cuanto puedan.Pero puede que para entonces ya sea demasiado tarde y no haya vuelta atrás..surge un movimiento que aboga por una solución radical: puesto que es el futuro del planeta lo que está en juego y las democracias no parecen capaces de abordar el problema,no queda más remedio que suprimir los regímenes democráticos implantando gobiernos compuestos por científicos de reconocido prestigio en cambio climático..

Que en el plazo de un año se hayan desarrollado tres vacunas eficaces (y las que están casi listas), y que ahora haya tantos problemas de planificación y logística para vacunar a la población, simplemente demuestra que faltan científicos y sobran políticos.

Son las caléndulas, como se recoge en su nombre desde la más antiguas culturas mediterráneas, las primeras flores en brotar con la precisión propia de un reloj de cuerda suizo. En su recóndito esplendor estos botones de oro y su perfecta fotoclinia nos anuncian que empieza el ciclo de las cuatro estaciones.

En la comunicación científica se llama embargo al acuerdo entre periodistas, científicos y editores de revistas por el cual los periodistas aceptan no publicar o difundir una noticia científica hasta cierto día a cierta hora. Como resultado en ese momento se publican en todo el mundo cientos de artículos con contenido muy similar. El periodo de embargo suele ser una semana, durante la cual el periodista tiene acceso a los artículos científicos, las notas de prensa y la completa disponibilidad del investigador para entrevistas.

Los médicos de la Asociación Vasco Navarra de Médicos Homeópatas (AVNMH) aseguran que “hay muchísima evidencia científica” sobre cómo funciona la homeopatía. El médico homeópata, Xabier Ibarburu, apunta que “estamos abrumados por la cantidad de evidencia científica y clínica en #Medicina y veterinaria homeopática”. “Los científicos nos dicen que a través de la física cuántica podemos explicar cómo funciona la homeopatía”, asevera la doctora Helena Etxaide, de la AVNMH.

Más de 100 ONG y 600 científicos rechazan la propuesta del PP para "burlar" la sentencia contra especies invasoras Más de 600 científicos, un centenar de ONG y 17 sociedades científicas han firmado un manifiesto en contra de la propuesta del Partido Popular para modificar la Ley de Patrimonio Natural y la Biodiversidad y "burlar" así la sentencia del Tribunal Supremo que obliga a luchar contra las especies invasoras. Relacionada www.meneame.net/story/cazadores-consiguen-apoyo-pp-acabar-prohibicion-