Se podría describir brevemente el populismo punitivo como la utilización electoralista del Derecho Penal. Proponer modificaciones en las penas aplicadas a algunos delitos teniendo en cuenta las emociones y la alarma social que desatan determinados casos concretos en lugar de basarse en pruebas empíricas y datos.

El PP contradice la Constitución y admite que su cadena perpetua trata de evitar la reinserción de algunos presos, los de los "crímenes espeluznantes".Rafael Hernando pide desde la capilla ardiente del menor asesinado que el resto de grupos apoye la cadena perpetua ya en vigor que no evitó este crimen.Ciudadanos reclama "no derogar en caliente" la prisión permanente,a tres días de votar su resolución y la del PP contra la iniciativa del PNV para tumbarla.Esa modificación cambió el catálogo de penas -que en España ya eran de las más estrictas..

...De nada sirve poner sobre la mesa estadísticas que demuestran, sin sombra de duda, que el aumento de penas (en España ya se pueden cumplir 40 años) no hace descender en absoluto el número de los peores delitos, por lo que el endurecimiento de castigos no protege ni más ni menos. Sin embargo, estos cambios impuestos en caliente y a golpe de emociones siempre terminan desprotegiendo a los segmentos más vulnerables de la población (las cárceles están pobladas de gente pobre), favoreciendo la impunidad del poder y recortando libertades básicas.

La derecha se entrega al populismo punitivo, mientras expertos y estudios desmontan su discurso sobre las supuestas bondades de la prisión permanente revisable. En España se dan las penas más duras de la UE; hay un 34% de personas encarceladas por encima de la media, pese a que la tasa de delincuencia es un 27% más baja.

En todo el debate envenenado sobre la ley del ‘solo sí es sí’ hay una premisa errónea que conviene descartar: que una reforma penal solo es mejor si garantiza condenas más duras a prisión. En España eso que llaman ‘populismo punitivo’ goza de una salud excepcional. Es un planteamiento hegemónico. En los últimos años, todas las reformas del Código Penal se han hecho a golpe de titular. Casi siempre en una dirección: subir las penas, como una forma de demostrar que el Gobierno respondía ante ese difuso concepto de la “alarma social”.

¿La cárcel debe tender a la desaparición? ¿Debe reducirse de manera drástica hasta quedar irreconocible? Quedar irreconocible, sin embargo, llegado el caso, requeriría a día de hoy una condición que no se cumple: que los ciudadanos supieran cómo es el recipiente al que van a parar los condenados. A unos metros de los “que se haga justicia” y “que se pudra en la cárcel”, hay un lugar al que casi nadie mira. El Estado, por su parte, cuando se fija, lo hace con los dos ojos estrábicos, concentrado en el populismo o el negocio.

Las navidades a las puertas y nos encontramos en una situación complicada: la incidencia acumulada ha superado con creces los 400 casos por cada 100 000 habitantes y la ocupación en las UCI va también en aumento. Con un escenario en el que las celebraciones ya están en marcha, nos invade el miedo y las preguntas al pensar en los días marcados en que nos juntaremos (¿nos juntaremos?) también con las personas más vulnerables.

En adición a los 4.1 millones de dólares del jueves pasado, el jurado ha decidido que Alex Jones deberá pagar adicionalmente 45 millones de dólares como daños punitivos. Wesley Ball, abogado de las víctimas, había pedido al jurado una suma de 150 millones de dólares para evitar que Alex Jones pueda reconstruir su plataforma mediática de difamación.

La ola de populismo punitivo obliga a acudir a los datos. La información disponible parece negar la utilidad de la cárcel. ¿La sociedad es más segura gracias a las prisiones o a pesar de ellas?

La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europa sobre la inmunidad de Oriol Junqueras supone un nuevo “baño de realidad” para el Tribunal Supremo español. Son ya varias las ocasiones en las que distintas instancias judiciales europeas han pinchado la burbuja política-jurídica en la que se encuentran el Tribunal Supremo, la Audiencia Nacional, el Tribunal Constitucional y la Fiscalía General del Estado. En cada ocasión que esto ha sucedido, nuestro poder judicial ha puesto un parche y ha vuelto a inflar el globo.

Alianza Popular incluyó el populismo como definición ideológica en los congresos de 1979 y 1987. "Nosotros tenemos que aspirar a recoger de nuevo a esa gran fuerza que está ahí; en un verdadero populismo, como el que sugiere nuestro nombre, el de Alianza Popular", dijo Fraga. En el III Congreso de AP en 1979 se definió como "partido populista, conservador y reformista". En 1988, tras la contestación interna a Hernández Mancha, el entonces líder de AP afrontó el congreso del año 1989 con el populismo como eje de sus políticas.

Cada vez más movimientos políticos y sociales son tachados despectivamente de «populistas» por gobiernos especializados en medidas antipopulares. De hecho, la etiqueta de populista se le viene asignando a cualquiera que ose criticar el diktat de las oligarquías económico-financieras. Sin embargo, antes de la Segunda Guerra Mundial muchos partidos estaban orgullosos de proclamarse «populistas». El mismo lenguaje empleado en su día por un Franklin Delano Roosevelt podría identificarse completamente con aquel que hoy se denigra como «populista».

La evolución del negocio de Popular está volviendo a la normalidad. José Antonio Álvarez, consejero delegado de Santander, destaca que ya han vuelto 10.000 millones de depósitos de los 20.000 millones que salieron de Popular, desde el día de la compra por parte del grupo que preside Ana Botín. “Estamos recuperando depósitos de particulares y pymes de Popular de forma sostenida y estamos contentos. La tendencia es buena y estamos satisfechos. La gente de Popular está haciendo una labor excelente”, aplaude el ejecutivo.

El documento presentado por el Santander a la CNMV orientado a analistas financieros sorprende por la precisión de los datos y de las previsiones que hace a futuro de las consecuencias de la compra del Popular.Mientras asimilan esta información piensen en una cosa:fue presentado tan sólo 23 minutos después de haber anunciado la compra del Popular. Rels: diario16.com/santander-necesitaba-al-popular-sobrevivir-1/ diario16.com/santander-necesitaba-al-popular-sobrevivir-2/

El regulador europeo confirma la muerte de Popular por fuga de depósitos, pese a ser solvente y detecta irregularidades en la petición de liquidez extraordinaria.Y sobre la solvencia, el propio BCE acredita que Popular cumplía los ratio de capital exigibles antes de su liquidación. El día de la resolución, Popular podría haber abierto sus oficinas al contar con 600 millones de saldo positivo.Popular se autodeclaró en quiebra antes de que el BCE la calificase de entidad failing or likely to fail

Los países con gobiernos populistas han sido especialmente afectados por la pandemia de coronavirus. Pero cuidado: es poco probable que el virus elimine el populismo. Para librar al mundo del populismo, deben abordarse sus causas fundamentales. Bolsonaro, Johnson, Salvini, Trump. Erdogan, Kaczyński, Le Pen. Modi, Orbán, Putin. Algunos de estos líderes mundiales son populistas; algunos tienen rayas autoritarias; otros son autoritarios que usan el populismo para consolidar el poder. Algunos serán expulsados después de su desastrosa mala gestión

El populismo, ese adjetivo (populista) tan en boca de todos últimamente, es más que una ideología, una forma de entender la política. Dámaso Luis intenta explicar de una forma dinámica lo que se conoce como populismo y el porqué del auge de estos movimientos en las últimas décadas, sobre todo en América Latina, pero que últimamente se están desplegando en una Europa en crisis.

Hay bastante división sobre qué significa “populismo”, porque la definición de la Real Academia de la Lengua se ciñe al “populista” y lo describe como “perteneciente o relativo al pueblo”. A juzgar por el machaque del PP, ellos usan el término como un sinónimo de demagogia, es decir, la práctica de “ganarse con halagos el favor popular” o bien “aprovechar el sufrimiento de los ciudadanos”, en palabras de Rajoy. En definitiva, y según la RAE, cualquier práctica política que “mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los...

El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, ha abogado este miércoles por "restringir la acusación popular" en los procedimientos judiciales para evitar "acciones indebidas". Ha señalado que la acusación popular a veces se utiliza para unos fines que no son judiciales sino que se busca otro objetivo, de ahí que se pronuncie a favor de que se limite. Ha recordado que la acción popular está reconocida en la Constitución y, por lo tanto, eliminarla o restringirla supone modificar la carta Magna

Populismo es uno de los vocablos más utilizados en política y su definición puede variar según la fuente consultada. Si nos atenemos a la RAE, entendemos como populismo aquella "tendencia política que pretende atraerse a las clases populares". Tenemos varias características que podemos encontrar dentro del populismo. La principal es el uso de la demagogia de manera reiterada para cimentar un discurso político.

El ministro de Economía, Luis de Guindos, insistió hoy que el Banco Popular no tiene problemas de solvencia ni de liquidez y en que la entidad ha hecho mucho trabajo para provisionar. "Los comentarios que recibo del Banco de España es que el Banco Popular ha hecho un esfuerzo desde el punto de vista de provisiones, que las ha elevado prácticamente en la media del sector", dijo el ministro al término de la reunión de ministros de Economía y Finanzas (Eurogrupo) celebrada hoy en Malta.