Se ha instalado en España un clima nocivo e irrespirable muy preocupante. Hemos pasado de la presunción de inocencia a la presunción de corrupción.

El Tribunal Constitucional ha pedido este martes que se respete la presunción de inocencia del magistrado Fernando Valdés Dal-Ré, que ha salido en libertad tras ser arrestado anoche por un presunto delito de violencia de género. En un escueto comunicado, el tribunal de garantías ha recordado que, mientras continúe el procedimiento judicial que debe esclarecer los hechos, el magistrado "está amparado en su derecho fundamental a la presunción de inocencia".

Consideren esta paradoja: alguien acusa a otro de un delito y ese otro no puede probar su inocencia. Se le condena. Ahora, el condenado afirma que esa acusación fue falsa (es decir, acusa de un delito) y el denunciante tampoco puede probar que fuera cierta. ¿Lo condenamos también? Aplicando la regla de cierre, deberíamos. Es decir, denunciante y denunciado serían, ambos, reos de delitos incompatibles. La opción que escogimos (la presunción de inocencia) evita una consecuencia tan absurda.

El rey Juan Carlos ha salido al contraataque y ha acusado a la Fiscalía del Tribunal Supremo de conculcar "de manera evidente el principio de presunción de inocencia" a cuenta de la comisión rogatoria enviada a las autoridades suizas por indicios de criminalidad en un supuesto cobro de comisiones por negocios internacionales.

La concejala de Vox en el Ayuntamiento de Madrid Arantxa Cabello ha remarcado que su formación "no va a vulnerar la presunción de inocencia" en torno a las supuestas comisiones millonarias recibidas por dos empresarios en contratos de emergencia firmados con Funeraria y entiende que el Consistorio se persone "si ha podido ser estafado". rel www.meneame.net/story/bancos-no-ayuntamiento-madrid-dieron-voz-alarma-

Con la aparición del periodismo online y las redes sociales ha surgido una pelea mediática por la que se premia la rapidez a la hora de dar información. Esto está provocando que haya más sensacionalismo lo que lleva a que cada vez haya más juicios paralelos cuando se habla sobre algún posible delito. Llegando a vulnerar completamente el derecho a la “presunción de inocencia”, según expertos.

El tratamiento mediático del presunto pederasta de Ciudad Lineal no solo pone en peligro la fiabilidad de la investigación y el resultado del proceso judicial en este caso, sino que socava las bases del derecho a la presunción de inocencia; derecho que resulta ser una parte esencial del debido proceso y, por consiguiente, de todo Estado democrático y de derecho que merezca tal calificativo.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha publicado su sentencia en el caso Vlieland Boddy y Marcelo Lanni vs España, al dictaminar que el estado español ha infringido la presunción de inocencia de los dos personas que se les negó la compensación por el tiempo que permanecieron en detención preventiva, a pesar de haber sido absueltos

"Ningún juez le atribuyó delito alguno, ni escribió su nombre en sentencia judicial, ni le hizo reproches ni nada que se le pareciera. Pero al mismo tiempo nadie concedió a Barberá la presunción de inocencia, ni el beneficio de la duda."

Los de Podemos, anteriormente conocidos por el #YoSíTeCreo, los insultos públicos al juez del voto discrepante del caso de la Manada o el lema “a la víctima hay que creerla siempre porque siempre dice la verdad”, han cambiado radical y repentinamente su postura. ¡Milagro! Un viento ha soplado. El viento que agita la cebada, debe ser, o la papada. La condena a Isa Serra por agresiones a agentes de la Policía (algunos de sexo femenino) durante el intento de paralización de un desahucio ha obrado este prodigio.

La ministra de Igualdad se refirió a Rocío Carrasco como la "víctima", lo que convierte a la otra parte en culpable. La Asociación de Custodia Compartida de Alicante (ACCA) y la Asociación de Víctimas de la Ley de Violencia de Género-Madrid (Genmad) denunciaron a Montero por la publicación de un tuit a raíz del documental de Rocío Carrasco en Telecinco.

Podemos no cree en la presunción de inocencia y le parece bien que un hombre (o mujer) pierda el derecho a la custodia compartida con la mera denuncia de su expareja. Pues gracias por demostrar que no creéis en los derechos humanos.

Ciudadanos incluye esta medida en una proposición de ley contra la corrupción registrada en el Congreso. “Sabemos que hay quien afirma que el Tribunal Constitucional nos dirá que lo podemos hacer, pero queremos abrir este debate”, subraya.

"No me parece incompatible que, mientras se prueba la inocencia del supuesto maltratador, se proteja al menor. De verdad que me cuesta entender que no estéis de acuerdo con medidas que eviten el asesinato cruel de menores a manos de sus padres en casos de maltrato."

El exdiputado de Vox Carlos Fernández-Roca, que dimitió por una denuncia de abuso sexual de la que finalmente fue absuelto, ha recordado hoy al diputado de Unidas Podemos Miguel Ángel Bustamante que él renunció al escaño inmediatamente mientras que desde el grupo confederal se violaba "sistemáticamente" su derecho a la presunción de inocencia."Si realmente eres inocente, acabas de ingresar en el doloroso 'club', cada día más numeroso, de víctimas de las leyes totalitarias aprobadas por diputados como tú", ha dicho

Los medios no respetan la presunción de inocencia del detenido, sino que dudan de que el delito se haya cometido. El periodismo que no se implica en defender la vida de la mitad de la población no aporta absolutamente nada a nuestra sociedad. Al hilo de la mentira de las denuncias falsas, por ejemplo, el 10% de los robos, incendios, etc. resultan falsos, con la intención de cobrar la indemnización del seguro. Sin embargo, los medios no hablan de “supuestos robos” ni de “presuntos incendios”, a menos que haya dudas sobre si son intencionados

La sociedad está acostumbrada a formarse una opinión pública acerca de alguien que es investigado, aunque los jueces finalmente no consideren que es culpable, ya hay un juicio difícil de borrar. La pena del telediario puede ser tan perjudicial para los protagonistas, que incluso ha resultado muy difícil contactar con personas afectadas para contar su experiencia. El principal aliciente se encuentra en que los medios "ya no son de información u opinión", han pasado a ser "medios de persuasión".

Dustin Hoffman, Kevin Spacey, Brett Ratner… desde que estalló el escándalo de los presuntos abusos sexuales cometidos por Harvey Weinstein, no dejan de aparecer nuevas acusaciones contra otras celebridades. No hay juicios o sentencias, pero las declaraciones públicas ya están afectando las carreras de los señalados. ¿Dónde está el límite?

Para cualquiera que haya leído la sentencia del juicio de La Manada, la reacción que está recibiendo el voto particular de uno de los jueces es no solo inexplicable, sino un acto de pura barbarie. El juez discrepante se mete en problemas defendiendo no el heteropatriarcado, sino el derecho fundamental de la presunción de inocencia. Es un texto valiente y razonado que habrá que leer cuando se estudie la España de estos días, y que tiene la extraordinaria capacidad de confirmarle a quien lo lee que no esta loco.

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado este jueves otorgar al instructor de la causa del 1-O en el Tribunal Supremo, Pablo Llarena, el amparo que este había solicitado frente a la citación para el próximo 4 de septiembre que le ha realizado un juez belga a instancias del president Carles Puigdemont y de los consellers en el exilio. A la demanda, acusaban civilmente a Llarena ante la justicia belga de falta de imparcialidad y de vulnerar su presunción de inocencia.

Voy a hablar del doble caso que sucedió en Gandía en el que dos detenidos se salvaron de ir a la cárcel gracias a las grabaciones de sus teléfonos móviles. También hablaré de la fragilidad de la presunción de inocencia y porque es importante preservarla y no crear dogmas o juicios paralelos alrededor de casos aún sin resolver y del que no tenemos los datos necesarios para lanzar una opinión objetiva.

La presunción de inocencia y el principio in dubio pro reo no son lo mismo, aunque se originen en un mismo principio. Presumimos que la simple acusación no es prueba y, además, si tras la práctica de las pruebas dudamos entre dar por probado el delito o no, consideramos que la única solución admisible es la no culpabilidad.