El ministro de Justicia ha asegurado que el magistrado que firma el voto particular de la sentencia tiene "algún problema singular"Catalá ha señalado que le sorprende que todos conozcan el caso y que "el Consejo no actúe"El juez del voto particular pone en duda el testimonio de la víctima de 'la manada' y ve en los vídeos sexo consentido

El magistrado del TSJC José Manuel de Soler Bigas ha mostrado de nuevo su discrepancia con la decisión del tribunal de mantener las elecciones el 14 de febrero. Según su voto particular en la sentencia que la Sala 5ª del Contencioso Administrativo ha publicado este lunes, se tendría que haber dejado sin efecto la suspensión del aplazamiento electoral.

Los hechos sucedieron en septiembre de 2013, cuando varios testigos denunciaron que el progenitor entró con su hija en un autobús de línea de Pamplona. "Y con ánimo lascivo y libidinoso [el acusado] empezó a tocar el trasero de la niña, tras meterle la mano dentro del pantalón y dentro de la braga... Le absolvió porque la niña no se mostró "inquieta ni perturbada".

Según ha podido saber El Confidencial Digital, el magistrado “se ha visto obligado por las circunstancias” a solicitar un aumento de las medidas de seguridad, esto es, a que le faciliten escolta personal. Se refiere al acoso al que se ha visto sometido desde que se conoció la polémica sentencia, el pasado 27 de abril. Además de las protestas frente a la Audiencia Provincial y el Tribunal Superior de Justicia de Navarra, el juez González se ha visto coaccionado cerca de su domicilio, a las afueras de Pamplona.

El magistrado de la Audiencia Nacional José Ricardo de Prada, uno de los cinco miembros del tribunal que ha confirmado el auto de prisión incondicional para los presidentes de la Asamblea Nacional Catalana (ANC) y Òmnium Cultural, Jordi Sánchez y Jordi Cuixart, respectivamente, ha emitido un voto particular en el que considera "innecesaria y desproporcionada" esta medida.

Estos días el Juez Ricardo González ha estado en boca de todos. Es el juez que en un voto particular ha pedido la absolución de la manada. Se ha creado una petición pidiendo su destitución, con más de un millón de firmas. Se ha difundido su cara y su nombre. Se le ha equiparado con los condenados. Se le ha llamado virgen y onanista en horario de máxima audiencia. Se han empapelado las calles con amenazas hacia él y se le ha colocado en pancartas dentro de un punto de mira. Lo que poca gente ha hecho es leer los 250 folios donde razon

El presidente, el vicepresidente y dos vocales presentan un voto particular en el que apuntan que ni siquiera se debería haber aceptado el recurso

Marchena (mediante el texto alternativo a la sentencia de Ángel Hurtado), se cita a sí mismo en una sentencia que acabó siendo impugnada por el Constitucional español. Y lo hace para recuperar esta parte del texto que escribió en 2017 y que habría querido aplicar a Tamara Carrasco: “La extensión actual de las nuevas tecnologías al servicio de la comunicación intensifica exponencialmente el mal de las afirmaciones y mensajes que, en en otro momento, podrían haber limitado sus efectos perniciosos a un grupo de destinatarios reducido y ...

La magistrada del Tribunal Constitucional, María Luisa Balaguer, defiende que el pleno se quedó corto la semana pasada al limitarse a rechazar las subvenciones a los colegios que separen por sexos. Sostiene que ese modelo quiebra derechos constitucionales, discrimina a la mujer y ahonda en la desigualdad

La campaña votomitico contrasta bulos sobre el funcionamiento del sistema electoral. Publica una guía neutra sobre lo que funcionará y lo que no en voto estratégico y voto útil contrastado con simulaciones y matemáticas. Conclusiones: en estas elecciones todas las opciones de no-voto (blanco, nulo, abstencion) tienen el mismo efecto a pesar del umbral, en logica de bloques no hay voto util para las provincias grandes y mucho en las pequeñas, aunque el criterio no es el que se suele pensar de votar al mas grande. En el senado voto estrategico.

Finalmente, el BOE ha publicado la modificación de la Ley Electoral que elimina el voto rogado para poder votar a quienes residan en el extranjero. Un procedimiento aparentemente sencillo, que elimina los cuellos de botella que existían hasta ahora. Teóricamente, ha desaparecido lo del voto-rogado, voto robado

Durante décadas, el bipartidismo se ha blindado apelando a los ciudadanos al “voto útil”, al voto que daba con más seguridad rendimiento en las urnas en forma de escaño. Basado en la Ley D’Hondt, el sistema electoral español, sobre todo en las elecciones generales, prima a los grandes y hace que en una gran parte de las 52 circunscripciones electorales (las 50 provincias más Ceuta y Melilla) sólo los dos grandes partidos logran convertir los votos en escaños.

La democracia no sólo existe para resolver un problema de gestión. Existe para articular una forma de convivencia. Cuando se priva del voto a las opciones minoritarias que nos convencen más, impedimos que el sistema pueda perfeccionarse.

Pues como te iba diciendo, que a mí siempre me puso de muy mala baba que se insultara mi inteligencia intentando hacerme chantaje emocional, o insinuándome como irresponsable, si no atendía a razones con lo de emitir el dichoso “voto útil”. Porque a estas alturas casi todo el mundo sabe a quién he votado yo de siempre, a la izquierda claro está, pues chica, en tooooodas las elecciones me escucho el mismo soniquete, que si el voto útil para arriba que si el voto útil para abajo. Qué agotador. El voto útil, qué curiosa expresión ¿verdad?

Tal vez alguno/a considere que un solo voto no va a cambiar nada y que no vale la pena ir a votar por cualquier partido, pero lo seguro es que vale más que un voto que se quede en casa. Puede que un voto valga uno entre millones, pero un voto que se queda en casa vale cero. Más allá de debates sobre el sistema o el funcionamiento de Europa, lo que es evidente es que quedarse en casa es la peor opción. Ir a votar no es sólo perder unos minutos para poder opinar, es demostrar que no nos da igual lo que se decida en Europa; también significa...

Emigrantes españoles, ¡vuestro voto ha muerto! Nos fuimos en busca de la dignidad que nos robaron y ahora pretenden arrebatarnos uno de nuestros derechos más sagrados: nuestro voto Los esfuerzos de los dos últimos gobiernos para dificultar el voto de los emigrantes ya están surtiendo efecto. La reforma electoral de 2011 nos vuelve a empujar a una carrera de obstáculos y contradicciones para rogar el voto y participar de la vida política de nuestro país. La opacidad del proceso, las trabas en los consulados, la desinformación y la pérdida de..

Todos estamos convocados a elegir los gestores, cada cuatro años, en nuestros Ayuntamientos y Comunidades y en el gobierno de la nación. Todos elegiremos, incluso los que no acudan a votar, o los que voten en blanco, o nulo. Si no votas, el voto de los que sí lo hacen vale más. Es decir, si del total de unos 35 millones de personas del censo electoral, sólo acuden 500.000 personas, serán estas las que elijan por los 35 millones. Cuando dicen que la abstención no influye, es falso y es incluso interesado.

La Marea Granate publica hoy una investigación sobre “el voto exterior y la ingeniería electoral que mató el voto exterior”. El informe incluye los resultados de una encuesta habilitada por el colectivo para conocer más el perfil de emigrante y su relación con los diferentes comicios. El colectivo denuncia que la implantación del sistema rogado que fue implantado para acabar con el llamado “voto de los muertos” ha servido para matar el voto de los inmigrantes vivos.

cómo funciona el sistema electoral español

El voto nulo es un voto que no es válido. Puede emitirse sin querer (por ejemplo, al rellenar incorrectamente la papeleta) aunque lo más frecuente es que tenga una intención reivindicativa o de protesta por parte del elector. La Ley del Régimen Electoral General entiende por nulo el voto que se emite en un sobre o una papeleta que no sean los del modelo oficial, las papeletas sin sobre y los sobres que contengan más de una papeleta, si son de candidaturas distintas. Si un sobre contiene más de una papeleta, pero son de la misma candidatura...

Los sindicatos piden a Correos que traslade unas "instrucciones muy claras" a todo el personal para enfrentar el proceso electoral que culmina el 12 de julio. Anxo Álvarez recuerda que "el voto en Correos no es personal" porque con el protocolo ya vigente para el voto por correo solo se especifica que hay que identificar a la persona en el momento de la "solicitud del voto" y de la "entrega de la documentación electoral", pero en el momento de entregar el voto "puede hacerlo cualquiera" en la oficina o entregándoselo a un cartero.

"Ya tengo preparados mis votos dobles para las europeas (...). Recordad indicar los porcentajes todos aquellos que queráis ejercer el derecho al voto dual". Así circulan varias imágenes por las que habéis preguntado a través del chatbot [...] Es un bulo. Introducir en un sobre papeletas de diferentes candidaturas o realizar inscripciones en las papeletas se considera voto nulo, según establece la ley electoral.