Estados Unidos está proponiendo un borrador rival a la resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que subrayaría el “apoyo del organismo a un alto el fuego temporal en Gaza tan pronto como sea factible”, según el texto visto hoy por Reuters. Washington se ha mostrado reacio a la palabra “alto el fuego” en cualquier acción de la ONU sobre la guerra entre Israel y Hamás, pero el proyecto de texto de EE. UU. se hace eco del lenguaje que el presidente Joe Biden dijo haber utilizado la semana pasada en conversaciones con el primer minis

"Si realmente te importan las vidas perdidas allí, deberías honrar sus vidas y hacer un llamamiento de alto el fuego en Palestina", ha reclamado una mujer durante un acto en conmemoración de las nueve personas negras que mató un joven supremacista de 21 años en 2015. En respuesta, Biden ha levantado los brazos, intentando pedir calma, mientras los activistas gritaban "alto el fuego ahora" y "tienes sangre en tus manos". Finalmente, han sido desalojados por el personal de seguridad, algunos de ellos con las manos en alto...

Egipto propuso el lunes por la noche un alto al fuego. Israel aceptó el martes por la mañana. Hamás lo rechazó. Su explicación fue que nadie le había consultado las bases del acuerdo. No se sentía obligado por el pacto y por tanto no podía incumplirlo.Toda la mañana del martes siguieron los cohetes hacia Israel. A mediodía, el primer ministro Netanyahu ordenó al ejército abandonar el alto al fuego. El conflicto volvió por la tarde al ritmo de los días previos. ¿Qué significa todo esto para el conflicto? Estos seis puntos resumen lo básico.

El presidente de EE UU, Joe Biden, expresó su apoyo a un alto el fuego para frenar la escalada bélica entre Israel y los palestinos durante una llamada este lunes con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, informó la Casa Blanca en un comunicado. Es la primera vez que Biden se posiciona públicamente a favor de un alto el fuego después de haber recibido la presión de su correligionarios del Partido Demócrata y de otros países para que juegue un papel más activo en la crisis en Oriente Medio.

Desde el primer día estaba claro que la guerra de Gaza iba a acabar así: sin ganador y sin un acuerdo de fondo. El alto al fuego ilimitado propuesto por Egipto y aceptado por Israel y Hamás es casi igual que el que también Egipto planteó a la semana del conflicto. La situación por ahora queda como tras la operación anterior, Pilar Defensivo, en 2012.

La Asamblea General de Naciones Unidas ha aprobado este martes una resolución que pide un "alto el fuego inmediato" en la Franja de Gaza después de que Egipto y Mauritania solicitaran formalmente una reunión de emergencia invocando la resolución 377A. La votación se ha saldado con 153 votos a favor, 23 abstenciones y diez votos en contra, entre los que se encuentran Israel, Guatemala, República Checa, Austria, Liberia, Micronesia, Nauru, Papúa Nueva Guinea, Paraguay y Estados Unidos. Sin embargo, esta resolución no es vinculante.

Todos los países de la Unión Europea (UE) salvo Hungría estuvieron de acuerdo este lunes en pedir una pausa humanitaria en Gaza que conduzca a un alto el fuego, pero la oposición de Budapest impidió que el bloque presentara esa reclamación, trámite para el que se requiere unanimidad. Hungría impidió hoy también que la UE apruebe sanciones contra los colonos israelíes que han atacado a palestinos en Cisjordania y ante este veto, España, Irlanda y Bélgica han decidido impulsar las sanciones de forma individual.