El artículo 135 puede estar perjudicando tu vida ahora mismo y puede que no sepas identificarlo. Existen muchas más, pero aquí os traemos algunas de las consecuencias de anteponer la deuda a todo lo demás.

El artículo 135 de la Constitución Española es el encargado de regular y garantizar el principio de estabilidad presupuestaria en las Administraciones Públicas. Además, últimamente también es el protagonista de la crónica política en nuestro país, ¿por qué? El cambio de este artículo de la Constitución se produjo entre agosto y septiembre de 2011 motivado por la crisis económica del país y con el objetivo de cumplir con los compromisos asumidos por España al integrarse en la Unión Europea, es decir, para “reforzar el compromiso de España con...

Acatar el artículo 135 de la Constitución Española exigiría un ajuste de la deuda pública de 400.000 millones de euros hasta el año 2020. Recapitulemos: Año 2011. PSOE y PP acuerdan reformar el artículo 135 de la Constitución Española, introduciendo, entre otras cuestiones, el límite de deuda pública que salvo catástrofes naturales, recesión económica o situaciones de emergencia no podrá ser superado, esto es, el 60% del PIB nominal, tal y como dispone el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

El artículo 135, que antepone el pago de la deuda a cualquier gasto público y social, supuso un antes y un después en el PSOE. El 26 de agosto de 2011, cuando a las 12:40 de la mañana, el partido liderado entonces por José Luis Rodríguez Zapatero aprobó, junto al Partido Popular, la reforma del artículo 135 de la Constitución. Aquel día el PSOE sí que estaba entre la espada y la pared, y acabó juntándose con el PP para cercenar casi todo el apoyo social que le quedaba tras los recortes de 2010, y el famoso “cueste lo que me cueste" de ZP.

Afirma que la ciudadanía 'espera' esta modificación y que por ella 'pasa la recuperación de la credibilidad' del partido de Ferraz. El representante de la corriente Izquierda Socialista, José Antonio Pérez Tapias, ha reclamado hoy a la nueva dirección del PSOE que se comprometa a modificar el artículo 135 de la Constitución para eliminar "la abusiva" fórmula de la "prioridad absoluta" en cuanto al pago de la deuda pública.

FOESSA propone reformar el artículo 135 de la Constitución para que no se priorice el gasto de la deuda, como ocurre tras la reforma que hicieron PP y PSOE, sino garantizar unos ingresos mínimos” a las “personas más excluidas”..también propone limitar la posibilidad de que los bancos traspasan los contratos de hipotecas de familias hacia los llamados fondos buitres. Hay una necesidad urgente de acometer en nuestro país una revisión completa del sistema de protección social y fiscal y una inversión de recursos mucho mayor que la actual

El 27 de septiembre del 2011, fecha de disolución de las dos Cámaras Parlamentarias -Congreso y Senado- en la IX Legislatura de la presente democracia española, el artículo 135 de la Constitución de 1978 fue modificado gracias al acuerdo adoptado por los grupos parlamentarios Socialista y Popular, con las miras puestas en blindar la aprobación de una ley orgánica que estableciese los límites tanto de déficit estructural como de deuda pública que solo ante determinadas circunstancias excepcionales, y más allá del año 2020, se pudieran superar.

Precisamente, la figura del “interés general” está protegida a lo largo de toda la Constitución Española. Y el burdo remiendo que perpetraron PSOE y PP en 2011 con el artículo 135, que da alas a los buitres, lo contradice.

El techo de gasto supone la cantidad máxima que podrá gastar el Estado en un ejercicio presupuestario, es un corsé que Bruselas nos impone y nos impide sobrepasar. “España no puede plantearse en este momento incrementar el límite de gasto porque tiene un compromiso muy firme con la reducción del déficit público” ¿y el compromiso con los innumerables pobres que ha producido la crisis y sus políticas de recortes? Parece que el compromiso con el déficit público es mayor que el que se tiene con las personas.. anulación del artículo 135..

Una legislatura después, esto es lo que opinan los candidatos a La Moncloa sobre uno de los artículos más jóvenes y más polémicos de la Constitución de 1978.

Salgado defendió la reforma de la constitución en la que se consagró en cierta forma la reducción del déficit como un objetivo primordial en la gestión del Estado, porque "el coste de la medida en términos sociales fue nulo en comparación con las alternativas planteadas". Otro punto negro de su breve mandato, la gestión de la Lista Falciani;los Botín regularizaron una fortuna en Suiza pero no hubo ningún procedimiento legal para aclarar porqué habían tenido ese dinero fuera.Durante su mandato se hicieron los recortes de mayo 2010..

El PSOE quiere deshacer la reforma del artículo 135 de la constitución.El populismo en este caso es abrazar una idea errónea sobre la deuda y presupuestos...cuando hablo de gobierno responsable,fijaros que estoy hablando de un gobierno que protege a los votantes y los servicios públicos que estos reciben a base de obligar a los políticos a hacer cosas impopulares,como recaudar impuestos para poder pagarlos.El 135 no es para proteger a los mercados;si el estado de bienestar depende de que el sistema financiero nos siga prestando dinero...

Pedro Sánchez lanzó un órdago el pasado mes de noviembre cuando anunció que revocaría la reforma del artículo 135 de la Constitución. No solo porque esa decisión suponía una enmienda al Gobierno Zapatero, sino porque él mismo participó en la elaboración del texto. Lo que no se ha contado hasta ahora es que el actual secretario general del PSOE envió al ex presidente un mensaje felicitándole por la medida aprobada en septiembre de 2011. www.meneame.net/story/direccion-psoe-preocupada-actitud-indiscreta-int

El portavoz de Más País en el Congreso de los Diputados, Íñigo Errejón, ha pedido este miércoles que se modifique el artículo 135 de la Constitución

El punto cuatro del artículo 135 de la Carta Magna es el que permitirá derogar la senda de estabilidad por "emergencia extraordinaria". El Gobierno, por seguridad jurídica, quiere contar con la aprobación del Congreso.

Con esta reforma se dio rango constitucional a la prioridad absoluta para el pago de los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones sobre cualquier otra necesidad de gasto... En definitiva, se trata de conseguir que la situación de equilibrio presupuestario se compute a lo largo del ciclo económico, la eliminación del déficit 0 y fijar un déficit estructural a partir de 2020 que no supere el 0,5 % del PIB nominal, flexibilizar los objetivos en la senda de transición, eliminar la prioridad absoluta del pago de la deuda..

Manuel Chaves y Valeriano Gómez pidieron que se entendieran las circunstancias en las que actuó el ex presidente para modificar el artículo 135.

Entre agosto y septiembre de 2011 tuvo lugar la reforma del artículo 135 de la Constitución española que introdujo el concepto de estabilidad presupuestaria y supuso la prioridad absoluta del pago de la deuda con respecto a cualquier otro gasto, incluidos los de carácter social. La propuesta de reforma fue realizada por el entonces presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero y fue aprobada por el Congreso el 2 de septiembre y por el Senado cinco días después.

Este adelanto del libro de memorias del expresidente del Congreso de los Diputados ( Se levanta la sesión ,Planeta) cuenta el shock que causó en el PSOE la reforma constitucional exprés de 2011.."Me llama el candidato Rubalcaba: “Estoy en contra de la reforma constitucional del artículo 135. Mi campaña está completamente arruinada porque Zapatero ha tomado una medida suicida para el partido e innecesaria para España. Debería haber consultado antes conmigo, con Cataluña, con Andalucía..., y, sin embargo, ha hecho lo que le ha dado la gana..

El artículo 135, de forma tramposa condiciona las demandas sociales al exigir el respeto a los tratados de libre comercio. La ley de Reforma a la Constitución, que posibilita el próximo Plebiscito de Abril nos deja en shock. Incluye cuestiones ampliamente criticadas, como los 2/3 de quorum fijados para el funcionamiento de la constituyente, y la desigualdad de condiciones de elección para independientes. Como si eso fuera poco, además raya la cancha de la Constituyente sobre qué puede o no decidir.

Viñeta sobre la Constitución española

Hay un plan muy concienzudo para que perdamos la poca democracia que teníamos. Lo peor es que el ciudadano común no parece reparar en ello. Y no es extraño, puesto que se ha hecho con nocturnidad y alevosía, con el silencio flagrante y la connivencia de los medios de comunicación y en medio de la total ignorancia e indiferencia de la mayoría social. Hay tres patas que sustentan este plan...

La propuesta de blindar el Estado del bienestar busca impedir que en futuras crisis se recorten los gastos "sociales". Sin embargo, si se prohíbe recortar el gasto público, en una futura crisis el Estado solo podría aumentar más los impuestos y/o la deuda pública. Si no hay recortes y, en cambio, se suben los impuestos y aumenta más la deuda pública, la economía tardará más en recuperarse y generar empleo. Así, la idea de blindar el Estado del bienestar es profundamente antisocial, pues haría que las crisis sean más largas y profundas.

A partir del 1 de enero de 2016 gestionar y financiar desde el Ayuntamiento (desde cualquier ayuntamiento) la atención a las personas mayores, así como a aquellas en riesgo de exclusión social o en emergencia no será legal. La competencia pasa a la Comunidad de Madrid, que podrá delegar en el Ayuntamiento la prestación del servicio pero no su financiación.

El reformado artículo 135 de la Constitución no es gran cosa: a la hora de la verdad no constriñe la capacidad de hiperendeudamiento del sector público y ni siquiera existe garantía alguna de que el pago de la deuda goce verdaderamente de prioridad sobre otros gastos del Estado (todo apunta a que, llegado el momento crítico en que haya que dejar de pagar a, por ejemplo, los empleados públicos para atender los intereses de la deuda, ningún Gobierno aceptará acatar semejante mandato constitucional).