El expresident de la Generalitat ya protagonizó un sainete la primera vez que declaró para el caso Nóos al no poder localizarle el juez José Castro.

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha imputado al vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau, y le ha citado a declarar este sábado a las 16.00 horas.

La reunión secreta en Zarzuela del Rey, Rajoy, Gallardón y Torres-Dulce para salvar a la Infanta tiene difícil encaje en el Codigo Penal. Semejante reunión para tratar de favorecer a un imputado por presunta corrupción, además de un escándalo mayúsculo que provocaría la dimisión de todos los implicados, constituiría en otros países como poco delito de obstrucción a la justicia.

Los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) están en pie de guerra ante la propuesta de los inspectores del organismo para elevar el montante necesario para imputar un delito fiscal. Advierten de que si la iniciativa de sus colegas sale adelante muchas prácticas se quedarán fuera del alcance de la Justicia y el mismísimo caso Nóos “no sería delito”.

El vicealcalde de Valencia y presidente de la Fundación Turismo Valencia Convention Bureau (FTVCB), Alfonso Grau, y el exdirector general de la Ciudad de las Artes y las Ciencias Manuel Aguilar, han solicitado al juez instructor del caso Nóos, José Castro, el archivo de su imputación en el marco de esta causa al defender que en el marco de las negociaciones para la celebración de los denominados Valencia Summit no incurrieron en delito alguno.

La tregua judicial a la Corona durará hasta que tenga nuevo dueño. El juez de instrucción de Palma, José Castro, prevé imputar a la infanta Cristina la semana que viene, según fuentes de la causa. El magistrado ha comenzado ya a comunicar a algunos de los encausados su situación procesal. Castro podría imputar a la infanta como autora de un delito de fraude fiscal en el año 2008 y por otro de blanqueo de capitales y considerarla cooperadora necesaria de los delitos fiscales de su marido en, al menos, dos ejercicios.

Llega el día en el que podríamos conocer, por fin, una de las decisiones más esperadas. Se trata de saber si el juez Castro mantiene o no la imputación de la infanta Cristina en el caso Nóos, lo que sería el primer paso para sentarla en el banquillo de los acusados.

El juez José Castro ha culminado la instrucción del 'caso Nóos' sobre el desvío de fondos públicos al instituto que presidió Iñaki Urdangarin y mantiene la imputación de 16 personas por supuesta malversación, prevaricación, falsedad, estafa, fraude a la Administración y a Hacienda y blanqueo.

El juez Castro cita una batería de facturas desviadas, gastos ficticios, gestiones irregulares y, sobre todo, silencios de Cristina de Borbón que la colocan al borde del banquillo de los acusados. La Audiencia Provincial deberá resolver ahora la situación penal de la hermana del Rey.

Piden la intervención del CGPJ y de la Fiscalía del Estado ante un recurso que, en lugar de desarmar jurídicamente el auto del juez, insinúa que quiere sentar en el banquillo a la infanta Cristina de Borbón a toda costa

Urdangarín creía que Letizia estaba detrás de las filtraciones a la prensa: «Es periodista y nos tiene manía». El Rey: «Saca a mi hija de este lío. Desvincúlala de todo. Di que ella no sabía nada de todo lo que te traías entre manos. La hija del rey de España no puede estar imputada. Tienes que hacer una declaración diciendo que las has utilizado y que su firma en el chiringuito ese tuyo era testimonial, que ella no tenía ni idea». Corresponde a uno de los capítulos que narran Eduardo Inda y Esteban Urreiztieta sobre el caso Nóos.

El Consejo General del Poder Judicial estudiará mañana un escrito presentado por seis vocales que han lanzado la voz de alarma por las duras acusaciones que el fiscal Anticorrupción Pedro Horrach ha vertido contra el juez de Palma José Castro tras la imputación de la Infanta Cristina de Borbón, y de las que se desprendía la posible comisión de un delito de prevaricación por parte del magistrado.

La defensa de la Infanta Cristina ha recurrido el auto por el que el juez José Castro acordó que continuase imputada de cara a su enjuiciamiento, al alegar que no ha incurrido en delito alguno en el marco de los hechos investigados en el caso Nóos. Uno de sus abogados, Jaime Riutord, ha acudido pasadas las 13.15 horas a los Juzgados de Vía Alemania para interponer el recurso ante el Juzgado de Instrucción número 3.

El Consejo Fiscal, órgano de representación del Ministerio Fiscal, ha defendido al fiscal anticorrupción Pedro Horrach en la polémica que le enfrenta al juez del caso Nóos, José Castro, tras la imputación de la Infanta Cristina. En su apoyo al fiscal Horrach, la Fiscalía ha reclamado al magistrado que no desacredite al representante el ministerio público en sus manifestaciones públicas ni en su resoluciones judiciales, ya que el fiscal trabaja en defensa de la legalidad.

La acusación popular ha recurrido el último auto, pidiendo que se impute de nuevo al secretario personal de las infantas Cristina y Elena, al considerar que participó "activamente" en los negocios a través de una labor de "control y conocimiento de todo lo que se hacía". "El señor García Revenga tenía tanta responsabilidad en esta causa como lo pueda tener el Urdangarin", recalca la abogada Virginia López Negrete, quien subraya que quien fuera el tesorero del Instituto "era la persona que, en última instancia, abría la puerta de los negocios".

Marco Tejeiro, durante años contable de la trama Nóos, ha tirado de la manta. En un escrito entregado al fiscal del caso, Pedro Horrach, y que este acaba de trasladar al juez José Castro, Tejeiro hace una extensa confesión que agrava la situación de Iñaki Urdangarin y su antiguo socio, Diego Torres.

El exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, ha entregado al juez del caso Nóos, José Castro, varios correos electrónicos con los que trata de probar que el Rey Felipe VI conocía las actividades de su cuñado y que toda la Casa Real las amparaba. Los correos han sido incorporados al recurso de apelación de Torres en el que reclama la exculpación de su mujer, Ana María Tejeiro.

La Audiencia de Palma no imputará por blanqueo de capitales a Iñaki Urdangarin, su socio Diego Torres y la mujer de éste. De esta manera rechaza el recurso de la acusación particular y confirma así la decisión del juez Castro. El instructor del caso Nóos sí imputa el delito de blanqueo a la infanta Cristina.

Iñaki Urdangarin ha tenido un último gesto con el viejo y con el nuevo rey: en su recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Palma pide que se retiren de la causa todos los correos que ambos reyes cruzaron con él. En uno de ellos, la reina Sofía admite saber que Urdangarín tiene una sociedad propia. Urdangarín alega que discutían "materias estrictamente de carácter familiar".

La Audiencia Provincial de Baleares ha rechazado la petición efectuada por el sindicato Manos Limpias . Mediante un auto al que ha tenido acceso Europa Press, el tribunal de la Sección Segunda desestima así el recurso de apelación interpuesto por el sindicato contra la decisión del magistrado de no realizar estas pruebas. Tal y como alegaba Castro, estas diligencias harían "caprichosamente inacabable" la instrucción del caso, mientras que si la firma de la Infanta fue falsificada debe ser ella "y no terceros" quien así lo denuncie.

El vicealcalde del Ayuntamiento de Valencia vuelve a la causa por los contratos de Turismo Valencia con Iñaki Urdangarín y se sentará en el banquillo de los acusados por el mismo auto judicial en el que han mantenido la imputación de la Infanta Cristina.

La Infanta Cristina y su esposo, Iñaki Urdangarin, se han reunido en Barcelona con sus abogados de Molins & Silva de Barcelona, con el propósito de tratar los siguientes pasos a seguir en el proceso judicial del caso Noos. El pasado viernes, la Audiencia de Palma ratificó la imputación de la infanta Cristina por dos delitos fiscales. Los abogados de la Infanta destacaron que la llamada Doctrina Botín del Tribunal Supremo podría impedir que se la juzgue si sólo la acusación popular mantiene cargos contra ella.

Los testigos del caso Nóos fueron “instruidos” en lo que debían decir. Así lo han confesado ellos mismos en el interrogatorio que se ha celebrado este fin de semana en Valencia. Alfonso Grau, vicealcalde de la ciudad, convocó y estuvo presente.

Además de reconocerse culpable de todos esos delitos tendría que pagar unos seis millones de euros, tal y como apunta el diario El Mundo. Ese es el núcleo del acuerdo de conformidad que el fiscal Pedro Horrach habría hecho llegar a la defensa de Iñaki Urdangarin y que está siendo considerado de manera realista entre los abogados y su cliente.Y es que en el horizonte podría estar una petición de Fiscalía de unos 15 años de cárcel, más del doble de la pena a la que tendría acceso mediante el acuerdo.

El sindicato Manos Limpias, personado como acusación popular en el caso Nóos, reclama un total de 26 años y medio de prisión para el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, cuyo nombre incluirá junto al de su mujer, la Infanta Cristina, en el escrito de calificación que presentará este martes ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma. Cristina de Borbón, por su parte, se enfrenta a una petición de ocho años de cárcel como cooperadora necesaria de dos delitos fiscales.