Ante la proximidad de la campaña de vacunación contra la gripe estacional, el autor insiste en la inutilidad de tal vacunación, puesta de manifiesto en distintos estudios y ratificada en la Revisión Cochrane 2018.

En una ajustada votación de la Junta de Gobierno se decide expulsar al reconocido investigador Peter C. Gøtzsche de Cochrane Collaboration que ayudó a fundar. Tras su expulsión, dimiten cuatro miembros de la Junta de Gobierno. Cochrane agrava su crisis de credibilidad tras las graves críticas que Gøtzsche y dos miembros más de la organización han realizado a la reciente revisión publicada sobre la efectividad y seguridad de la vacuna del papiloma. El científico critica la grave deriva mercantilista de la organización.

La junta directiva de la Colaboración Cochrane ha votado para expulsar a uno de sus miembros más prominentes, Peter Gøtzsche, lo que provocó la renuncia de otros cuatro miembros de la junta que lo respaldaron. Gøtzsche, director del Nordic Cochrane Centre, es bien conocido por sus críticas abiertas a las pruebas de detección del cáncer de mama y al uso excesivo de drogas psiquiátricas. Su despido se produjo después de una acalorada reunión de la junta directiva en Edimburgo el jueves 13 de septiembre, cuando la organización se preparaba para s

Todos los responsables (31 de 31) de la Red Cochrane Ibeoamericana creen que los mecanismos reglamentarios utilizados para expulsar a Peter Gøtzsche no están suficientemente desarrollados y han podido ser utilizados de manera no imparcial y sin las debidas garantías. Estas circunstancias han provocado división dentro de la organización y críticas fuera de la misma que creen justificadas, por lo que la organización debe revisar y mejorar, de manera transparente y participada, su sistema de gobierno. Piden que una Comisión Independiente revise...

El autor del artículo, Robert Whitaker, repasa y refuta las acusaciones realizadas por los directivos de Cochrane a Peter Gøtzsche relacionadas con sus afirmaciones sobre los daños y mala ciencia asociados a los psicofármacos. Considera que la organización no está cumpliendo con su compromiso público de defender el pensamiento crítico y enfrentarse al poder económico de la industria farmacéutica y el corporativo profesional.

Hace un año propuse una política que evitaría que autores de Cochrane pudieran tener interés comercial en las intervenciones que estaban evaluando.(...) La Junta y el CEO creen que los debates públicos socavan la reputación de Cochrane. No estoy de acuerdo. Los debates científicos promueven la ciencia, en beneficio de todos.(...)La última excusa para expulsarme de Cochrane fue mi “mala conducta”. Si cuestionar el liderazgo, pedir cuentas a la industria farmacéutica y criticar la mala ciencia es calificado como “mala conducta grave”, entonces...

“El mundo cree que salieron buceando. Nada de eso es verdad”, afirma el periodista británico Liam Cochrane. En Argentina, Estados Unidos o Alemania, los expertos consultados durante la cobertura del rescate en la cueva de los 12 chicos futbolistas de Tailandia decían lo mismo. "Es inviable que niños que jamás bucearon puedan salir vivos de esos túneles llenos de barro y con obstáculos". No se equivocaban. Los Jabalíes Salvajes y su entrenador nunca bucearon para salir de la cueva. Aunque al mundo se le dijo que sí.

Muchos estudios que evalúan la precisión de las pruebas de anticuerpos para COVID-19 tuvieron graves deficiencias, mostró una revisión publicada el jueves, ofreciendo nueva evidencia de que los exámenes de sangre son de poca ayuda para la gente que busca saber con certeza si han sido infectados.Cochrane, una revista británica que revisa la evidencia de investigaciones para ayudar a las autoridades a adoptar mejores políticas de salud, analizó 54 estudios, en su mayoría de Asia, que buscaron medir la fiabilidad de las pruebas que pretendían