El Lehendakari, Iñigo Urkullu, ha expresado en el Forum Europa-Tribuna Euskadi su preocupación por el dumping fiscal que se plantea desde Madrid con sus rebajas de impuestos y por que se pueda convertir a "determinadas comunidades en paraísos fiscales". Urkullu ha lamentado las "acusaciones de privilegio" al País Vasco cuando lo que asume es un "riesgo unilateral" y decide a qué destina sus recursos y ha señalado,al ver "las políticas que se plantean en otras comunidades como Madrid",que no cree que sea "un buen ejercicio el del dumping fiscal"

En España, las comunidades autónomas tienen competencias para regular determinados impuestos. Uno de los que pueden modificar con respecto a lo que establece el Estado es el de patrimonio, como explica el documento de tributación autonómica del Ministerio de Hacienda [pág. 9]. Esto ha provocado que se acuse a la Comunidad de Madrid, que lo tiene bonificado (es decir, que no lo cobra), de practicar dumping fiscal. El dumping fiscal es la práctica mediante la cual un territorio ofrece beneficios fiscales mediante deducciones de impuestos....

Podemos espera que prospere su enmienda a los PGE para terminar con el 'dumping' fiscal de Madrid y ha dejado claro que en caso de no salir adelante este punto será un elemento central en la reforma fiscal que se negociará para el año que viene. Así lo ha destacado Isa Serra mientras que su homólogo Pablo Fernández, ha rechazado comparaciones de la fiscalidad de Madrid con respecto al cupo vasco y en cuanto a si también había que modificar el régimen foral vasco, Fernández ha rechazado esa vía dado que son dos marcos diferentes.

Vicent Soler, afirmó este martes que "Madrid hace dumping fiscal porque lo puede hacer" y " que la riqueza de Madrid proviene de decisiones políticas pagadas por todos"

Las comunidades gobernadas por el PSOE no han perdido el tiempo en la última Conferencia de Presidentes Autonómicos y han vuelto a acusar a Madrid de ejercer una "competencia desleal" en el plano tributario. No es la primera vez que los barones socialistas lanzan este tipo de quejas. En 2014, Susana Díaz llamó "antipatriotas" a las regiones que bajan impuestos, afirmando que la Comunidad de Madrid pretende convertirse en un "paraíso fiscal".

Aguirre, Cifuentes y Ayuso han sido siempre las primeras en la competición fiscal por la bajada de impuestos. Pero sus heroicas victorias se ponen hoy en cuestión

La Agència Tributària Valenciana (ATV) valenciana lleva tiempo investigando a grandes fortunas valencianas - con patrimonios de más de 1,5 millones de euros - por lo que se califican de cambio de domicilio fiscal “ficticio” a Madrid. De hecho, son 60 las cuentas investigadas que han buscado refugio fiscal en la capital para aprovecharse de lo que Ximo Puig ha denunciado reiteradamente como “dumping fiscal”. Se busca eludir impuestos... Rel: www.meneame.net/story/cazan-22-grandes-fortunas-evaden-impuestos-comun

Catalunya aportó el 45% del impuesto de patrimonio del Estado en el 2020, según ha publicado este lunes la Agencia Tributaria, una cifra que multiplica casi por cuatro la aportación de la segunda comunidad autónoma, la Comunidad Valenciana , que aportó el 13% de la suma total recaudada por el Estado español . Ahora bien, esta cifra desproporcionada por parte de Cataluña no acaba de ser del todo real, puesto que la Comunidad de Madrid bonifica el 100% de lo que recauda es decir que no hace pagar ni un solo euro a los grandes patrimonios (...)

El presidente Socialista asturiano clama contra el «dumping» fiscal de Madrid

los impuestos, que por actividad nacional le corresponde recaudar a un país, no puedan ser recaudados por otro. La tributación asimétrica de las grandes tecnológicas, que más que asimetría, lo cierto es que lo suyo es ese trasvase fiscal en toda regla. La situación de obvia extracción fiscal que sufre España S.A. cuando negocio hecho aquí tributa en terceros países europeos, ¿Qué suponen ustedes que deberían hacer nuestros políticos en pos del bien nacional? Pues obviamente, reclamar y denunciar ante Bruselas esa injusticia fiscal.

Madrid rectifica y eleva aún más la rebaja fiscal del IRPF respecto a lo previsto inicialmente. Ayuso toma como referencia el alza de los salarios en España (4,1%) frente a los de la comunidad (2,6%).

Andorra intenta captar empresas y residentes por los "atractivos" de su baja fiscalidad. A pesar de que los organismos antiblanqueo de Europa y de los Estados Unidos miran con lupa a Andorra desde el escándalo de la BPA, el consejo de ministros ha aprobado enviar a las Cortes el convenio fiscal entre España y Andorra para que se ratifique en trámite de urgencia y entre inmediatamente en vigor. www.attac.es/2015/05/26/posicionamiento-de-la-plataforma-per-una-fisca

Ximo Puig denuncia el dumpin fiscal de Madrid, que provoca una fuga de recursos y gentes de otras comunidades hacia la capital. Pero equivoca el enfoque. Oyéndolo parece que los madrileños disfrutaran de privilegios a costa de los demás y no es así. Madrid es de las comunidades autónomas que menos dinero público gasta por habitante. Los madrileños están peor asistidos que la mayoría de las comunidades.

El comisario de Asuntos Económicos, Paolo Gentiloni, ha defendido que las subvenciones directas a hogares y empresas son "más útiles" que reducir el IVA. Además, ha arremetido contra la "planificación fiscal agresiva" por poner en riesgo la igualdad de condiciones dentro del mercado único.

Si comparamos la recaudación de Madrid con la de País Vasco (1.691 millones), la comunidad de que preside Isabel Díaz Ayuso aporta 38 veces más dinero neto. La comparativa con el resto de comunidades autónomas queda de la siguiente manera: Galicia: 2.760 millones (23 veces menos que Madrid).

Sumida desde el pasado martes en el foco de los ataques del Gobierno de coalición por su decisión de mudar la sede social de España a Países Bajos, con descalificaciones personalizadas del mismísimo presidente Pedro Sánchez, Ferrovial encara 2023 con la previsión de que el mercado español, lejos de perder protagonismo en su cuenta de resultados, experimentará un crecimiento en sus ventas frente a 2022. n de proyectos públicos

El presidente de la Generalitat Valenciana y secretario general de los socialistas valencianos, Ximo Puig, ha criticado que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, inste al Consell a bajar impuestos, cuando la región que gobierna "es un paraíso fiscal" que hace "'dumping' a las demás comunidades

Se estrecha el cerco a las empresas que sortean pagar impuestos y los países que se benefician de ello, con el coste de que sus vecinos recauden menos dinero que puede ser invertido en sectores tan necesarios como la sanidad pública en tiempos de pandemia. Los países están perdiendo más de 358.000 millones de euros en impuestos no recaudados cada año debido al abuso de las rebajas a las contribuciones empresariales y a la evasión de impuestos privados.

El alcalde de Coulianes (Francia), después de que Ayuso pidiese "amparo" para tener autonomía fiscal en una reunión de líderes regionales: "No creo que el 'dumping fiscal' sea la mejor manera de colaborar entre regiones".

Un estudio amparado por el 'think tank' de Hacienda desmonta el mito de que sólo los ricos cambian de residencia para rebajar su factura fiscal.

Una de las estrategias empresariales que más controversia genera entre las empresas de un sector es que una de ellas o varias vendan por debajo del precio de coste, el conocido como dumping. Hasta ahora, el dumping era ilegal en España, según el artículo 17 de la Ley 3/1991 de Competencia Desleal. Sin embargo, una reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, ha admitido la posibilidad de que las empresas puedan vender a pérdida y que, por tanto, el dumping no se pueda considerar como ilegal en ninguno de los países miembros.

China investigará las importaciones de productos de acero inoxidable procedentes de la Unión Europea (UE), Japón, Corea del Sur e Indonesia para determinar si se están vendiendo en el país por debajo de su precio de mercado, lo que se conoce como "dumping", según anunció hoy el Ministerio de Comercio.Las autoridades estudiarán si se produjeron prácticas de "dumping" entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2017, mientras que analizarán los daños que se han producido en la industria desde el 1 de enero de 2014 hasta el 31 de marzo de 2018.