A raíz de la necesaria reformulación del Estado del Bienestar sueco, paradigma del proteccionismo de la segunda mitad del siglo XX, los países de la Europa meridional se encuentran inmersos en la siguiente disyuntiva: ¿Cómo mantener los estándares de bienestar ante una sociedad que envejece, fruto de un invierno demográfico creciente? Cuestión que eleva la alerta en aquellos países que más duramente han sufrido la crisis económica reciente.

La propuesta de blindar el Estado del bienestar busca impedir que en futuras crisis se recorten los gastos "sociales". Sin embargo, si se prohíbe recortar el gasto público, en una futura crisis el Estado solo podría aumentar más los impuestos y/o la deuda pública. Si no hay recortes y, en cambio, se suben los impuestos y aumenta más la deuda pública, la economía tardará más en recuperarse y generar empleo. Así, la idea de blindar el Estado del bienestar es profundamente antisocial, pues haría que las crisis sean más largas y profundas.

La idea de "blindar" el Estado del Bienestar es seductora. ¿Por qué sufrir recortes si nos los podríamos evitar? El problema empieza cuando, al analizar el tema, uno advierte que el Estado no puede "garantizar" esa suficiencia de recursos ni aunque quisiera. Veamos por qué.

El Estado del Bienestar no es ni puede ser un medio para evitar cualquier tipo de sufrimiento a la sociedad.

El autor de este artículo llegó a Suecia como un exiliado chileno de la izquierda de Allende. Suecia es un referente internacional. The Economist la considera “el supermodelo del futuro”. El Estado del bienestar puede ser construido de diversas maneras. La forma tradicional ha sido la de un Estado benefactor o Estado-patrón, que a través de monopolios de gestión pública les ofrece a los ciudadanos ciertas soluciones predeterminadas a sus necesidades básicas. Ese fue el camino seguido por Suecia hasta la crisis de los años ‘90, pero hoy ya no...

Artículo que explica cómo el estado del bienestar tal como lo conocemos es insostenible, y cómo entre 25-30 años estallará el problema de manera más grave.Además analiza cómo impactaría las reformas de reducir jornada laboral a 35h o la jubilación a los 60 años.

El economista jefe de BBVA Research, Rafael Doménech, considera "injusto" que se diga que se ha "desmantelado" el Estado del bienestar en España en los últimos años porque, según ha asegurado, el gasto per cápita de las Comunidades Autónomas en partidas como educación y sanidad es "similar" actualmente al de los años 2002 al 2005.

La Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea) ve necesario acometer en España una nueva reforma fiscal que permita aumentar "significativamente" la recaudación tributaria para evitar nuevos recortes en el Estado del bienestar.

España, con una población de 46 millones de personas, es el segundo país con mayor porcentaje de paro en Europa. Para garantizar un estado de bienestar a largo plazo es imprescindible que este dato descienda drásticamente. Aquí comparto 25 medidas para un mejor planteamiento, siendo algunas de ellas de carácter provisional hasta que la situación se normalice.

Para los políticos ha sido tabú hablar de la necesidad de pagar impuestos porque la derecha cree en la inverosímil "curva de Laffer", que dice que cobrando menos impuestos se puede tener un Estado de bienestar alto. La derecha quiere dejar en un 38% del PIB los ingresos (impuestos) y los gastos. Cantidades muy similares a las de Bulgaria o Rumanía. Esto no es un Estado de bienestar desarrollado. La media de ese porcentaje en la Unión Europea es un 42% del PIB. Para mantener el Estado de bienestar hay que aumentar los impuestos a los más ricos.

El ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá, ha afirmado este martes, en relación a la subida de cotizaciones pactada con los sindicatos, que «todo el mundo tiene que entender que el Estado de Bienestar hay que pagarlo» y que en los países con modelos análogos al español también se hace de esta forma. Defiende que la subida es «extraordinariamente moderada», de unos 10 euros al mes de media, y cree que con eso será «suficiente»

Si has nacido en una familia acomodada tus preferencias diferirán si hubieras nacido en una familia pobre. Para evitar que la posición original del individuo cree sesgos a la hora de diseñar un modelo de bienestar justo o equitativo, John Rawls introdujo el concepto del “velo de la ignorancia”. El velo de la ignorancia intenta que pensemos como si desconociéramos el lugar, la raza, el sexo o la familia donde vamos a nacer, así como nuestra inteligencia o habilidades innatas, con el objetivo de garantizar la imparcialidad.

La organización vinculada a la Iglesia Católica y por tanto no sospechosa de veleidades izquierdistas dibuja un mapa muy realista de la pobreza y exclusión social en España. Cáritas alerta de que,pese a haber salido de la crisis, no se han recuperado los niveles de bienestar,empleo, calidad de vida y protección social que había en 2007. "El empleo se ha convertido en un privilegio más que en un derecho", señala el informe. El "eje mediterráneo" concentra los mayores niveles de exclusión. El Informe califica el estado de bienestar social español

Un documento de corte socialdemócrata encargado a Juan Torres y Vicenç Navarro es el punto de partida para el debate sobre la futura política económica de la formación.

La brecha generacional se hace cada vez mayor con una natalidad en negativo, mientras que el Estado de Bienestar se resiente. En la pirámide poblacional de 2013 que dibujaba el INE, y con proyecciones a 10 años, se observa que, mientras que en ese mismo año el grupo predominante de población estaba entre los 35 y 40 años, en 2023 se estima que la franja de edad con mayor número de habitantes sea la de 45 a 50 años. Esto demuestra no sólo el envejecimiento de la población, sino un retroceso respecto al crecimiento demográfico.

La idea de que el partido socialista construyó el Estado del bienestar en España es una exageración. Su contribución fue importante, sin duda, pero durante las dos primeras legislaturas el gasto social prácticamente se congeló y sólo volvió a expandirse tras la huelga general de 1988. El PSOE, en estos momentos de crisis, más que recrearse en supuestas glorias pasadas, debería ofrecer un compromiso creíble a favor del aumento del gasto social y su capacidad redistributiva..

Cada euro de gasto que realiza el Estado en sanidad, educación, pensiones o en cualquier otro concepto, se convierte en un euro de ingreso del sector privado (Aznar 2009). La realidad es que el gasto social y público en general tiene dos grandes ventajas: 1.cuando se realiza puede generar un incremento final en la renta mucho mayor (efecto multiplicador) 2. se puede financiar sin coste alguno por el banco central puesto que el dinero que presta se crea de la nada.Esto desvela la gran mentira de los políticos neoliberales sobre sostenibilidad..

Los dos objetivos deben ser la reducción de la desigualdad y la mayor creación de empleo en el sector de los servicios sociales públicos.Existe ya bastante evidencia teórica y empírica sobre los efectos positivos del gasto social sobre la eficiencia y el crecimiento económico. Citemos algunos.