Es posible afirmar con seguridad que "Capital in the Twenty-First Century", la obra maestra del economista francés Thomas Piketty, será el libro de economía más importante del año y, quizá, de la década, dice el Nobel de Economía Paul Krugman. Los ingresos de los negocios y del capital en EEUU están cada vez más concentrados en pocas manos. Seis de los 10 estadounidenses más acaudalados, ya son herederos en lugar de emprendedores. "El riesgo de tender hacia la oligarquía es real y da pocas razones para el optimismo" dice Piketty.

Piketty no es ni mucho menos el primer economista en señalar que estamos sufriendo un pronunciado aumento de la desigualdad, y ni siquiera en recalcar el contraste entre el lento crecimiento de los ingresos de la mayoría de la población y el espectacular ascenso de las rentas de las clases altas. Eso hace ya tiempo que lo sabíamos. No, la auténtica novedad de El capital es que echa por tierra el más preciado de los mitos conservadores: el empeño en que vivimos en una meritocracia en la que las grandes fortunas se ganan y son merecidas.

Hace apenas unos meses los austericidas europeos estaban ocupados felicitándose, declarando que una modesta recuperación en el sur de Europa justifica todas sus acciones. Pero ahora las noticias son desalentadoras, con la producción industrial detenida hay buenas razones para temer una nueva caída en recesión. En Europa, sin embargo, el escenario de pesadilla no es hipotético: sucedió en 2008 y, aunque parezca increíble, de nuevo en 2011 y los sadomonetaristas del BCE y otros siguen teniendo una influencia mucho mayor en Europa.

Desde el FMI a Standard & Poor’s, cada vez más crece el consenso de que la extrema desigualdad en una economía es un obstáculo, en lugar de un incentivo, para crear riqueza. “Resulta que ser amable con los ricos y cruel con los pobres no es la clave del crecimiento económico”, dice Paul Krugman. “La desigualdad extrema le quita a mucha gente la oportunidad de aprovechar su potencial”, agrega. Bienvenida la riqueza de abajo hacia arriba: hacer más justa a la economía también la hará más rica, dice el columnista.

Escribía este domingo Paul Krugman que las nuevas medidas anunciadas por el Banco Central Europeo (BCE) el pasado jueves tenía “un tufillo de desesperación”. Para este experto Europa, que está en peor situación económica que durante la década de 1930, “se encuentra sin lugar a dudas atrapada en un torbellino deflacionario, y es bueno saber que el BCE es consciente de ello”. Sin embargo, advierte que puede que la revelación haya llegado demasiado tarde.

Como habrán podido comprobar, en el video aparece Krugman en TVE pronunciando la siguiente frase: "Sinceramente, una nueva burbuja nos podría ayudar bastante ahora mismo, aunque la acabáramos pagando más tarde. Este sería muy buen momento para tener otra burbuja". Acaso alguno se sorprenda de que el Nobel reclame una burbuja para salir de la crisis, pero no debería: eso mismo fue lo que hizo reiteradamente a partir de 2001. Hoy todavía estamos pagando y padeciendo sus sabios consejos.

Aunque Paul Krugman es partidario de legalizar a los inmigrantes que ya están en territorio americano, muestra sin embargo una oposición frontal a continuar permitiendo la inmigración en Estados Unidos y en particular a la política de fronteras abiertas de Obama con respecto a la inmigración futura. Su argumento: el New Deal de Roosevelt, que fue la espoleta que dio origen al estado del bienestar en el mundo occidental, fue posible gracias a las restricciones a la inmigración que Estados Unidos había impuesto tras las primera Guerra Mundial.

Escandinavia, que atrajo a los inversores durante la crisis de la deuda soberana de Europa ,está ahora sometida a escrutinio internacional por la preocupación de que los niveles de deuda récord de los hogares en Dinamarca y Suecia no sean sostenibles.

La política europea supone un rescate económico no para Grecia, sino para los bancos de los países acreedores, mientras el Gobierno griego simplemente actúa como intermediario.

El economista dice que a diferencia del anterior Gobierno, el gabinete de Tsipras no se ha humilado abandonando las promesas de campaña en nombre de una supuesta y recurrida "responsabilidad", como han hecho muchos partidos socialistas europeos, y ello porque sus miembros no quieren quedarse en la buena voluntad del grupo de Davos y sólo…

El economista estadounidense y profesor de la Universidad de Princeton, Paul Krugman, opina que el objetivo final de Alemania es forzar a Grecia para que salga del euro, algo que coincide con la idea del partido griego neonazi Amanecer Dorado.

El análisis político basado en la personalidad es siempre un método dudoso: en mi experiencia, los gurúes son pésimos jueces del carácter de las personas. Los que por su edad recuerden las elecciones de 2000 tal vez también recuerden cómo nos aseguraban que George W. Bush era un tipo bueno y amable, que impulsaría políticas moderadas.

El premio Nobel defiende que el Ejecutivo de Tsipras no ceda ceder ante la reducción de los salarios y las pensiones que le reclama la Eurozona y el FMI...

El motivo para los recortes fue una mentira. ¿Por qué algunos países, como Inglaterra, siguen creyendo en la austeridad?

Paul Krugman, el polémico economista de izquierdas que recibió en 2008 el Premio Nobel de Economía, se ha pronunciado en el New York Times sobre las elecciones municipales que se celebraron el pasado 24 de mayo en España. Según su parecer, "el triunfo de los candidatos afines a Podemos en Madrid y Barcelona es un varapalo para la Eurozona y sus líderes".

Como muchos de nosotros hemos señalado, es sumamente injusto cuando la gente afirma que Grecia no ha hecho nada para ajustar sus cuentas. De hecho, ha impuesto medidas de austeridad increíblemente duras además de reformas sustanciales en otros frentes. Aún con todo, se podría tener la tentación de argumentar que los resultados muestran que Grecia no ha hecho lo suficiente - después de todo, el año pasado sólo poseía un pequeño superávit primario (es decir, sin contar los intereses), y este año ha vuelto a caer en déficit primario...

El premio Nobel de Economía denuncia en su blog publicado en The New York Times que la oferta a Grecia es inaceptable.

Hace algunos días, Paul Krugman hizo un breve examen de conciencia acerca de lo que había escrito en esta última década marcada por la crisis. ¿En qué acerté y en qué me equivoque?, se pregunta el premio Nobel. La verdad es que sería muy conveniente que esta misma cuestión se la planteasen la totalidad de los economistas, y no solo en referencia a los últimos diez años, sino desde el momento en que se empezó a hablar de la moneda única.

Resulta deprimente pensar en Grecia, así que vamos a hablar de otra cosa, ¿vale? Hablemos, para empezar, de Finlandia, que no podría parecerse menos a ese otro país corrupto e irresponsable del sur. Se encuentra en el octavo año de una recesión que ha reducido el producto interior bruto per cápita un 10% y que no da muestras de remitir. Y Finlandia no es la única. Forma parte de un arco de declive económico que se extiende por todo el norte de Europa hasta Dinamarca y llega hasta Holanda. A todos estos países les va peor que a Francia

Tsipras y Syriza han tenido una gran victoria en el referéndum, fortaleciéndose para lo que venga después. Pero no son los únicos ganadores: Yo diría que Europa, y la idea de Europa, acaba de tener una gran victoria - al menos por ahora.

“No es Europa la que ha estrangulado a Grecia, lo que estrangula a Grecia es que la gente se jubila con 55 años”, afirma el portavoz del PP

Deja claro que no apoya en absoluto al candidato pero reconoce que su programa economico es ahora mismo el mejor para América, apoyando un neo-keynesianismo insitiendo en que los mercados no tienen porque ser abiertos y han de ser regulados en favor del obrero americano, mucho mas cercano a la izquierda real que a las politicas de la derecha liberal.