El Gobierno trata de recuperar el dinero que pagó por los 640.000 test de antígeno que compró a través de un distribuidor español a la empresa china Bioeasy. Lo hace tras comprobar que las pruebas con las que la compañía pretendía reemplazar a las originales, que son de antígeno pero usan un método distinto, no funcionan. Como ocurrió la primera vez, tampoco estas cuentan con la sensibilidad necesaria, es decir, tienen una alta probabilidad de no detectar el coronavirus en una persona que esté efectivamente contagiada.

Los test defectuosos no son solo los 9.000; según ha sabido la SER, hubo otros 50.000 del mismo fabricante chino que se retiraron sin haber sido siquiera distribuidos

Blog del biólogo Javier Yanes| El CSIC ha desarrollado un test serológico para detectar anticuerpos contra el SARS-CoV-2, que podrá adaptarse tanto para un ensayo de laboratorio más preciso como en los test directos al consumidor, los llamados test rápidos. El CSIC ha explicado que el test tiene al menos “un 98% de fiabilidad”, y esto es estupendo. Pero en algunos medios se ha dicho que la fiabilidad del test es casi del 100%. Y esto no es cierto. Como aquí se explica, un test fiable al 98% puede dar más de una cuarta parte de falsos positivos.

La multinacional catalana pondrá a disposición de España a partir de la semana que viene 1,5 millones de estos test moleculares capaces de detectar el virus SARS-CoV-2 en tres horas y media. Así lo ha avanzado a Efe el director industrial de la multinacional, Daniel Fleta, que ha aclarado que este tipo de test molecular específico tiene “una sensibilidad equivalente o incluso superior a otros test moleculares disponibles actualmente”, como los llamados PCR