Hay quienes intentan imponer un relato interesado donde el lawfare lo estuviera sufriendo exclusivamente el PSOE, algo totalmente alejado de la realidad. Hemos presenciado persecuciones político-mediático-judiciales contra Podemos, EH Bildu, los jóvenes de Altsasu, los 6 de Zaragoza, Mónica Oltra, los ocho de Yesa, Vicky Rosell, Pablo Iglesias, Irene Montero, Tsunami Democrátic, Alberto Cubero, sindicatos como el SAT, etc. A nivel internacional, Assange, el expresidente Rafael Correa en Ecuador, el exvicepresidente Jorge Glas también en Ecuador

Los verdaderos lawfare: a Podemos, independentistas, Monica Oltra, los 6 de Zaragoza,... y después del paripe de lawfare, y las declaraciones de Sanchez, parece que nada va a cambiar. Solo importa el amago de lawfare a la mujer de Sanchez. Imágenes de Sanchez participando del lawfare contra Podemos

Entre el Estado de Derecho y la ley de la selva hay una zona intermedia a la que ahora llamamos "lawfare". El lawfare, o utilización de forzadas excusas jurídicas para lograr objetivos políticos que de ninguna manera están amparados por la ley, respeta formalmente el presupuesto del Estado de Derecho pero lo vulnera materialmente porque en las decisiones adoptadas el núcleo, norte y finalidad es un interés político, y el Derecho no es más que un obstáculo a salvar o un ropaje, una apariencia.

Para el PSOE hay un sesgo patriarcal de la justicia y un ‘lawfare’ de Schrödinger. Que cuando le viene bien para disputarle el feminismo a su adversaria por la izquierda no existe y cuando está en otra pelea, sí existe. Los conatos fugaces de valentía del PSOE, de los que muy de vez en cuando les da por hacer gala, además de tímidos son, ante todo, selectivos. Desde luego llama la atención que la misma semana que montan el pifostio del siglo haciéndose los revolucionarios con una alusión explícita al ‘lawfare’ que ha operado en el tema catalán

8 casos de lawfare: Monica Oltra, Podemos, Colau,...

Lawfare. Un neologismo inglés que viene de fusionar las palabras 'law' (ley) y 'warfare' (guerra). Esa warfare consiste en judicializar la vida política para paralizar al Gobierno. Es un intento de ganar en en los tribunales lo que no se logró en las urnas. Es una quiebra de la separación de poderes, donde el poder judicial se extralimita y asume funciones que no le corresponden.

El “Lawfare” -pantalla legal para el golpismo-, se generaliza en A.L. ¿Sabemos algo de lo que está pasando estos días en #Argentina?, ¿Por qué en España y en la mayoría de Europa, no se cuenta nada de esto? ¿No es noticia una protesta policial inédita con más que posibles consecuencias? Según cuenta ámbito.com desde BsAs, “Durante horas, en el frente de la morada oficial pudo oírse sin detenerse a las sirenas de las patrullas estatales, cánticos, la entonación del Himno Nacional y los estruendos de los fuegos artificiales.”

¿Qué necesito yo para montar un caso de Lawfare? Varias cosas a la vez: primero, un aparato judicial reorganizado a mi manera (con 'tecnócratas' vinculados a mí en espacios clave). Luego, elegir al culpable. A continuación, buscar pruebas (y aquí el orden es importante, ojo, primero señalamos al culpable, empezamos por la condena, y después, si aparecen, las pruebas, y si no aparecen, tendremos la condena igual).

En 2020, el Tribunal Supremo de Justicia de Madrid (TSJM) condenó a 19 meses de prisión a Isa Serra por un delito de atentado a la autoridad y lesiones durante un desahucio en 2014. Este miércoles, dos años y medio después, el mismo jurado notificaba a la coportavoz de Podemos que su condena comenzaba a ejecutarse ahora, lo que la inhabilita a presentarse en ninguna lista electoral hasta 2025. Esta condena es un ejemplo más del lawfare actuando contra políticos progresistas.

En una entrevista con C5N y recogida por la cadena rusa RT, grabada antes de su hospitalización del pasado miércoles, el papa Francisco compartió algunos puntos de vista sobre política, criticando, en particular, el así llamado ‘lawfare’, como se conocen los procesos judiciales que se inician en el marco de una persecución por motivos políticos. En la conversación, difundida este viernes, el sumo pontífice menciona algunos políticos latinoamericanos que, en su opinión, se han visto afectados por esa práctica.

“Podemos es ya la formación política en España que más ha sufrido la persecución policial y judicial en la reciente etapa democrática, sin que nadie haya asumido aún responsabilidades por ello”. El País saca a relucir en su editorial a políticos como Jorge Fernández Díaz y a jueces como Escalonilla o García Castellón. Sin embargo, la pieza adolece de una mención igual de expresa con nombres y responsabilidades de los medios de comunicación y algunas de sus principales firmas que multiplicaron en sus portadas y canales el impacto del lawfare

Analizan la carta a la ciudadanía del presidente, Pedro Sánchez, . Además, recuerdan el papel de los mismos sectores políticos y mediáticos que ahora se escandalizan ante el lawfare en el crecimiento de la bestia bulofascista que hoy ataca al PSOE. Con la participación de la periodista y ex trabajadora de Podemos víctima de lawfare Gara Santana.

La carta de Pedro Sánchez ha activado las alarmas contra el golpismo judicial o lawfare. Si es consecuente el PSOE debería renovar de una vez el CGPJ y democratizar la justicia, pero no soy optimista y os explico por qué. 6 casos en los que el PSOE fue cómplice del lawfare.

Guerra jurídica o 'lawfare' es una palabra inglesa correspondiente a una contracción gramatical de las palabras "ley" (Law) y "guerra" (warfare), que describe una forma de guerra asimétrica. Una "guerra jurídica" que se despliega a través del uso ilegítimo del derecho interno o internacional con la intención de dañar al oponente, consiguiendo así la victoria en un campo de batalla de relaciones políticas públicas, paralizando política y financieramente a los oponentes, o inmovilizándolos judicialmente para que no puedan perseguir sus objetivos.