me paso lo mismo que al #7... ya llegaron 3 mails de gente que quiere agregarme a su "mapa de amigos"

#7 en la empresa en la que trabajo es uno de los jefes el que va a exponer el proyecto, y nunca lo vi de corvata, y le dan bastantes buenos resultados.

#7 totalmente de acuerdo, número 6, además de censuradores no saben ni en qué dominio cae su página...

bah, y se hacen llamar comunidad, lo que son es un atajo de onanistas del fisgón

#8 #7: osea, que por ser políticamente correcto y no discriminar tú no verías mal que, por ejemplo, pusieran un gangoso a dar las noticias en la TV o radio.
-----------------------
Ni lo veo ni lo dejo de ver , esto no es la tele ni la radio , no hay una comunicación directa y fluída como se puede entender la TV o la radio.

Aquí se puede corregir , informar de que es lo que está bien y lo que está mal en el texto , incluso si tienes karma suficiente puedes editar el contenido del envío.

En TV y radio hay muchos personajes que carecen de un mínimo para comunicar nada , quizás un gangoso lo haría mejor ... y poco o nada tendría que ver con ser políticamente correcto.

En cambio negar ese puesto de trabajo por una deficiencia si es discriminatorio , no es lo mismo rechazar al ofertante a un puesto por considerar que hay personas mejor preparadas para el puesto que hacerlo basándose en una deficiencia.

Cada uno tiene su forma de ver las cosas , pero en internet es todo más fácil , mucho más ...

#7 Punto #15 del "sobre Tuteame"

#7 Ya, pero me chana más

#7, ahora mismo tú acabas de utilizar el lenguaje como algo más que un código. Has utilizado un recurso propio de la retórica al decir "¿Acaso te parece poca utilidad la de expresar ideas y comunicárselas a otros?". ¿Qué tiene que ver que sea útil "expresar ideas y comunicárselas a otros" con que el lenguaje sirva para más cosas? No tiene que ver nada, pero al expresarlo de la forma en que lo has hecho creas un condicionante en la mente del lector: "joder, es verdad, si este tio considera que comunicarse es poco es que no sabe muy bien lo que dice". La DEMAGOGIA (así se llama lo que tú has usado) se aprovecha de que inconscientemente ligamos palabras a conceptos (conceptos que a su vez nos condicionan irremediablemente sentimientos).

Pero te voy a mostrar…   » ver todo el comentario

// #7 Ninguno de los vídeos que he visto en YouTube ha durado más de 7 minutos (y, según dicen ellos, el 99% de los vídeos duran menos de 10 minutos). Además, son ellos los que ponen el ancho de banda y toda la infraestructura, de forma gratuita; ¿aun así vamos a quejarnos //

si el 99% dura menos de 10minutos, ¿porqué limitan a 10min? Quiero decir, si sólo el 1% supera los 10min no creo que podamos hablar de problemas de capacidad. Mal movimiento de youtube teniendo a Google Video en la competencia

Estoy con #9, una cosa es que AI tenga buenas intenciones, y otra muy distinta que no juegue al juego de los poderosos. Es su tablero, y ellos ponen las normas, y AI, como ONG reformista que es, debe respetarlas con todas sus consecuencias, le guste o no. Todos sabemos que AI hace su labor de denuncia continua como dice #7, pero eso no quita que #6 tenga razón: queda muy bonito denunciar la explotación de niños en Asia pero sin denunciar todo el sistema productivo que lo potencia. Y para terminar, una cita para #8: "Si no contribuyes a la lucha, contribuyes a la derrota", de Bertolt Brecht. Es decir, nuestra aquiescencia mantiene al sistema, y nos hace co-responsables de sus crímenes.

Qué flipados estais todos... Me habeis quitado las ganas de leer la noticia... Me quedo con los comentarios #7 y #4. Ah, y que sepais que todos los idiomas proceden del euskera. Ahora vais y lo cascais ;-}

#7: Pues que según pone en el artículo la intención es construir toda una nueva ciudad enfocada a los negocios y al turismo, por eso decía que lo veía como una gran inversión de futuro de estos paises que dependen del petroleo para cuando el oro negro escasee. Se están dotando de infraestructuras para poder atraer empresas y turismo y poder diversificar su economia y no depender exclusivamente del petroleo. Para mi es visión de futuro.

#7

Vale, y en ese caso... ¿habría que pagar derechos por usar el himno? ¿A quién?

Otra: ya que estamos hablando de una red compuesta por todos y cada uno de nosotros, yo considero que de tirar palante esto del himno deberíamos reclamar nuestro canon particular, ya que nadie nos asegura que no vayan a utilizar nuestras máquinas para hacer correr la noticia e incluso posibles reproducciones de la música en cuestión. Y como no podemos estar seguros de que no utilicen nuestros equipos con este fin, pues tenemos derecho a una compensación, ¿no?

#7 No tiene ninguna lógica lo que dices. Se posicionan en contra para conseguir los votos de los sectores mas fachas (que son los que menos) y a causa de eso pierden los votos de los sectores mas "progres" (que son los que mas), que sentido tiene?

Esta noticia lo único que demuestra es que dentro del PP hay diferentes opiniones en determinados temas, y que no todos los del PP son unos fachas integristas catolicos como nos quieren hacer creer Rubalcaba & Company.

#7 #4 Viene en inglés y no todo el mundo lo entiende.
#5 A mi me funciona perfectamente...
-------
¿ Que te funciona que ? Que tú le cambias al vídeo la extensión .flv por .img y te funciona ? ¿ El que te funciona ? Un programa de grabación no reconocería esa supuesta imágen en la vida .... a ver si lees bien lo que pone allí y cuando lo comprendas vuelves a leer mi comentario para saber de que estoy hablando.

Por cierto , ya que estamos ... en youtube no necesitas ninguna chorrada para bajarte los videos , coges la url que aparece en el navegador y cambias watch?v por get_video?video_id , directamente salta la ventana de descarga y .. ... te lo guarda directamente como .flv

#7: en Brantridge al "Dr." Cortell, "PhD" le reciben con los brazos abiertos y le ceden el aula magna por sólo 399,99$, una rebaja del 20% sobre el precio normal, por cliente fiel

#7 Yo creo que estoy con el 5, que yo sepa existen muchas normas que nos obligan a todos en la sociedad como por ejemplo no escupir en las aceras (y no creo que le hagas daño a nadie). Quien quiera pertenecer a la iglesia puede o no asumir lo que dicen, la misma libertad tienes tu para hacer lo que quieres como ellos de decir lo que esta bien y mal ya que no obligan a nadie. Yo no me considero católico pero no tengo problemas en entrar a una iglesia por una boda o un funeral, personalmente creo que ciertos partidos algo minoritarios tienen una especie de desaprensión a todo lo que venga de la iglesia.
De todas maneras me parece que quizás lo mas polémico del asunto es lo de la homosexualidad que quizás pueda causar algún problema vía cafre fanatista (que los hay en todos los lados). Pero bueno en principio me da igual lo que diga la iglesia.

La noticia no esta mal pero es como si pusieran lo de hacerse pajas te puede dejar ciego, aunque de noticia no tiene mucho lo que sigue considerando la iglesia como pecado.

#7 dice: "[..]paginas como pctorrent no son muy legales que digamos[..]"

O es legal, o es ilegal. No hay cosas muy legales o poco legales. Otra cosa es la ética, y cada persona tiene la suya propia.