El Ministerio Público califica la fase final del proceso soberanista de "levantamiento generalizado salpicado de actos de fuerza, agresión y violencia"La Abogacía habla de "actos de resistencia y desobediencia" y "situaciones de tensión, disturbios y enfrentamientos"Los fiscales cifran en 2,9 millones la cantidad de dinero público supuestamente malversada, mientras los servicios jurídicos del Estado la reducen a 1,97Ni Fiscalía ni Abogacía piden responsabilidad civil por el gasto público en el 1-O, por lo que la cantidad malversada la tendrá qu

Hace 40 años, también coincidiendo con unos días festivos en Madrid, el Gobierno de Adolfo Suárez autorizó la legalización del Partido Comunista. Más allá de la circunstancia de que la decisión se anunciase cayendo la tarde de un día festivo, no se me ocurre una decisión más opuesta al escrito de conclusiones de la Abogacía General del Estado en el juicio abierto contra los responsables del desafío soberanista en Cataluña. Si la decisión de Suárez fue audaz y cambió el curso de nuestra transición democrática, la del Gobierno de Pedro Sánchez es

Los académicos sostienen que los dirigentes soberanistas no emplearon la violencia que requieren la rebelión y la sedición y alertan de la "banalización" de ambos delitos. Lamentan que la Fiscalía "convierta en delito de rebelión el ejercicio de derechos fundamentales" como el de reunión y manifestación..

Rubira nunca ha sido un fiscal de hilar fino, ni dentro ni fuera de sala. Lo que sucede es que cuando se trata de echarle fábula y relato a una cuestión que legalmente no es que sea discutible, es que ya estaba resuelta en sentido contrario, como es la competencia de la Audiencia Nacional para la rebelión y la sedición, hay que ser al menos un poco hábil de labia.

Los 'comuns' claman desde la cárcel por la libertad de expresión e ideológica. Desde la Modelo Jaume Asens, teniente de alcalde de Barcelona y candidato de En Comú Podem a las generales, ha planteado uuna reforma del Código Penal que garantice el ejercicio de los derechos fundamentales y la modificación de los delitos de rebelión y sedición, con un redactado más claro que evite interpretaciones como las que han servido para encausar a los líderes independentistas.

Las acusaciones exponen sus informes finales ante el tribunal que juzga el procés independentista Fiscalía y Abogacía del Estado defenderán posturas distintas en torno a si hubo rebelión o sedición

De acuerdo con el art. 472 del Código Penal,el delito de rebelión exige tres elementos: la existencia de un alzamiento,que sea violento y público. Insisto: esos elementos son tres. La violencia exigible para el delito de rebelión no puede ser la suma de un conjunto de situaciones diversas (“clima insurreccional”,daños vehículos policiales,alteraciones orden público o cortes en vías). Del visionado de el juicio no se deduce que existiera un serio peligro para el sistema constitucional y tampoco que el Gobierno central se viese privado u obstac

Para el delito de rebelión no concurre la violencia fehaciente y lo que ha probado la Fiscalía son retazos de resistencia colectiva frente a actuaciones del poder legítimo. Pero la resistencia no es la violencia típica o idónea de la rebelión. La violencia debe ser funcional para lograr el objetivo previsto en el tipo penal de la rebelión, no cualquier violencia. Un gobierno que ve crecer una insurrección y ve peligro de ruptura de la nación debe solicitar al parlamento la declaración del estado de sitio. Pero eso no ocurrió.

La ausencia de violencia idónea aparta tanto la rebelión como la tentativa y conspiración de la sentencia. Según señala el catedrático de Derecho Penal de la Universidad de CLM Nicolás García Rivas,experto en el delito de rebelión,tanto la tentativa como la conspiración para la rebelión “sería interpretar como una tentativa sobre una tentativa o una conspiración sobre una conspiración. Sería invadir una zona de preparación del delito,no de ejecución. Habría que demostrar que la violencia estaba planificada desde esa tentativa o conspiración..

La revisión por su parte de la sentencia del asalto al Parlament ha generado un profundo malestar en un sector del Tribunal Constitucional

El Tribunal Supremo no ha liberado ninguna columna de humo blanco, la célebre fumata blanca que sale de la Capilla Sixtina cuando la votación para elegir Papa resulta exitosa, pero habemus sententia. El tribunal del procés ha acordado por unanimidad descartar el delito de rebelión en contra de la tesis defendida en el auto de procesamiento, dictado por el magistrado Pablo Llarena en 2018; de la solicitud expuesta por la Fiscalía del Supremo en sus conclusiones provisionales y definitivas; y de la acusación popular del partido ultraderechista.

Tras cuatro meses de deliberaciones, los siete magistrados de la Sala Segunda han acordado condenar por un delito de sedición a nueve de los 12 acusados por el desafío independentista. Se trata del ex vicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras; los ex consellers Joaquim Forn, Jordi Turull, Josep Rull, Dolors Bassa y Raül Romeva; la ex presidenta del Parlament Carme Forcadell, y los dirigentes de las entidades soberanistas, Jordi Cuixart y Jordi Sànchez.

El Tribunal Supremo condenará por sedición y no por rebelión a los principales líderes independentistas juzgados durante cuatro meses en Madrid, al no apreciar que durante el otoño de 2017 usaran la violencia como instrumento para conseguir la independencia de Catalunya, confirmaron fuentes jurídicas. De esta forma el alto tribunal hace suyo el criterio de la Abogacía del Estado frente al de la Fiscalía, que defendió hasta el último momento que se trató de un delito de rebelión.

El Tribunal Supremo (TS) condenará por sedición a los políticos catalanes acusados por los hechos de septiembre y octubre de 2017. Los siete magistrados han decidido de forma unánime descartar el delito que defendía la Fiscalía, el de rebelión, castigado con penas más altas, informan a El Confidencial fuentes jurídicas.

“@isaelbal Han borrado el tuit....”

"La Sala da por probada la existencia de violencia. Pero no basta la constatación de indiscutibles episodios de violencia para proclamar que los hechos integran un delito de rebelión. Resolver el juicio de tipicidad respondiendo con un monosílabo a la pregunta de si hubo o no violencia, supone incurrir en un reduccionismo analítico que esta Sala no puede suscribir. La violencia tiene que ser una violencia instrumental, funcional, preordenada de forma directa, sin pasos intermedios, a los fines que animan la acción de los rebeldes".

Sin esposas durante los desplazamientos hasta el salón de vistas, un 'catering' en lugar de bocadillo, etc.

El Tribunal Supremo sólo aceptará que el ex presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, sea puesto a disposición judicial de España si Bélgica cumplimenta la euroorden por el delito de sedición.

Y yo, natural de La Serena, extremeño exiliado en Cataluña, el lunes intenté ir al Aeropuerto del Prat. Lo que allí se respiraba y se vivía era un espíritu que tenía más de libertario que de creador de un nuevo Estado. El lunes en el Prat no había dioses, reyes ni tribunos. Cada uno fue por un motivo.

Parecen muchos años, pero con los beneficios penitenciarios disfrutarán de permisos en unos meses, saldrán en libertad condicional dentro de tres o cuatro años, y mucho antes les darán el tercer grado y solo irán a la cárcel a dormir. Además, parecen condenas muy duras, pero podrían haber sido peores: hasta 25 años pedía la Fiscalía, que además solicitó que no tuvieran tercer grado sin cumplir la mitad de la pena.

La interpretación del delito de sedición incluida en la sentencia del procés abre la puerta, según diversos juristas, a la criminalización de la protesta ciudadana y su castigo con graves penas de cárcel.

Entrevista con el exfiscal superior de Catalunya José María Mena, que ve "desproporcionada" la sentencia a los líderes del procés y avisa de que en Navidad "no estarán en casa". Mena cree que el fallo está "muy blindado" para los futuros recursos ante Estrasburgo y niega que restrinja los derechos de reunión y manifestación". El Supremo se ha cargado las tesis de Llarena y la Fiscalía y es una de las certezas de que estamos en un Estado de derecho"

"Se les ve contentos con la sentencia", indican las fuentes consultadas, que añaden que esa satisfacción es especialmente visible en su comportamiento a raíz de las visitas de la consejera de Justicia y de la directora de la cárcel a lo largo de este fin de semana. "Les han trasladado el mensaje de que estén tranquilos, porque a partir de las elecciones iniciarán los trámites para sacarlos a la calle".