#1, digo yo que cada país tendrá sus baremos para medir si una compañía es peligrosa o no. En Europa se estima que esas lo son y por eso no pueden volar. No entiendo dónde ves la rareza.
#1 no es tan mala idea, es una idea que ya salió de un tio que empezo con un "clip" y consiguio algo gordo no recuerdo si fue una casa, un barco o algo así
#1 Se puede presentar de diferentes formas la noticia, pero lo que es indiscutible es que esa señora ha donado dinero para una causa de interés social y ha puesto condiciones para que ese dinero sea usado para enriquecer a su hijo. Esos son los hechos.
#1 en el meneo que citas para nada se habla de un español. Si es verdad que aparece en la lista de premiados pero como digo en el meneo no se hace ninguna ref.
#1, eso de hecho es muy normal, todo el mundo opina que su ética es "la correcta". El problema viene cuando tu ética se sustenta en bases esotéricas: eso no sirve para el mundo real (quizás sí para El Cielo o El Paraiso o lo que sea).
¿Cúal? ¿Te refieres al extracto del texto enlazado?
#1 "A través de él, se darán datos precisos y fiables acerca de la evolución de actos antirreligiosos en todo el mundo, para denunciarlos y para saber qué acciones existen contra dichos actos."
por una vez y sin que sirva de precedente estoy completamente de acuerdo con #1 ¡pobre internet en los media! siempre asociada en prime time con estafas, pedófilos, etc., y cuando no, el usuario medio huye desapavorido de la pantalla abrumado por las excelencias, escelelencisimas de tal o cual pendrive o lo que sea.