Actualidad y sociedad

encontrados: 40068, tiempo total: 0.109 segundos rss2
#102 y #103 Venga, seguid dejando que la espuma os suba por la boca y seguid insultando a otros usuarios. Con un poco de suerte os cierran la cuenta.

#103 ¿Y el que fracasase le quita el mérito no? Es un golpista dictador, fue lo que intentó.

A lo mejor el día que deje de haber universitarios asesinados a tiros cada vez que hacen una protesta contra Chavez, o cuando deje de haber asesinados en las votaciones, o quizás cuando se deje de intentar MODIFICAR LA CONSTITUCIÓN para introducir la reelección indefinida para perpetuarse en el poder (reforma que por cierto es duramente criticada hasta por algunos de sus aliados), o cuando deja de emitir propaganda las 24H del día, o cuando vea más realidades y menos palabras... Porque mucho hablar del pueblo pero... ¿has visto los barrios chabolistas de Venezuela que se ven desde las propias autopistas? Yo sí...

Con tanto gesto democrático...este hombre me abruma.

En cualquier caso a ver si aprendéis a no insultar a los que no somos taaaaan listos como vosotros, que no todos tenemos la suerte de disfrutar de vuestra sabiduría eterna. Hasta tenemos fallos, nos equivocamos incluso de vez en cuando.
#103 El andaluz no puede convertirse en un idioma, porque ya lo es, faltaría más. De hecho, lo hablan más millones de personas que otros por aquí que se creen más importantes, y llegará el día en que domine la Península Ibérica. Qué digo, el mundo entero. Es la lengua del futuro, que se quite el chino. xD
""Disculpa, pero antes de perder el tiempo con vos tengo unos cálculos muy dificiles de resolver... y necesito tiempo

2 + 2 = ....""

#103 Ah vale, eso explica muchas cosas. Animo con las mates!
#103 Osea que si el pueblo vasco decide que quiere independizarse pero el pueblo español en su conjunto dice que no, ¿no hay nada que hacer?¿simplemente se pasa página? Aham, todo un ejemplo de soberanía popular si señor...
Por cierto ¿En que te afectaría a ti, no siendo vasco que Euskal Herria fuese independiente? La verdad es que no caigo, ponme un ejemplo.
#103 Tal vez ande mal de comprensión lectora... porque en mi comentario #87, al que aludes en #91 no consigo ller que hable de campañas mediáticas.

Creo que la crítica que hice de Chávez era razonable y cierta (dime tú en qué parte no lo es). De lo que hablaba es de que Chávez lleva cinco años criticando a Aznar y que no era ni el momento, ya que se trataban otros temas (y no tenía la palabra), ni el lugar (es un tema más a tratar a solas con España), ni la forma (interrumpiendo a quien sí tenía la palabra)

Además dije que Chávez está maltratando a la inversión extranjera, en el sentido de que cambia las normas del juego a su antojo, y que los contratos que firmas con Venezuela pueden convertirse en papel mojado al antojo de su gobierno. Eso, es obvio, suele espantar a las empresas que buscan oportunidades de negocio en un país.

Ahora, si me puedes decir dónde he hablado de campañas mediáticas o dónde me equivoco, guay.
Eh #103, si un desviado viola a una niña de 10 años y se queda embarazada ¿Verías viable el aborto pese al evidente riesgo para la madre?

¿Eres contrario a la píldora del día después? ¿Y al preservativo?
#103 hoy demostráis que sois ultraizquierdistas incapaces de aceptar una opinion distinta y que si por vosotros fuera la gente de derecha debería de estar toda muerta y bien enterrada.
#103 Bueno creo que te refieres a mí. Gracias por el piropo :-P Yo no soy ateo radical , soy ateo probabilístico como Dawkins. Según las observaciones la probabilidad de dios es tan tendente a cero que es despreciable. Desde el punto de vista científico si tu mides el radio de la tierra y te equivocas en un Amstrong se dice que el error es despreciable y no se tiene en cuenta. Para los calculos de la probabilidad de dios es tan bajisima que se puede igualar perfectamente a 0.
Eso no es del todo cierto tampoco #103.

La cantidad de combustible que entra en una explosión no es constante, depende de la "carga" del motor, que la decide la electronica en función de la posición del acelerador entre otras cosas. Para desarrollar 40cv a 2000 rpm es necesario, p.e., una carga del 60%, mientras que a 3000 rpm con el 30% de carga ya los desarrolla (datos ficticios!).

El consumo va en función de la carga y las RPM. Ahora viene lo mejor: Para mantener 100km/h "solo" necesitas unos 40cv, mientras que para mantener 140km/h puedes necesitar 70cv, ya que el rozamiento del aire es exponencial y demás cuentos, por lo que el consumo, vayas a las rpm que vayas, se dispara igual.

Que feliz soy contestando a mensajes de hace 22h ...
#103 ¿de nuevo haciendo una falacia a lo tolens? a ver si en las ikastolas os enseñan un poquito de lógica de proposiciones básica en lugar de llenaros la cabeza con tantas gilipolleces...
#103 Falacia "straw man", de nuevo. De verdad, parece que no te cansas de poner en la boca de los demás conclusiones que no se derivan de sus argumentos... Te pondré un ejemplo del nivel de Barrio Sésamo para que lo entiendas: Todos los parisinos son franceses. ¿Esto implica que todos los franceses son parisinos?

Si tu respuesta es "sí", no te molestes en responder, si eso ya te veré por la tele en algún reportaje...
#151 es un alivio ver que sabes escribirlo correctamente, pero una lástima comprobar que no tienes ni idea de cómo funciona una deducción de ese tipo...
en el #103 realizas el razonamiento falaz sobre mi afirmación (implícita) de que los asesinatos de ETA son a sangre fría, deduciendo erróneamente que los asesinatos no cometidos por ETA no son a sangre fría.

es decir:
si un asesinato es cometido por eta, entonces es a sangre fría
eso implicaría:
si un asesinato no es a sangre fría, no ha sido cometido por eta
no lo que tú has puesto en mi boca:
si un asesinato no es cometido por eta, entonces no es a sangre fría

espero que hayas disfrutado de la explicación.
#103, es lo que hay, espero que ahora muchos se den cuenta de las manipulaciones injustas y de como su cerebro dispuesto a creerse todo lo que vean o escuchen por la tv, contribuye a difamar y actuar de mono de repetición utilizando las mentiras de esas empresas con intereses en manipular.
#101 Bravo

#103 Si hubieran votado sí... ¿sería correcto quedarse de brazos cruzados? Quiero decir, ¿legitima que la mayoría de un pueblo opte por una dictadura y prive de la libertad a un 40% de ciudadanos que no están de acuerdo? Creo que, si no hay una victoria del 100% del electorado, cualquier dictadura es reprobable. Sé que es un tema espinoso y complicado, pero no creo que se pueda imponer un gobierno de por vida por que lo elija la mayoría.
#103 nin que che fastidiara. Eu non escribo na normativa reintegracionista porque non sei, pero recoñezo que é a máis lóxica históricamente falando, xa que é a que seguíu o noso idioma ónde puido desenvolverse en liberdade: en Portugal.

O idoma que ficou en Galicia non se desenvolveu nesa liberdade e sufríu o peso do castelán. E, eu polo menos admítoo, froito de ese peso xurdíu a normativa na que che estou escribindo. E que si, é a que emprego porque é na que estudei e na que me formei. Pero, obxectivamente, non é a mellor, nin a máis representativa do noso idioma, se nos atemos á súa historia e a súa evolución no sur do Miño.

Dito o cal, o ambiente neste post era moi bo ata que chegaches ti amolando. O intercambio lingüístico e o feito de que a xente que estaba a escribir estaba a entenderse sen problemas é un síntoma de transixencia e de respecto. Deberías telo en conta.
#103 O verdadeiro problema radica en que os que non coñecemos a norma AGAL tendemos a ler os escritos en dita norma como se se tratase de grafía castelá, e non é así. De feito, resulta unha norma moito mais achegada á fala e máis fonética... iso sí, require coñecer duas normas fonéticas: a que sería "propia" do galegomais a castelá(aínda que non debería ser problema, o que mais e o que menos aprende a pronunciár o inglés)

Iso non quita que eu persoalmente non coincida con algunhas das características de dita norma, pero sí creo que parte dunhas premisas ben asentadas e razoables... <retranquic> non sei se crear a miña propia norma hibridando AGAL e ILG/RAG para darlle mais chicha a estas discusións <retranquic/>

PD: Olliño cos novos tags HTML!!! xD
#94 De ahí son mis datos. Del informe anual y de los informes mensuales. En la sección de publicaciones on-line. Podeis ver el consumo eléctrico en tiempo real y la producción eólica en tiempo real.

#99 Tienes razón. He puesto los datos de las nucleares y las renovables solo porque suele ser la discusión habitual. La térmica convencional produce en este momento un 55% de lo que consumimos. Ha pasado del 68% en 2002 al 55% en 2006. Por lo tanto hay una reducción en las térmicas. De seguir al ritmo actual en el 2013 (a 5 años vista, simplemente hay que extrapolar los datos del periodo 2002-2006) estaremos en un 50% de producción renovable un 25-30% de térmica convencional y un 20-25% de nuclear.

La reducción de la generación de la térmica convencional se esta produciendo ya, perder…   » ver todo el comentario
#103 Suena a Blade Runner ¿no? jejajajjajaj!!!
#103 ya veremos cuando trate de hacer una tabla o una formula matematica en ooo, la que se va a montar :-P

Ah por cierto, para los argumentos que hablen de pasta, ni la mitad de ustedes se han pagado el word alguna vez, yo inclusive. Esto significa que el problema de usar o no word u openoffice, no es la pasta. Que quede claro, porfavor, que me cabrea pensar que haya gente que crea que a el usuario comun le importe algo en españa si su software está pirateado, ya lo predisponen cuando se compran el pc.

menéame