Realmente es un problema que se combate con educación. La violencia no es más que el resultado de todo eso que dices, de la no-regulación mientras el radical se va gestando esa impunidad con la que le meten odio, que grupos musicales digan lo que quieran, y formaciones politicas dirijan medios de comunicación siempre sacando lo PEOR de la inmigración o del tema que sea. Es un asco. La violencia como medio politico es una forma de degradación PROPIA y de crear "víctimas" en el otro bando. Que a veces "bando" puede ser cualquiera que esté en la calle, o porque tenga una apariencia o la situacion de vida que sea. Patético.
#37 Autoridad moral tenemos absolutamente todos la misma en todos los ámbitos de la vida. Una persona, una voz.
Nunca me gustaron los que distinguen entre clases, órdenes o géneros de personas.
#37#37 bueno majete .... por que no aplicas lo mismo que has escrito y le das la vuelta? me explico, todas esas preguntas hazlas en direccion al PSOE y respondete tu mismo, a ver qué sacas .... sé tan amable, si no te importa, de exponerlas aqui.
"Instalar aplicaciones en ubuntu sera tan facil como en Windows"
Para mí esa frase es un fud en.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt , ¿o te parece difícil instalar con aptitude install aplicacion?
No hay nada igual que aptitude.
Según la página de #37 autopackage no hace actualizaciones ... un gran fallo ...
#35 sí, claro que había, electrónicos y en papel. y estaba Spellbound y demás. y con eso quieres decir, ¿qué? #37 hombre, la gracia de la corrección automática no son las grandes gambadas de quien no sabe escribir, si no las cosas que se te puedan escapar por la velocidad, por la falta de atención, por lo que sea.
Mi idea sobre esto es que el Estado puede hacer un trabajo en cuanto a la Caridad social, es decir, a socorrer a aquellas personas desfavorecidas que no tienen acceso a las cosas más básicas como alimentación, ropa, cobijo, etc.
Pero si una persona sí puede costeárselo, entonces, el estado sólo hace de innecesario intermediario, y es una fuente de ineficacia y corrupción. No tendría sentido dar dinero a la gente que ya puede costearse los servicios básicos, ¿no?
Incluso con el tema de la Caridad hay que tener en cuenta que ya existe Caridad privada, como las distintas iglesias de todo signo, las ONGs. Incluso las organizaciones no gubernamentales son más eficientes en la caridad que el estado.
#37 Pues vuélvete a leer la meneaetiqueta (sí, aquí se llama así) y verás que los insultos quedan fuera. Así que algo si que te he podido enseñar.
Con Dios
#37 Ateo, que te contradices. Te cito: "Nada tengo contra la pluralidad, todo lo contrario. La verdad es el conjunto de las distintas verdades individuales. Defenderé con mi vida tu derecho a pensar como piensas. Pero sí lo tengo contra el que me quiera manipular"
No manipules tu tambien...
#37 Menos demagogia, que nadie ha dicho que la paliza sea aceptable. Y me remito a lo que ha dicho #38. Que ahora parece que los del otro bando son santos, y no hay nada de eso, pero leyendo el titular parece que tampoco pasaría nada si la paliza se la dieran al del ejemplo de #38. Eso es lo que se consigue escribiendo las noticias así, justificar la venganza.
#39 , instalate un modulo "corrector ortografico" para el kernel que te vendra bien y ocupara pocos cd's.
#37, te comprendo, pero en serio, prueba por ejemplo a hacer una aplicacion que superponga rotulos en videos, que mezcle video, que meta efectos...etc.
En linux te metes en un batiburrillo de injertos, mientras que directX lo da practicamente todo hecho. Bien, es propietario, tienes toda la razon, pero al final la empresa busca rentabilidad, y si es mas rentable usar un sistema propietario, no dudes que lo hara.
Recuerda que no solo los juegos usan directX, hay infinidad de aplicaciones de tratamiento de video/audio que lo usan. Hoy por hoy ,practicamente cualquiera puede programar una aplicacion "domestica" para poner cuatro chorradas en un video, y… » ver todo el comentario
#35, ahí se dice: "fundamentadas en una clara voluntad para poner fin a la misma y en actitudes inequívocas que puedan conducir a esa convicción"
Eso no implica que las dejen antes. Implica que se tiene que tener seguridad de que si se cumple lo que pacten en la negociación tiene que ser seguro que dejen las armas. Nadie sabe como va esto excepto el gobierno.
#36, viva, lo tuyo son argumentos. ¡Si señor! ¡hablar por hablar!
#37, no tengo ni tiempo ni ganas para leer ese articulo de la Constitución. Si eres tan amable de decirme cual es podemos discutir. No creo que se entre a ver quien la tiene mas grande. Esto es ceder ambas partes lo suficiente para acabar con el conflicto. Ni demasiado ni insuficiente, solo lo justo.
#37 Ya te he encontrado. Como siempre, encuentro mejor lo que me interesa por Google que por los buscadores de las webs (me pasa tanto con Barrapunto como con Meneame)
Aunque parece que la mitad de las conversaciones referenciadas por Google se han perdido, y Barrapunto dice que no encuentra esa dirección ¿problemas de google o problemas en la migración de barrapunto?
Seía una lástima que parte del contenido de Barrapunto se hubiese perdido.
Loretta, obviando tus poco coherentes comentarios (recuerda que Israel es el pueblo sin tierra, y que por tanto, tanto que aludes a la historia, debería pirarse de un sitio que históricamente no les corresponde), te recuerdo rápidamente algo:
#37, ETA no va a condenar la violencia hasta que no se disuelva. No va a entregar las armas hasta que no se haga el referendum que pretenden con el proceso de paz. No lo van a hacer porque es su método de lucha. Si resultase que no se llega a un acuerdo con el gobierno para hacer ese referendum, quieren tener las armas para continuar como siempre han hecho. Sin embargo, si el referendum se hace y el pueblo dice NO a la autodeterminación ellos se han comprometido a abandonar las armas y disolverse. Para mi ese es el camino. Si esperamos que entreguen las armas antes que el referendum mas vamos. ETA no condenará la violencia a menos que obtenga algo sin usarla (referendum).
#38, la paz existe, claro que si, pero no se llegará en solo un día. ETA son unos monstruos nacidos de esa paz de… » ver todo el comentario
#36 si quieres, en privado, te paso una captura de pantalla de la portada que yo veo, creo que tengo votadas positivas 4 o 5... y negativas hay varias (hablo de memoria)
Te repito: tú te quejas de que la gente vota por borreguismo, y propones quitar el concepto de karma, a lo que yo contesto: no es culpa del sistema (otras webs funcionan también mediante baremos de karma), sino de la gente. ¿No te entra a ti que quizá sea la gente la que deba cambiar su mentalidad, su ansia de karma, su portaditis?
En fin: si alguien no tiene nada mejor qué hacer que estar sentado delante del PC votando todo lo que sale a portada, me da mucha pena por él, pero entra dentro de las normas de juego. Que lo haga un bot (dicho por Galli, no por mí) es abuso.
#37 disculpa, ando espeso, supongo que no entendí tu comentario #31
#38 --7354-- 
