#44: Precisamente una de las facetas de la inteligencia es la emocional. Yo supongo que alguien emocionalmente inteligente tendrá más (no menos) posibilidades de ser una persona feliz. Y si es "emocionalmente superdotado", entonces será el novamás.
#44 lo que si amsn con antialiasing y skins personalizado se pone aún más pesado :(, al menos en mi maquinita no va muy bien.
Ahora que le di una nueva oportunidad a Jabber, les recomiendo Gajim, es bien fácil de usar y sorprendentemente es uno de los más livianos que he visto (y eso que es en python), mi otro favorito es el todopoderoso Psi :).
#44) Yo no soy catalán pero el estatut si me afecta y no acepto unos resultados que me imponen desde otra comunidad cuando esos resultados rompen las reglas de juego limpio que teníamos hasta ahora. El PSOE con tal de no pactar con el PP se hecha en brazos de los nacionalistas. Pasamos de tener dos grandes partidos a nivel nacional a tener uno solo, y esta cesión tan asquerosa a los nacionalista le pasará factura al PSOE en las generales porque el solito se situa en tierra de nadie. No tendrá ni los votos de los nacionalistas que tienen sus propios partidos ni de los que piensan que España aún existe. El PSOE se va a dar la mayor leche de su historia.
Ah ... y otra cosa, en Alicante han ido cerrando todos o casi los cines de barrio que si ponian pelis decentes, fuera de la moda .. etc
Ahora solo queda los cines de centro comerciales, cuya cartelera solo contiene las mierdas de pelis a la americana. Y cuando una peli de verdad se estrena la quitan enseguida (cf. #44)
#43 repito lo que he dicho más arriba: ¿si yo soy lector, pero no contribuyo, no tengo derecho a opinar? ¿la wikipedia es sólo de los que la editan, o es de todos?
#44 creo que nadie está criticando la calidad de la wikipedia, ni su número de colaboradores. Sólo la forma de hacer las cosas de algunas personas, que se creen que la wikipedia es suya por hacer más contribuciones. Y no lo es, es de todos, escriban o no, la lean o no. Parece que eso no lo entienden algunos, y es lo que está matando a la wikipedia.
Para #44, ni mucho menos se pide destruir un ecosistema, hasta ahí podíamos llegar. Simplemente se pide el agua que en determinadas ocasiones y épocas del año incluso perjudica a los ecosistemas que nombras y es tan valiosa en otros lugares.
Para #45, si el mundo pensase como tú tal vez en tu ciudad al no tener mar no tendriais derecho a comer el pulpo que tan bueno haceis, cada uno con sus recursos no? por suerte el mundo funciona de otra manera. Desde siglos atrás se han encauzado rios y se han construido acueductos para llevar agua donde por naturaleza no llega, no veo nada ilógico el seguir haciendolo de forma sostenible claro.
Habla alguien que ni planta ni construye, sólo que el agua de su grifo es no potable. El que siga impasible comprenderá el egoismo que cito en el comentario #43.
Por acabar con la ronda de comentarios, ataques y guaseo solo añadiros unas últimas líneas: #40 Dai no es trascendental en mi vida ni el blog ni defenderlo, solo expreso ideas y sobre todo sentimientos, y cuando veo un acoso y derribo hacia amigos es lo que si me molesta y mucho. Simplemente me "enrabieta" ver como se ataca a amigos sin conocerlos. Algo así creo que quería también deciros queru.
#42, Gracias Carmen, en realidad solo esperaba comentarios y opiniones como el tuyo, pero creo que la cosa se desmadró, principalmente por "talibanes" y gente que no tiene nada mejor que hacer que es "destruir". Como te dije personalmente, te sigo hace tiempo y creo que tu postura en todo momento ha sido muy coherente
#41, #43 y #44, espero no haya una próxima, o al menos, no seré yo el responsable. Debemos entre todos construir, y no perder el tiempo en debates sin sentido, y soy el primero que entono el "mea culpa".
Sinceramente y a raiz de los últimos comentarios, ¡ qué pena perder tanto potencial ! Lástima que no haya sido capaz de transmitiros mi opinión y sólo se haya tomado el camino fácil. Una verdadera lástima.
#44 Pero el Papa solo representa a los católicos, porque no llamas las cosas como toca. Cristianos es un término muy genérico que engloba muchas ideologías o iglesias.
Y la gente esta en su derecho de protestar, y decir lo que no le gusta, y más que se subvencionen de una manera tan asquerosa a una empresa(la iglesia no es más que una empresa, que juega con la mente de sus "clientes", a los que llama filigreses)
#44
La II República no creo que fuera un fracaso. Fue una época en la que se lograron grandes hitos en nuestra sociedad, como el voto femenino, construcción de numerosas escuelas, gran desarrollo cultural, separación de la iglesia respecto del estado... etc
Además, como muy bien se ha comentado, fue un sistema elegido por el pueblo, y posteriormente arrebatado por los militares y el clero, que claro está, veía que le iba a ir mejor con el régimen que se trataba de imponer.
Ahora mismo lo que tenemos es la herencia que nos dejó el generalito, que fue quien eligió a dedo a su sucesor... A favor del rey creo que se pueden decir multitud de cosas, ya que creo q ha sido un gran conductor de nuestro país durante la transición, y está siendo un gran embajador en el extranjero.
Sinceramente creo que una vez que Juan Carlos no pudiera seguir llevando a cabo sus funciones, inmediatamente su sucesor debería abdicar, e iniciar el proceso para la conversión a República o como lo queráis llamar, pero sin tener ahí a una familia que hay que mantener por decreto.
En el caso que esto no fuera así, creo que sería el momento de realizar más solicitudes como ésta.
#44 -> En vez de limitarte a ver solo el hecho y no significado descubrirías que el que vayan con esa vestimenta tiene un significado, no lo hacen porque sí, y no tiene nada que ver con que sea bello o no, personalmente no me resulta bonito... aquí hay un extracto que explica el porque:
«Con esta marcha ritual relatan los protagonistas de esta peculiar modalidad de protesta en el texto preparado para explicar a los palestinos el sentido de su acción, nuestros antepasados creían que hacían despertar a la tierra con el sonido de sus cencerros tras su largo letargo invernal y que ahuyentaban a los malos espíritus agitando la cola de caballo. Con este acto de hoy, los zanpantzar bajaron de las montañas para llamar al mundo para que despierte y vuelva los ojos a Palestina, a este pueblo que, como el nuestro y como otros muchos en el mundo, se resiste a desaparecer».
Y analizando la situación de forma objetiva se supone que la jerarquía de importancia iría en relación al número de personas inocentes que mueren diariamente, y son mucho superiores en Palestina/Israel
#17 precisamente por eso nos hemos mosqueado porque antes si se podía. Es lo que dice el artículo.
#38 lamento que lo veas así y que por este tema alguien decida o no ser usuario de ese sitio si de verdad le interesa el asunto. No ganamos nada por número de registrados, solo queremos dar a conocer algo que no parece interesante. Aunque el comentario fuera tal vez un poco apresurado, podemos decir que algo ya llovía sobre mojado como dice #42 pero todo esto no lo arregla. #40 no ví el mail de los webmasters o un contactar. #44 Gracias por el apunte. Lo comento en #35 que lo miré por si había algo relativo a este tema. Sin duda hubiera sido mejor para mi y para la web citada ponerlo en el wiki y a ver si alguien comentaba algo pero estábamos un poco molestos.
#44 lo que pasa es que esos militares eran ocupantes, eso no se si te lo has perdido tu.
Y que a las tropas militares desplegadas no se las "secuestra" se las captura.
Y que no es un acto "terrorista", sino un acto legítimo de "resistencia", según las convenciones de Ginebra.
#46, Si, tienes razón, pero, ¿y los hospitales? ¿y el suministro de agua? ¿y el que cierren las fronteras y no dejen pasar ayuda humanitaria? Contar las verdades está bien, pero hai que contarlas al completo.
#44, otra duda, ¿no era que los soldados habian encarcelado a mujeres y niños antes del "secuestro" de los militares? No se, es que ya se ha hablado tanto deso que ya uno tiene que empezar a dudar de cual cosa es cierta y cual no.
#44 lo que claro, justifica invadir un pais y masacrar su poblacion. Si un terrorrista holandés mata a franceses en Belgica, Francia tendria el derecho de invadir Bélgica y masacrar a los belgas, concentrandose claro sobre los flamencos ?
#46 la infraestructuras no son de hizbola sino de Liban, los terroristas de hizbola no tienen aviones de combate en el aeropuerto, no tienen buques militares en puertos libaneses, no son ellos quienes construyeron las autopistas y los puentes. Esas estructuras fueron construidas en gran parte gracias al dinero europeo y han permitido que Liban sea de nuevo un destino turistico y de comercio y comparativamente a los demas paises de la region, bastante democratico.
En una semana, los israelis han matado a 7 miembros de hizbola y por lo menos a 300… » ver todo el comentario
#46 mochuelo 
