La página de noticias francesa RTL ha difundido este sábado un audio donde se escucha al secuestrador yihadista de la tienda judía, que fuera abatido por la policía el pasado viernes, Amedy Coulibaly, justificando sus acciones ante sus víctimas. "Sois vosotros quienes les financiáis. Pagáis impuestos y estáis de acuerdo"
|
etiquetas: coulibaly , hebdo , rehenes , justificar , boumeddiene , yihad , terrorista
Además de asesino ... defraudador. No sé qué dice el Corán acerca de defraudar a Hacienda, eso seguro que le resta un par de vírgenes en el paraíso.
"Ellos tratan de haceros creer que los musulmanes son terroristas. Yo nací en Francia. Si no nos hubieran atacado yo no estaría aquí”, afirma Couliabaly"
_____________________________________________________
Guste o no, tiene algo de razón.
es.wikipedia.org/wiki/Pérdidas_humanas_de_la_Guerra_de_Irak
www.el mundo.es/elmundo/2013/10/17/internacional/1382039797.html (AEDE capado)
www.el mundo.es/internacional/2014/12/09/54875930268e3e83248b4582.html (AEDE capado)
Y ya lo de ir de amiguetes es de nota.
www.meneame.net/m/actualidad/raef-badawi-recibio-este-viernes-50-latig
estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/5F129C45-C824-03DA-F0AE-9C948
En el punto anterior no puedo dejar de recordar España, fuerte oposición interna a la II Guerra del Golfo, mayoría de la población en contra, manifestaciones masivas.. recompensado con 200 muertos por parte de los jihadistas.
Es muy ciego no darse cuenta que el jihadismo es un fenómeno interno del Islam; basta recordar que ni necesitan estimulo extranjero (degollinas argelinas, matanzas entre sectas,..) ni que otros pueblos que sufren crímenes similares reaccionan de esta manera. ¿O crees que el ISIS podría haber surgido en Mexico y el EZLN en Arabia?.
También es ignorar su propia ideología considerarlos una fuerza antimperialista, ya que son imperialistas fracasados con ganas de revancha.
Por cierto que esos que llamas "amiguetes" también son musulmanes, así que lo de "USA va contra el Islam" no se sostiene.
En cuanto a ir de amiguetes, es evidente de donde se financian estos energúmenos. Sin embargo, en España por ejemplo hay mucha mas movilización contra Israel que contra esos "financieros".
De igual manera la hipocresía es mas fuerte del lado Islamico que del otro. Se quejan de imperialismo pero son unos imperialistas fracasados y revanchistas. Se quejan de opresión y en los países que dominan son los más opresores. Se quejan de falta de respeto y son los primeros en decir cosas ofensivas del resto del mundo.
A partir de ahí, si en la guerra se debe evitar cualquier victima colateral, en la paz simple y llanamente no cabe el término de víctima colateral. Entre otras cosas porque se lo pones en bandeja a los terroristas, que pueden por ejemplo esgrimir que los atentados de Madrid iban contra el objetivo militar de estructuras de transporte y que por tanto las victimas son colaterales.
En cuanto a cual es el mayor nivel de hipocresía, creo que entre las bravatas propias de milicianos y llamarles de todo mientras que a la vez les financiamos no hay color.
/En cualquier caso, no es autoflagelación: a mi estas gentes me repugnan, pero creo que poco vamos a avanzar mientras les demos munición. Que por cierto es exactamente lo que NO hace Charlie Hebdo.
De todas maneras insisto que son un fenómeno interno y autónomo que existiría igualmente sin apoyos oportunistas o intervenciones extranjeras. De igual manera que en la I guerra mundial tanto el bolchevismo como el nacionalismo árabe fue financiado por los contendientes y eso no significa que no fuesen movimientos autónomos.