Una patrulla de la policía, prevenida por los Diarra, llevaba más de 30 minutos sobre el lugar, pero no se atrevieron a intervenir porque pensaban que se trataba de un acto terrorista. Efectivamente, los agentes dedicados a la pequeña delincuencia habían escuchado los versos del Corán recitados por Traoré y sus gritos de 'Allahu Akbar' ("Dios es el más grande") y prefirieron llamar a sus colegas de la policía judicial.
|
etiquetas: secuestro , suplicio , muerte , judía , parís 
Uno de los firmantes, Michel Onfray, el filósofo de izquierda creador de la universidad popular de Caen, va más allá y denuncia que Sarah Halimi ha sido asesinada dos veces: "La segunda, no dando el eco que merecía a la información de su muerte". Onfray hacía una crítica más general a tres medios: "de 'Liberation' a 'Le Monde', pasando por France Inter (la emisora más a la izquierda de la radio pública), el islam es una religión de paz, tolerancia y amor, y todo lo que muestre que el islam no es una religión de paz, tolerancia y amor debe ser borrado, eliminado, olvidado, metido en un cajón o triturado para evitar demostrar que nos equivocamos".
Y tardaron 30 min en decididirse y tal, joder con la policia...
O los sueldos no son tan buenos fuera de España como creemos, o las pensiones por jubilación no son tan buenas o se lo dieron por otro motivo.
¿Por qué no lo ven nuestros políticos? O lo que es peor... ¿Aún sabiéndolo por qué no hacen nada?
Los que nos comeremos el marrón seremos los de siempre.
Pero como los europeos somos relativistas, debemos tragar con el multiculturalismo porque todas las culturas son iguales y blablabla
A ver si por defender unas promocionamos otras peores... O tendencias políticas peores.
Media Europa está hecha una mierda y la policía es una inepta.
En España despotricamos de nuestras policías pero están mucho más preparadas y son mucho más efectivas (con muy pocas excepciones) que las de cualquier otro país occidental, Inglaterra y USA incluidos.
luego les regalan un país, luego invaden el país vecino, ahora esto.a) ¿Qué gana un periódico o medio informativo con eso?, ¡Si es al contrario!, ¡ cuanto más esperpéntica y sanguinaria sea la noticia más vende !. E incluso es ya un hecho que los grandes medios de comunicación son propiedad de personas de creencia judía en su mayoría , me extrañaría mucho que en Francia no fuese así también.
b) Que sea culpa del gobierno francés al querer censurar o dar menos eco a este tipo de noticias. Pues primero lo dudo mucho, a poco que se interese e investigue un medio de comunicación la noticia saltaría si o si y sería muy contraproducente contra los intereses del gobierno. Pero es que si fuese además cierto, que el gobierno intenta por todos los medios ocultar este tipo de actos anti-semitas, yo personalmente de manera fría hasta lo considero la decisión más lógica, ya que muchos atentados o asesinatos religiosos lo primero que buscan es la repercusión informativa, su principal objetivo es dar a conocer su acto y que se pueda enterar todo el mundo de ello para crear inseguridad. Por no decir también que se evita crear "seguidores", es más que probado que las personas radicales no son muy listas ni creativas, por lo que actos así hasta les pueden inspirar para copiarlos.
Mi total repulsa contra este tipo de asesinatos crueles, sean por el motivo que sean, pero también la misma canción siempre de los perseguidos y castigados que son los judíos en todo el mundo ya cansa. Una cosa es informar y otra querer manipular la información por una causa.
Cuando se lie, que se liará, tened siempre presente quiénes les han dado y les siguen dando cobertura a los criminales porque será de donde venga la traición.
Como dijo alguien más listo que yo: "perdona a los traidores, pero nunca olvides sus nombres".
En los setenta y ochenta, por todo el mundo árabe proliferan regímenes que -aunque autoritarios- eran nacionalistas, desarrollista y con resabios socialistas. Dichos regímenes se caracterizaban por reirse de los barbudos, por instar el progreso de la mujer considerando el hiyab algo propio "de campesinas" y era precisamente la izquierda la que inspiraba este tipo de avances.
Mientras tanto EEUU e Israel se dedicaban a aliarse (cuando no a promocionar) los regímenes más fanáticos, teocráticos y brutales que existen a día de hoy (es que claro, el panarabismo con todo ese nacionalismo decía que no nos regalaba sus recursos), con una interpretación del Islam que no tenía nada que ver con la tradicional de cada sitio donde se imponía el wahabismo, pero claro, la culpa es de la izquierda.
Por otro lado, determinadas políticas de los reyezuelos amiguitos de occidente, multinacionales y otros factores, causan una corriente migratoria que beneficia al capital por ser una mano de obra más barata, dócil e ignorante en derechos laborales, pero la culpa es de la izquierda.
Luego, cuando el fanatismo de nuestros aliados nos estalla en la cara, la culpa también es de la izquierda por no ser unos islamófobos redomados.
Cinismo, ignorancia y maldad por partes iguales, es lo que tienen los que nos acusan a la izquierda de ser los culpables de todo esto.
Ejemplo, Irán.
Solamente te digo, que no es verdad que la culpa del islamismo sea de EeUU, y el ejemplo es Irán.
Esa Izquierda de los 70 no tiene nada que ver con la Izda. de 2017.
Ahora no hay gente de Izquierda, solo hay Progres. Llama a las cosas por su nombre.
Lo que pasa es que la Izquierda con la cual me siento identificado ha desaparecido. Ahora la izquierda es la defensora de las minorías y ha arrinconado las reivindicaciones del trabajador al cajón de "pendiente" desde hace décadas. En realidad la Izquierda ha sido desmantelada por el sistema y muchos no os habéis dado cuenta. Ahora mismo la izquierda es el tonto útil del globalismo y el NWO.
Ahora mismo la Izda. (salvo honrosas excepciones) se parece más a una ONG que a una corriente política.
Y yo pensando que se lo tuvieron que ganar luchando en inferioridad de condiciones contra un enemigo 10 veces mas numeroso...
Resumiendo: para que la izquierda mole tiene que ser nacionalsocialismo,
Te atreves a afirmar lo contrario?
Por todo lo demás, si asimilamos judíos <-> Israel, es que los ultraortodoxos en Israel lo están haciendo muy bien al adueñarse de esa identidad.
Pero, como siempre, depende de los trozos con los que te quedes. Si coges los puntos más fanáticos ambas son religiones genocidas que quieren exterminar a los demás, si coges otros puntos ambas son religiones de paz y amor.
Al final lo único que no hay que hacer es esconder la realidad. Como dice la noticia. Actuar con la ley en la mano.
Y luego, socialmente , acordar con los más importantes agentes religiosos que el mensaje haga hincapié en los puntos pacíficos. Qué.no piensen que matando a alguien de otra religión van al cielo. Como si hay que sobornarles.
Qué luego les saliera bien la guerra y humillaran a media docena de países que se habían aliado para exterminarles... Es otra cosa.
Se hace "curioso" que viniendo de lugares tan próximos se odien tanto. Total, que por miedo a estigmatizar a uno (quizá por miedo en el auge de ataques terroristas contra la población en las ciudades europeas?) se desprotege a otros.
Y esas mezclas armoniosas entre culturas sirven cuando los que llegan no son ortodoxos o radicales... Cuando dejan sus fanatismos atrás. Normal que comenten que esos barrios (Belleville) y las VPO francesas (HLM) sean cada vez más difíciles de llevar.
Perdona a tus enemigos pero no olvides sus nombres, JFK
A las iglesias, fuego. Todas. No hay más orden que la constitución y más realidad que la que describe la ciencia.
Vamos, ¿como el que le puso un motor a la bicicleta y así inventó la motocicleta? Soy un puto genio, ¡¡dame mi sugus!!
Al principio se intuye que te parece mal lo de intolerar la intolerancia. Lo contrarío a tu afirmación sería tolerar la intolerancia. Me gustaría que me aclararas si esa es tu forma de ver este problema o en caso contrario, que soluciones propondrías a esta ola de locura.
Podría estar deacuerdo contigo en que no todos los musulmanes son terroristas, que los que cometen estas barbaries están mal de la cabeza, pero ¨amigo¨esto no soluciona nuestro problema. Y es por esto último que desgraciadamente la gente tiene dos vías -como dices- para elegir. Por que no hacer nada o minimizar el problema no es una opción, es más bien un ¨No me quiero mojar¨.
Es ridículo pretender que forma parte de la libertades civiles permitir que se difunda precisamente el mensaje de los que precisamente quieren acabar con ellas. Fascistas, islamistas o cualquier otra ideología totalitaria.
Si el islam, como el fascismo, es una ideología de odio: habrá que prohibirla. Y sí, probablemente también habría que prohibir al resto de religiones abrahámicas, pero todos sabemos que sería muy difícil, por ahora, en el caso del cristianismo. Por otra parte, al cristianismo lo hemos machacado durante siglos en Europa hasta reducirlo a un Barrio Sésamo bastante inofensivo (pero cuidado porque aún tiene veneno la alimaña). El problema es que al islam se le ha blindado contra toda crítica, y así es imposible ponerle correa y bozal.
Yo personalmente a los follacabras los deportaba y a los imanes de las mezquitas les cortaba la lengua...
Si nos vamos más cerca en el tiempo, Irán era muy desarrollada y se promovió una dictadura para acabar con ella. Ahora es un país desarrollado, pero obviamente falto de libertad. Y mira lo que ha pasado en Irak o Siria, países que habían por fin conseguido un equilibrio, eso sí con una dictadura, y que Occidente a volado por los aires. ¿Quién ha provocado eso? Turquía era moderada, hasta que la incultura tomó el poder y trajo a Erdogan.
El problema no es el islam, es la incultura.
Hasta los cojones de esta postura de meter a todo el mundo en el mismo saco, es la mejor manera de no hacer nada contra el islamofascismo
El problema es que las petromonarquías están pagando mezquitas por medio mundo para que los musulmanes no puedan hacer el mismo camino de civilización, y mantenerlos controlados y sometidos, incluso dentro de sociedades occidentales.
Por cierto, puntos pacíficos en el Corán y la Biblia... pocos. Y cada vez más gente sabe leer, y lee todo su libro sagrado. El Corán es un continuo llamamiento a la lucha por Allah (yihad). Si el libro es santo lo es todo, no puedes ir escogiendo algunas aleyas y descartando las demás.
es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Atentados_terroristas_en_2017