Antes del inicio de la eliminatoria de la Copa Mundial entre Australia y Arabia Saudita, las dos partes se disponían a realizar un minuto de silencio en el círculo central en recuerdo de las víctimas de los recientes ataques terroristas en Londres. El ataque, que tuvo lugar el 3 de junio en el puente de Londres y el área del mercado de Borough, cobró la vida de ocho personas, entre ellas dos australianos. Los miembros del equipo de Arabia Saudi se negaron a cumplir con dicho minuto de silencio.
|
etiquetas: atentados , arabia saudi , australia , futbol , minuto , silencio
@admin NO me parece tan heavy vamos, podría ser cualquier viñeta del jueves. Además tiene cierta base estadística, a tenor de las encuestas que se han publicado por ahí entre los musulmanes.
En todo caso sería algo discutible. Censura, no, gracias
Supongo que también te parecerá una pantomima acudir a un funeral de un familiar.
Lo mejor es que hemos pasado de "es que sólo lo hacen por europeos" a "es que los australianos son europeos". Ahora ya es "pero es que llevan décadas en silencio por los crímenes de su engendro". Como ejemplo práctico del concepto de huida hacia delante está bien.
A este paso los aussies van a ser los causantes de la II Guerra Mundial, del reparto de las antiguas colonias o de que Arabia Saudí exista por el apoyo británico a Ibn Saud.
Dado que Sir Percy Cox en 1915, al firmar el Tratado de Darín con Ibn Saud, estaba poniendo las bases para la existencia de Arabia Saudí... ¿es Arabia Saudí uno de los crímenes del engendro de occidente? ¿Debería protestar Australia por la existencia de Arabia Saudí o es ese un crimen del que no deben quejarse? ¿Al ser la propia Australia fruto de un crimen del engendro de Occidente (y en tu teoría de la propia Australia, lo que no deja de ser paradójico) no es curioso que otro fruto del crimen del mismo engendro se queje ante ellos? Dudas, dudas.
Hay algo que se llama educacion y respeto.
Por favor, el cuento de occidente malisimo frente a los pobrecitos del islam, se lo cuentas a otro. La mayoria son dictaduras fascistas donde la religion es la politica.
Lo que quería responder es, que si su herramienta de censura es disminuir un puntito virtual, tienen menos poder del que creen. El algoritmo es suyo y se lo follan cuando quieren, ok, pero no cambia nada, la censura aquí ha sido de siempre una constante por un medio u otro.
www.histocast.com/podcasts/histocast-86-yihadismo/
www.histocast.com/podcasts/histocast-113-de-la-guerra-de-irak-al-estad
Una anecdota que explica en su biografia el traductor de Sadam Husein, en los 70s cuando no estaban los americanos ni nada, asi era alli la vida cotidiana:
"el control en el desierto, chii, detuvo al cuatro por cuatro del que resultó ser el ingeniero que mantiene los aviones privados de Sadam Husein, el logró saltar al rio y esquivar las balas, su familia mujer e hijas pequeñas fue quemada viva"
Ya te he dejado un par de enlaces donde explican el proceso y el origen del yihadismo contemporaneo, espero que te sirvan.
Sencillamente no quisieron tomar partido como institución para evitar un conflicto entre una parte de la afición y otra.
Pues nada, cada uno tiene sus creencias.
El ejercito iraki ACTUAL es el que esta dandose de hostias con el ISIS en Mosul. ¿Esos tambien son "de los suyos" como decias en el primer comentario?