La única prueba que han tenido en cuenta los jueces para considerar que los jugadores han cometido un delito es la declaración de la víctima. La declaración de la víctima debe reunir unos requisitos, debe ser coherente, lógica, constante... En la misma sentencia los jueces reconocen dos obstáculos, que la víctima ha dado versiones contradictorias y que ha mentido. Si la declaración de la víctima no es fiable no sirve como prueba, al ser la única prueba, ya no hay pruebas. Sin pruebas no se puede condenar a nadie. También miente en los audios de
|
etiquetas: sentencia , arandina , justicia , muerto
¿Eres un multinick?
#FreeAssange
Había entendido que tuvo en cuenta las edades de los implicados.
Eso sí, cuando VOX esté en el gobierno con mayoría absoluta, todos se echarán las manos a la cabeza.
Y si quieres entramos a discutir sobre la sentencia. Por ejemplo no he visto a nadie comentar porqué, según la sentencia, los textos de WhatsApp de "nos la ha chupado a todos" en el grupo de la "troupe" se enviaron el día 23 y luego la chica denuncia los actos del dia 24, ¿fue dos días seguidos? ¿Error de fechas en la sentencia? ¿Invent de ellos?
Precisamente llegas con varios años de retraso.
Precisamente te vas al ignore.
Precisamente #FreeAssange
No, espera, pido comodín
Lo mío era más una defensa de Assange pero algunos solo quieren ver su realidad
imagino que callarias o irías en contra de los acusados, porque no te veo en ese caso criticando el feminismo y apoyando a quién ha hecho eso a alguien de tu familia,pero como decir chorradas aquí es gratis ..
#FreeAssange
En este país la justicia esta casi completamente mediatizada y politizada, es parte de la corrupción.
Normal, cuando heredas jueces, polis y demás directamente del franquismo, acostumbrados a obedecer al poder de turno.
En el caso de los indepes también está claro: ningún país de Europa apoya las acusaciones desmesuradas de la "justicia" española.
Solo q hasta ahora ese circo favorecía a los de un lado... y ahora a las turbas feminazis, pero es la misma mierda.
Aunque bueno, si esstáss en contra de esta noticia probablemente la presunción de inocencia no es algo que valores positivamente.
CC #1
Cita textualmente los WhatsApp de los violadores contando cómo se la chupó a los 3. Una menor de 15 años.