Según entiendo los tuits iniciales son en "ámbito privado en una esfera privada". Entonces es como si lo dijera en el bar de la esquina.
¿Por decir "ojala se muera" en un bar me pueden encerrar?
El tono Groucho Marx es fantástico: "se ha producido su difusión a través de distintos tweets emitidos por particulares, que podrán pertenecer o no a una formación política"
¿Los lunes sí y los martes no?
¿Es un estado cuántico?
Redacción fetén!
Por cierto. Esto, podría utilizarse perfectamente como argumento para la defensa de algunos que han sido acusados de delitos en Twitter y demás: "En la actualidad, la difusión de mensajes a través de las redes sociales permite que los mensajes, emitidos a título particular, salgan fuera de la esfera privada del emisor que no es consciente, en muchos de los casos, de las consecuencias que genera su participación en dichas redes sociales."
Vaya boomerang.
Esta es otra de las, tantas, veces que se crea una gran bola y teoría conspiranoica que aunque el propio autor o difusor de la falsa noticia rectifique, los 'gregarios' siguen sumando masa a la pelota, ciegos de ira en ocasiones. En algún momento alguien debería decir a quienes no ven mas allá de su pantalla que el mundo real es distinto, y sobre todo que no es blanco o negro, que la gama de colores es mucho más amplia.
#9 ¿Y desde cuándo un mensaje cuya veracidad no se sabe si es auténtica o no, se vota para que llegue a portada de Menéame y se difunda? ¿Desde que encaja con los deseos ideológicos de algunos?
#105 La gente siempre predica lo contrario de lo que hace. Luego nos llevamos las manos a la cabeza con el fanatismo y cerrazón de mollera de buena parte de la población española, cuando la esencia mismo de eso la tenemos en Menéame cada día.
#107 ¿Que no hubo indicios de que no era auténtica? ¿Un twit meneado por alguien que ni siquiera recibió el mensaje él mismo, sino él mismo admitió que fue una foto que le mandaron a través de facebook, y que se subió a un blog de mala muerte sin ninguna prueba de su autenticidad, con información adicional de otros usuarios de por qué probablemente el mensaje era falso, y que recibió miles de meneos simplemente porque era acorde ideológicamente con el personal? ¿Desde cuándo la carga de la prueba tiene que recaer sobre el que niega la acusación, y más cuando se trata de una información sensible que acusa hasta de infracciones penales? Por no hablar de que si se hubiese tratado de otro partido, probablemente habría sido descartada por negativos por sensacionalista o errónea muchísimo antes de acercarse siquiera a portada.
En fin, sostenella y no enmendalla. No nos quejemos después cuando el resto de la población de este país, y los políticos como buen reflejo de la misma, actúa exactamente igual que vosotros.
#108 Cosas así se menean mucho. En realidad, cada noticia que se publica podría ser falsa, pero claro, de eso casi siempre te enteras después, como parece que es este caso.
#109 Ponme un ejemplo de algún meneo que haya tratado sobre algún caso similar con un partido que no sea el PP, con una captura similar de un Whatsapp o mensaje que acuse a terceras partes de coacciones y de ofrecer sobornos, y que se haya dado por buena con miles de meneos aun cuando todo apuntaba a que era un bulo.
#111 No tiene que ser un whatsapp necesariamente, pero que sea un caso similar, puede valer twit o un blog de extraña procedencia.
Todo apuntaba a que era un bulo porque ya la propia captura era extraña, con elementos que aunque no necesariamente tenían por qué ser falsos simplemente eran curiosos (batería al 100% con la captura hecha en el mismo minuto que se recibe el mensaje, bastante similitud con imágenes que se crean con conocidas aplicaciones online para crear mensajes de móviles fake...), el propio mensaje en sí (demasiado bestia, derrotista para estar en campaña y evidente en los ofrecimientos), la historia que había de contexto y que enlazaron otros meneantes (con los sms falsos creados por el PP antes de que le crearan ese), la propia fuente del envío (un usuario que primero juraba su autenticidad y al poco reconocía que lo había recibido "a través de facebook", que ni siquiera era un destinatario real ni había visto el mensaje original), etc. No había ni un solo elemento que no estuviera en duda.
No tiene ningún sentido que se envíe algo así y se le den miles de meneos sólo porque perjudique a un partido al que se le tienen ganas (aunque sea con razón) simplemente «porque no es tan descabellado que sea cierto». No se pueden lanzar acusaciones tan graves sin aportar evidencia importante de las mismas (y que no se limite a "una captura que me han pasao por facebook) y difundirla de forma masiva cuando en cualquier otro caso se hubiera hundido. Máxime cuando además así sólo se consigue restar credibilidad a las acusaciones de verdad, y la próxima vez que haya una acusación seria podrá salir el PP y decir «eh, que ya os colásteis la otra vez, ahora a cerrar la boca».
Además, no hay más que ver que cuando el afectado es cualquier otra formación (que no sea VOX o similar, claro está) el celo que se tiene a la hora de menear es infinitamente más elevado. No tienes más que ver la cantidad de noticias descartadas por errónea o sensacionalista que afectan a formaciones ideológicamente más cercanas, votadas así a la mínima que encontraran.
#112 Aquí el que no ha actuado bien es quien creo la captura original. El resto nos lo tragamos en principio sin demasiado problema... tampoco somos periodistas los meneantes!
#114 Anoche busqué un poco... pero la verdad es que no sé ni cómo empezar. Pasé unas cuantas páginas de noticias, pero no vi casos similares. Aunque, todo hay que decirlo, de ningún partido.
¿Por decir "ojala se muera" en un bar me pueden encerrar?
"se ha producido su difusión a través de distintos tweets emitidos por particulares, que podrán pertenecer o no a una formación política"
¿Los lunes sí y los martes no?
¿Es un estado cuántico?
Redacción fetén!
Por cierto. Esto, podría utilizarse perfectamente como argumento para la defensa de algunos que han sido acusados de delitos en Twitter y demás: "En la actualidad, la difusión de mensajes a través de las redes sociales permite que los mensajes, emitidos a título particular, salgan fuera de la esfera privada del emisor que no es consciente, en muchos de los casos, de las consecuencias que genera su participación en dichas redes sociales."
Vaya boomerang.
Al igual que la mayoría de instituciones del régimen.
josecosin.blogspot.com.es/2014/05/rectificacion-voluntaria-del-mensaje
www.meneame.net/b/2182203
Luego, además, pasan estos ZAS:
www.meneame.net/story/libertad-2-rectificacion-voluntaria-mensaje-atri
#105 La gente siempre predica lo contrario de lo que hace. Luego nos llevamos las manos a la cabeza con el fanatismo y cerrazón de mollera de buena parte de la población española, cuando la esencia mismo de eso la tenemos en Menéame cada día.
En fin, sostenella y no enmendalla. No nos quejemos después cuando el resto de la población de este país, y los políticos como buen reflejo de la misma, actúa exactamente igual que vosotros.
Y lo de que todo apuntaba a que era un bulo... a mi no parecía tan descabellado, de hecho creo que es bastante light.
Todo apuntaba a que era un bulo porque ya la propia captura era extraña, con elementos que aunque no necesariamente tenían por qué ser falsos simplemente eran curiosos (batería al 100% con la captura hecha en el mismo minuto que se recibe el mensaje, bastante similitud con imágenes que se crean con conocidas aplicaciones online para crear mensajes de móviles fake...), el propio mensaje en sí (demasiado bestia, derrotista para estar en campaña y evidente en los ofrecimientos), la historia que había de contexto y que enlazaron otros meneantes (con los sms falsos creados por el PP antes de que le crearan ese), la propia fuente del envío (un usuario que primero juraba su autenticidad y al poco reconocía que lo había recibido "a través de facebook", que ni siquiera era un destinatario real ni había visto el mensaje original), etc. No había ni un solo elemento que no estuviera en duda.
No tiene ningún sentido que se envíe algo así y se le den miles de meneos sólo porque perjudique a un partido al que se le tienen ganas (aunque sea con razón) simplemente «porque no es tan descabellado que sea cierto». No se pueden lanzar acusaciones tan graves sin aportar evidencia importante de las mismas (y que no se limite a "una captura que me han pasao por facebook) y difundirla de forma masiva cuando en cualquier otro caso se hubiera hundido. Máxime cuando además así sólo se consigue restar credibilidad a las acusaciones de verdad, y la próxima vez que haya una acusación seria podrá salir el PP y decir «eh, que ya os colásteis la otra vez, ahora a cerrar la boca».
Además, no hay más que ver que cuando el afectado es cualquier otra formación (que no sea VOX o similar, claro está) el celo que se tiene a la hora de menear es infinitamente más elevado. No tienes más que ver la cantidad de noticias descartadas por errónea o sensacionalista que afectan a formaciones ideológicamente más cercanas, votadas así a la mínima que encontraran.