Será legal que durante más de quince años un montón de eurodiputados (de derechas y de izquierdas, españoles y de otras nacionalidades) hayan acumulado un fondo de pensiones complementario en el que los contribuyentes europeos íbamos poniendo (sin saberlo) un euro por cada dos euros que el o la eurodiputada en cuestión decidía aportar. Pero es infumable. Será "absolutamente legal", como afirma el Parlamento Europeo en una nota oficial este martes noche, que la fórmula escogida para este fondo complementario y semipúblico sea una sicav.....
|
etiquetas: sicav , europarlamentarios , fondo de pensiones , jesus maraña 
Es cómo cuándo Bárcenas le dijo al juez: pero cómo te iba a decir que tenía otras cuentas en Suiza si todavía no se sabía!
Y a diferencia de Bárcenas, lo que ha hecho Willy Meyer no es ilegal.
www.meneame.net/story/contestando-wyoming-sgae-tiene-mala-imagen
"Meyer ha remitido una carta a la Dirección General de Finanzas y Pensiones del Parlamento Europeo para que le dé de baja en este plan complementario de pensiones y le devuelvan sólo el dinero que aportó entre 2004 y 2009. El eurodiputado decide "reclamar la parte que corresponde a mis aportaciones y darme de baja del sistema a partir del día de hoy", reconociendo que "la parte alícuota que la institución abonó se mantendrá dentro de ese fondo, pero ya no en mi nombre".
Sin embargo, fuentes del Parlamento Europeo informaron a eldiario.es que el Parlamento se desligó por completo de la gestión de esa sociedad en 2009, y por tanto no está en condiciones de cumplir los deseos de Meyer. En realidad, años atrás la institución había hecho aportaciones a esa sociedad en nombre de muchos eurodiputados, pero nunca se dedicó a gestionar la sicav. Además, esas fuentes indican que los legisladores no pueden por decisión propia retirar los fondos, que se encuentran bloqueados hasta que cumplan los 63 años."
"Fuentes de la institución recuerdan que un grupo de diez eurodiputados, entre los que no había ningún español, quiso en 2009 retirar sus aportaciones, pero no lo consiguió ni siquiera recurriendo a los tribunales. "
Veremos lo que hace cuando llegue el momento de que pueda cobrarlo.
Mira que me dan asco estas cosas, pero algunos conseguís con vuestros argumentos que al final defendamos al personaje este...
Eso no puedes saberlo. No sabes lo que consideraba y lo que no. Hasta ahora, el ha afirmado que no sabía que ese dinero acababa en una SICAV. Que te lo puedes creer o no, pero no me creo lo que el dice, me voy a creer tu elocubración...
Y sí, es responsable [...]
¿Y acaso he dicho yo que no lo sea? ¡Claro que es responsable!, y por eso ha hecho lo que tenía que hacer: dimitir y largarse del Parlamento Europeo.
Todavía no has contestado a mis preguntas, me temo.
La dimisión era lo mínimo que se espera, cada uno es esclavo de sus programas.
Lo peor es que existan las SICAV
Lo peor es que los otros: Cañete, Valenciano y Rosa Diez que tambien tienen sus fondos de pensiones en SICAV..... ni saben ni contestan
Cañete, que yo sepa, nunca se ha posicionado en contra de las sicav, Rosa Díez parece que sí.
Lo de Willy Meyer le honra y demuestra que hay casta y gente normal. Decisiones como esta me permiten votarle en el futuro si llega el caso.
Es verdad que otros ni dimiten, ya se sabe que en el país de los ciegos, el tuerto es el rey
¿Alguna manera de denunciar ésto?
Esto y si que es una "clase" y no la burguesía y el proletariado.
Europa no es una democracia, o algún español ha votado a la Merkel, Draghi u Olli Rehn?
Están impuestos por los poderes económicos, o se hace bien o yo no quiero pertenecer a Europa.
#25 Una "clase" como la de los trabajadores de Telefónica, o de Caixabank... El parlamento europeo tiene un fondo de pensiones... vaya noticia!
#19 Deja de decir gilipolleces. Hay fondos de pensiones parecidos accesibles a los particulares. De todos los gustos y colores. Otra cosa es que puedas permitírtelos o no con tu sueldo, o que el convenio de tu empresa incluya o no que tu empleador te complemente tus aportaciones. Usar el comodín de "la casta" se está convirtiendo en el recurso facilón de los desinformados.
Las Sicavs no son herramientas para defraudar, es "la cuenta naranja" de los ricos con la ventaja de que los propietarios de la SICAV son los que deciden donde se invierte.
Las sicavs aunque técnicamente son empresas en realidad deberían considerarse fondos de inversión.
Las sicavs tienen mal nombre debido a que la gente no las entiende.
El problema son las "triquiñuelas" que puedes usar mediante una SICAV para no pagar impuestos nunca.
1- Para empezar puedes desinvertir la cantidad invertida inicialmente (y dejar los intereses dentro) sin tener que pagar los impuestos por los intereses (Ej: Meto 10 millones, se transforman en 15 tras los años y puedo sacar los 10 iniicales que metí sin tener que pagar por los intereses)
2- Una SICAV puede funcionar como una sociedad, es decir, que si soy el socio mayoritario, puedo por ejemplo comprar un ferrari a nombre de la SICAV y utilizarlo yo. Es decir, que en la práctica puedo disfrutar de los intereses generados por la SICAV sin tener que retirar nunca la inversión. Aunque muchas de estas prácticas no están permitidas el ministerio de hacienda no tiene control sobre las SICAVs, lo tiene la CNMV si no me equivoco, y la CNMV no va a entrar nunca a valorar esos asuntos. Y si las cosas se ponen feas pues me llevo la SICAV a otra parte. La solución, eliminar las SICAVs en todo el mundo.
Pero vamos, que a menor escala todo el que puede encuentra triquiñuelas legales. Por ejemplo, si yo fuera arquitecto y quisiera montarme el negocio por mi cuenta nunca me haría autónomo sino que crearía una sociedad limitada, pagaría así muchos menos impuestos.
Me parecería fantástico si este fuera su fondo de pensiones, pero no, es uno adicional al que ya tienen PAGADO POR NOSTROS.
¿A que no sabías que hay pruebas de que el EURO que pone el trabajador (eurodiputado) también está sufragado por NOSOTROS?.
Vamos, que les estamos pagando x2 las pensiones y con suerte, x3 si tenemos que pagarles también las pérdidas.
Para un periodo dado de tiempo con la SICAV ganas más dinero(año tras año tienes más con lo que invertir) pero también pagas más dinero de impuestos, ese 1% en realidad es un pago por poder retrasar el pago de impuestos.
Las SICAVs están ahí latentes tributando casi nada hasta que a alguno se le de por sacar el dinero que es cuando tributa de verdad. Las SICAV no pueden invertir el dinero que tienen en otras cosas para sacar beneficios simplemente mantienen el dinero pagando pocos impuestos hasta que alguno quiera retirarlo y solo hacerlo le hará pagar lo que corresponde el estado.
Parece que no nos enteramos.... Una SICAV no es nada malo para los españoles. El que sean millonarios los que metan el dinero en ella tampoco es malo para los españoles ya que todos los que tienen dinero en ellas no lo pueden sacar sin pagar los impuestos que corresponden y por la cantidad de dinero que se retire.
El intentar demonizar a las SICAVs simplemente significa que la gente con dinero desde sindicatos a diputados o empresarios se lleven el dinero al estilo Barcenas a otros paises.
Si yo tengo mis ahorros en un depósito a un año, al acabar el año recojo beneficios y tributo por ellos.
Si tengo mis ahorros en una SICAV, los invierto durante un año y al acabar el año recojo beneficios y NO TRIBUTO POR ELLOS, se quedan en la SICAV para ser reinvertidos sin tributar por ellos hasta que salgan de la SICAV.