Sergio Rossi (Barcelona, 1969) es doctor en Ciencias Biológicas por la Universidad de Barcelona y desde 2007 es investigador en el Instituto de Ciencia y Tecnología Ambientales (Universidad Autónoma de Barcelona). Especializado en biología marina y conservación ha participado en varias expediciones científicas que le han llevado a recorrer los mares y océanos del mundo, incluido el océano Antártico, California, Isla Reunión, Chile y el caribe mexicano. También es un gran divulgador y ha recogido sus experiencias en varios libros y numerosos...
|
etiquetas: naturaleza , sergio rossi , ecologia , desconexion
Pues no se ha informado bien.
www.meneame.net/story/250-000-murcielagos-mueren-cada-ano-alemania-cau
Además, ha dicho pájaros, no mamíferos
"La naturaleza tampoco se muere. La gente piensa que la naturaleza tiene problemas, que hay que cuidar a la naturaleza… Son chorradas. A la naturaleza no le pasa nada. Continuará cuando nosotros nos hayamos extinguido. Lo que ocurre es que está habiendo una profunda transformación que a nosotros nos afecta mucho porque dependemos por completo del océano para muchas cuestiones, entre otras, para la comida."
El cosmos tiene su sistema inmunológico ayudando a los planetas a resolver sus enfermedades. Los médicos del cosmos ya están aquí trabajando entre nosotros. La solución es la extinción silenciosa en dos o tres generaciones de nuestra especie. No hay otro remedio. En tiempos venideros tal vez el planeta genere "otra humanidad" si tiene necesidad de ello. Y esa humanidad tal vez descubra que hubo otra extinguida sin saber muy bien por qué. El ciclo sigue.
Ostias, lo voy a copiar para comentar tambien una de política...
Ahora que existen bombas nucleares tan potentes parece que la "solución" a la superpoblación no va a venir de mano de una gran guerra, cómo en el siglo XX, sino de que realmente seamos capaces, más pronto que tarde, de vivir, por nosotros mismos, fuera de la Tierra.
Y muchos le echan la culpa a los móviles, wifis, etc.
Si en lugar de promover el respeto a "la naturaleza" promoviéramos el respeto a los demás, sean conciencias humanas o no humanas, entonces eso implicaría el aumento de la sensibilidad real y el respeto a los lugares en los que vivimos.
Nosotros nos mezclaremos por la inteligencia artificial. Iremos a otras estrellas ya cómo especie modificada. Nadie viaja entre estrellas si no ha evolucionado hasta un cierto nivel. El cosmos nos veta ahora.
Estoy de acuerdo en que somos muchos y que habría que controlar este punto pero no para "salvar al planeta" (que frase mas bonita) sino a nosotros. Al planeta no hace falta salvarlo. Estaba aquí antes que nosotros y estará aquí después de que nos vayamos. Si nos cargamos toda la vida aparecerá otra. Esta ha sido la tónica de este planeta desde que se formó.
#33 buena pregunta. Para mi algo artificial es algo creado por el hombre así que un nido de termitas, según mi definición, sería algo natural. Pero según la definición de #32 sería algo artificial ya que es intencionado. Pero llegados a este punto ¿podemos decir que las termitas realmente quieren construir un nido? ¿o es algo que tienen programado para hacer de forma automática?
Una cuestión es si las hormigas tienen intencionalidad (voluntad, libre albedrío, o como se quiera llamar) y otra cuestión es si teniendo intencionalidad hacen los hormigueros intencionadamente.
Dices: "¿podemos decir que las termitas realmente quieren construir un nido? ¿o es algo que tienen programado para hacer de forma automática?"
Creo que si no hacen el hormiguero mueren ¿no? ¿acaso no podríamos preguntarnos lo mismo de los humanos cuando a vista de pájaro vemos que construyen edificios?... Quizás haya hormigas que decidieron otra cosa y ahora no hacen nidos y quizás por eso ya no son hormigas sino otra especie. Parece dificil que a partir de una necesidad pueda deducirse si se satisface intencionadamente o de manera "automática", pues no les queda otra. En el caso de humanos es más fácil, pues podemos comunicarnos con ellos, pero por ejemplo un bebé que toma el pecho parece que lo hace de forma automática, pero la realidad es que no le queda otra... a no ser que asocie el amamantar el pecho con algo doloroso y entonces decida dejar de hacerlo (creo que ocurriría eso), lo cual sería un experimento horrible de hacer. Si hacer un hormiguero les supusiera a las hormigas mucho dolor creo que decidirían no construirlo, y las que se empeñasen morirían y al final quedarían las que decidieron vivir sin hormiguero.
Por ejemplo, la capacidad de volar, por el lado de la "naturaleza", ha sido generada por la a través de mecanismos de selección natural durante millones de años. Por el otro lado, la capacidad de volar también ha sido generada por la "humanidad" a través de mecanismos de selección social del conocimiento, durante poco más de 100 años.
Así, en realidad, lo "artificial" sí que representaría algo diferente a la "naturaleza", aunque la primera se base en la naturaleza, como ésta lo hace en la química.
#36 El ser humano solo dispone de una capacidad de raciocinio mayor para poder elegir, siempre y cuando existan las posibilidades para poder elegir. Así, si vivieras en una sociedad Amish, tu libre albedrío se encontraría muy limitado. Y en la mayor parte de la historia de nuestra especie, el libre albedrío se correspondería a esta situación. Es muy probable que heredes las creencias de tu familia, tu pueblo, tu cultura...
Y por cierto, podrás asignar muchas características a la Tierra pero la homeostasis no es una de ellas.