"Usar tu cargo público para saltarte la cola y vacunarte antes que las personas más vulnerables es corrupción y es repugnante moralmente", denuncia Pablo Echenique
#3 Porque todos son iguales, pero unos más que otros.
p.d. hoy ha saltado una de IU de Murcia que ha renunciado diciendo que le llegó la notificación de vacunarse y en ningún momento pensó que no se estaba siguiendo el protocolo...
Porque todos son iguales, pero unos más que otros.
p.d. hoy ha saltado una de IU de Murcia que ha renunciado diciendo que le llegó la notificación de vacunarse y en ningún momento pensó que no se estaba siguiendo el protocolo...
Dicho de otra forma: Los escaños y a veces hasta los gobiernos han caído en manos de los nuevos partidos, pero no "el poder". Para eliminar la podredumbre de "el poder" hay que cavar jodidamente hondo. Los que se vacunaron antes de tiempo no tuvieron que mover un dedo, ya lo hicieron sus amiguetes que están más alejados de los focos.
#5 La verdad que si, se disfraza de izquierda pero al final es igual que A3, tele5 o cualquier otra televisión aunque algunos solo queráis verlo en la6
Respecto a la noticia, la historia de siempre: hay que vender que todos los partidos son iguales (es el argumento que muchos votos moderados de derecha necesitan para que no se equivoquen al votar).
#22 La realidad, guste o no, es que hay casos en casi todos los partidos.
Y si, hay mas casos en unos partidos que en otros. Pero no es menos cierto que partidos que tienen mas numero de cargos publicos estan mas expuestos a tener mas, voy a ser muy generoso con el adjetivo, caraduras.
Edito: por cierto, la excusa del "la prensa para demostrar que todos son iguales y enmierdar" esta demasiado manida. No estaria mal un "pues si, tambien se nos cuelan algunos caraduras". Igual asi si se demostraba que "no son como los otros"
¿Se sabe si se ha vacunado Mario Herrera, el Director General de Participación de la Rioja, de Podemos, el que estampó su BMW en pleno toque de queda de la Noche Vieja y se escapó, presumiblemente para que no le identificara e hiciese soplar la GC?
Igual está esperando a que le vacunen para que le obliguen a dimitir
#34 A mi que se vacune gente que trabaja en hospitales o centros de salud, que es a donde acuden todos los enfermos de Covid, aunque no esten en contacto directo con enfermos no me parece mal.
#10 O sea que sólo haces las cosas bien si alguien te paga? Así va nuestra sociedad...
En un foro se intercambian opiniones. Si dificultas innecesariamente la lectura a los demás, le haces un flaco favor a toda la comunidad. Pero bueno, viendo que tienes un montón de votos positivos, tampoco sé de qué me sorprendo.
Seguro que tú eres de los que dejan una caja de galletas en la sección de champús del supermercado porque ya no la quieres y "a ti no te pagan por poner las cosas en su sitio".
#39 Creo que le das una importancia a Menéame que no tiene, esto es un foro, no un medio de comunicación. A veces tenemos tiempo para revisar lo que escribimos y otras no. Por cierto, toma una ¿ que se te olvidó.
Los políticos que tenemos son un reflejo de la media de la sociedad: egoístas, ignorantes o vagos.
Esto explica por qué somos tan pocos los que usamos la app radarcovid: radarcovid.gob.es/
#41 Gracias, pero mi teclado no tiene el signo de apertura de interrogación e internacionalmente estamos todos acostumbrados a leer textos en los que no existe. En cambio sí tiene comas y puntos, mucho más útiles para la comprensión de un texto.
Y sea Menéame o la RAE, este foro nunca se ha caracterizado por usuarios a ls q ls da = cmo s scrib. Si así fuese no llevaría participando 14 años.
#37 A mi tampoco me parece mal, siempre y cuando lo hagan en su turno, que para eso se ha establecido así. Porque es lo mismo que decir que se vacunen los que van en el metro porque es dónde van más asintomáticos, o los camareros, o los dependientes en comercios... Es de una jeta insoportable. Y a mi no me consuela decir, es que se han vacunado los del partido al que voto pero los del otro son aún peor. Me jode más que lo hagan los del partido en el que deposito mi confianza, que no me lo esperaría, porque de los demás, sobre todo de uno, ya no es que me lo esperara, es que lo sabía.
#8 Ya puestos a corregir a otros pidiéndoles que usen una puntuación medianamente correcta, sería, más que bueno, excelente que no olvides que ese como de tu mensaje conciliador lleva tilde gráfica.
Salvo que fuera una diferencia completamente desproporcionada, me parece irrelevante saber qué partido va ganando en este particular ranking. Lo que me parece mucho más importante es ver cuál es la actuación de los respectivos partidos ante los casos que surgen. Si obligan a dimitir o se unen a las excusas que ponen los implicados.
#51 Dado que no se trata de una interrogación o exclamación (ni directa ni indirecta), no lleva tilde. En mi anterior comentario la palabra "como" es un adverbio relativo que no se acentúa.
#49 Es que a mi me parece que los protocolos se han hecho mal y primando la propaganda y el electoralismo. Esta muy bien vacunar primero a los ancianos de las residencias...pero se supone que las residencias deberian ser burbujas aisladas que deberian minimizar el contagio.
Sin embargo, todo el personal de los hospitales (y no solo el sanitario) estan muchisimo mas expuestos y no se vacunan primero.
Se que no es politicamente correcto (casi el 50% de mi familia esta por encima de los 65 años asi que podriamos decir que tiro piedras contra mi tejado al decir lo que digo) pero algunas veces hay que anteponer el sentido comun al sentimentalismo.
Bueno, y aunque los hubiera tampoco pasa nada. A ver si pertenecer a un partido significa que tu cerebro está poseido por tu lider. Si alguien en podemos se pone la vacuna, y podemos le suspende de militancia y exige su dimisión si tiene un cargo, pues ya está bien hecho.
La comparativa no es si hay gente en los partidos que se ponga la vacuna, es cómo reacciona el partido. Por ejemplo el PP cree que el consejero de Sanidad de Murcia no debía dimitir.
#56 Supongo que en esos 10 años no te habrás dedicado a hacer muchos comentarios criticando algo a la misma vez que tu haces eso mismo que criticas.
Siento mi crítica, pero lo de "A veces tenemos tiempo para revisar lo que escribimos y otras no" me ha llegado al alma.
No es así, siempre tenemos que tener el tiempo para revisar lo escrito. Y si no fuera así, siempre tenemos que tener el tiempo para admitir que cometimos una falta ortográfica por las prisas.
Lo que no es admisible es hacer apología de expresarse mal en un foro. Que no solo hace falta escribir bien en un medio de comunicación.
#1#2#31#42#49
No me quiero ni imaginar a 'esos' políticos subiendo "ordenadamente" a los botes salvavidas del Titanic ... al mismo tiempo que 'misteriosamente' mujeres y niños van cayendo desde dichos botes al agua helada.
Ese como lleva tilde sí o sí. No tengas ninguna duda.
NO es un adverbio relativo, como afirma, sino interrogativo, porque hace la función de un adverbio interrogativo. La manera de comprobarlo... si se puede sustituir por "de qué modo" o "de qué manera" sin que la frase pierda sentido, lleva tilde.
Es lo que ocurre en el caso de tu frase.
De la página de la RAE:
"También introducen oraciones interrogativas o exclamativas indirectas, integradas en otros enunciados:
Ya verás qué bien lo pasamos.
Le explicó cuáles eran sus razones.
No sé quién va a venir.
No te imaginas cómo ha cambiado todo.
La nota indica cuándo tienen que volver.
Voy a preguntar por dónde se va al castillo."
Y como sé que tampoco así vamos a estar de acuerdo, te emplazo a que, cuando obtenga la respuesta de la RAE a mi duda concreta, te busque y sigamos este interesantísimo debate morfosintáctico. Sea cual sea su respuesta.
¾
#64 Agradezco tu aportación, pero sigo pensando lo mismo. Y te digo lo mismo que a #55, estoy completamente seguro de que tengo la razón, aunque no me vaya la vida en ello (afortunadamente ), pero cuando obtenga la respuesta sobre esta duda de la RAE, os busco y lo aclaramos. No se trata de reivindicar nada, solo quiero fijar conceptos. Gracias en cualquier caso.
#63 Sí? Y cuál es esa excusa barata? Te crees que en el extranjero dan teclados QWERTY para contentar a espabilados? Ya bastante hago con la Z y la Y cambiadas de sitio y con las tildes y las eñes que no son nada fáciles, como para ponerme a tirar de ASCII para la apertura de interrogación para hacerte feliz a ti.
#61 Mira... ahí tienes razón. Ese no es un argumento que justifique nada. Me apunto a la frase, te que yo también cometo fallos.
Pero he entrado un poco al trapo porque es evidente que eres una persona que redacta muy bien, y me ha parecido un poco abusivo que echaras en cara a otra persona, que seguramente tiene menos formación que tú a este respecto, el hecho de que haya cometido algún fallo, que de todos modos tampoco alteraba en gran manera el sentido de la frase ni dificultaba su comprensión.
#66#69 Sigo en mis trece al afirmar que no es una pregunta indirecta ni iba en ese sentido al redactar la frase. Es más, creo que se trata de un caso muy particular donde podrían quizás ser correctas ambas formas según qué matices se le quiera dar a la frase:
"puestos a criticar de qué manera usan otros el lenguaje" sería pregunta indirecta e implicaría acentuar "cómo"
"puestos a criticar la manera en que usan otros el lenguaje" sería un adverbio relativo y por lo tanto no llevaría tilde.
A ver que dicen en la RAE, ya nos informarás al respeto.
#71 En realidad he intervenido a raíz de la respuesta "no me pagan por hacer las cosas bien".
En otras circunstancias no habría dicho nada. Porque la frase que da origen a la discusión, si bien hay que leerla dos veces para entenderla bien (una coma y un punto no suponen un gran esfuerzo al teclado), desde luego no es lo peor que he leído por aquí.
#58 ¿Y qué tiene que ver todo lo que has dicho con que políticos y cargos administrativos se hayan vacunado saltándose el protocolo del Ministerio de Sanidad?
#58 Priorizando a los ancianos de residencias se actúa sobre el grupo de población con más porcentaje de muertes y casos graves por contagio.
Es cierto que no son en la teoría los más expuestos, pero sí que es justificable y no solo por “sentimentalismo”, también desde un punto de vista práctico y de sentido común (reduciendo su incidencia en ese grupo se obtienen más resultados que en otros grupos).
#83 Precisamente, lo que trata de decir es que es mas efectivo vacunar a los cuidadores de residencias que a los propios residentes, porque los residentes no salen a contagiarse, y el virus siempre les vendrá de fuera a través de los cuidadores. Lo mismo todo el personal de los hospitales, que al estar en contacto con enfermos son un vector de contagio. Lo que trata de explicar es que es mas efectivo vacunar a los que tienen mucho contacto con gente de riesgo que a la propia gente de riesgo... es decir, el orden correcto debería ser primero vacunar a los cuidadores de residencias y personal de hospital que son posible vector de contagio, y después en segunda prioridad a los propios grupos de riesgo
#87 Hay que tener en cuenta que no se sabe 100% seguro si la vacuna impide contagiar, o simplemente impide enfermar. Así que por ahora se centran en personal de riesgo o con riesgo por su labor (médicos de primera línea por ejemplo).
Esto ya se comentó por aquí en otra noticia, que desde el punto de vista de eficacia podía salir a cuenta vacunar a los que más contactos tienen (y esos pueden no ser los cuidadores de las residencias) porque haciendo eso se reducirían más contagios, pero esa estrategia sería válida si la vacuna impidiese el contagio.
bueno, veamosle el lado bueno a este asunto y que no soy yo el primero en mencionar: Si las sabandijas de los políticos han ido corriendo a vacunarse saltándose las colas si es preciso es que la vacuna muy probablemente funcione.... Y digo muy probablemente porque no hay manera de conocer todavía el efecto a largo plazo.
#22 La cosa es que solo hay casos de PP, PSOE, PNV, Junts, CC y por lo que dicen una de IU que fue notificada para hacerlo. Es decir, que no hay en Podemos y adláteres, ni en Ciudadanos, ni en el BNG, ni en ERC, ni (para mi sorpresa) en Vox, ni en la CUP, ni en Teruel existe...
#84 correcto, la gente no se da cuenta que a la dueña de Stacy Malibú, lo que le importa más que las niñas es ganar dinero para seguir bebiendo vodzka...
#88 Por una vez di la verdad, pillín. Leíste UP. Por eso dijiste lo de "desactivar".
Ah, pobre, que le molestó mi respuesta al comentario de Pafman. Corporativismo ideológico, para que luego hables de campañitas. Corre, corre a Twitter a decir lo malo que soy.
p.d. hoy ha saltado una de IU de Murcia que ha renunciado diciendo que le llegó la notificación de vacunarse y en ningún momento pensó que no se estaba siguiendo el protocolo...
p.d. hoy ha saltado una de IU de Murcia que ha renunciado diciendo que le llegó la notificación de vacunarse y en ningún momento pensó que no se estaba siguiendo el protocolo...
No lo olvides
Respecto a la noticia, la historia de siempre: hay que vender que todos los partidos son iguales (es el argumento que muchos votos moderados de derecha necesitan para que no se equivoquen al votar).
Y si, hay mas casos en unos partidos que en otros. Pero no es menos cierto que partidos que tienen mas numero de cargos publicos estan mas expuestos a tener mas, voy a ser muy generoso con el adjetivo, caraduras.
Edito: por cierto, la excusa del "la prensa para demostrar que todos son iguales y enmierdar" esta demasiado manida. No estaria mal un "pues si, tambien se nos cuelan algunos caraduras". Igual asi si se demostraba que "no son como los otros"
Y si encuentran alguno dirán que no es de Podemos: IU, En Comú, Adelante mi pueblo, las Mareas...
En Baleares (Gobierno de Coalición PSOE- Podemos) se han vacunado caregos directivos de Hospitales, administrativos, etc. www.abc.es/sociedad/abci-directores-hospitales-mallorca-vacunado-antes
No son políticos, pero el Gobierno balear ha justificado casos por lo que, en otras comunidades, están obligando a dimitir a gente
Igual está esperando a que le vacunen para que le obliguen a dimitir
En un foro se intercambian opiniones. Si dificultas innecesariamente la lectura a los demás, le haces un flaco favor a toda la comunidad. Pero bueno, viendo que tienes un montón de votos positivos, tampoco sé de qué me sorprendo.
Seguro que tú eres de los que dejan una caja de galletas en la sección de champús del supermercado porque ya no la quieres y "a ti no te pagan por poner las cosas en su sitio".
Esto explica por qué somos tan pocos los que usamos la app radarcovid: radarcovid.gob.es/
Entras a la noticia y ves VOX.
Y sea Menéame o la RAE, este foro nunca se ha caracterizado por usuarios a ls q ls da = cmo s scrib. Si así fuese no llevaría participando 14 años.
P.D: No confundir PDCat con JuntsXCat).
Sin embargo, todo el personal de los hospitales (y no solo el sanitario) estan muchisimo mas expuestos y no se vacunan primero.
Se que no es politicamente correcto (casi el 50% de mi familia esta por encima de los 65 años asi que podriamos decir que tiro piedras contra mi tejado al decir lo que digo) pero algunas veces hay que anteponer el sentido comun al sentimentalismo.
La comparativa no es si hay gente en los partidos que se ponga la vacuna, es cómo reacciona el partido. Por ejemplo el PP cree que el consejero de Sanidad de Murcia no debía dimitir.
Siento mi crítica, pero lo de "A veces tenemos tiempo para revisar lo que escribimos y otras no" me ha llegado al alma.
No es así, siempre tenemos que tener el tiempo para revisar lo escrito. Y si no fuera así, siempre tenemos que tener el tiempo para admitir que cometimos una falta ortográfica por las prisas.
Lo que no es admisible es hacer apología de expresarse mal en un foro. Que no solo hace falta escribir bien en un medio de comunicación.
No me quiero ni imaginar a 'esos' políticos subiendo "ordenadamente" a los botes salvavidas del Titanic ... al mismo tiempo que 'misteriosamente' mujeres y niños van cayendo desde dichos botes al agua helada.
Ese como lleva tilde sí o sí. No tengas ninguna duda.
NO es un adverbio relativo, como afirma, sino interrogativo, porque hace la función de un adverbio interrogativo. La manera de comprobarlo... si se puede sustituir por "de qué modo" o "de qué manera" sin que la frase pierda sentido, lleva tilde.
Es lo que ocurre en el caso de tu frase.
De la página de la RAE:
"También introducen oraciones interrogativas o exclamativas indirectas, integradas en otros enunciados:
Ya verás qué bien lo pasamos.
Le explicó cuáles eran sus razones.
No sé quién va a venir.
No te imaginas cómo ha cambiado todo.
La nota indica cuándo tienen que volver.
Voy a preguntar por dónde se va al castillo."
Y como sé que tampoco así vamos a estar de acuerdo, te emplazo a que, cuando obtenga la respuesta de la RAE a mi duda concreta, te busque y sigamos este interesantísimo debate morfosintáctico. Sea cual sea su respuesta.
¾
La noticia habla de políticos vacunados.
STFU
Pero he entrado un poco al trapo porque es evidente que eres una persona que redacta muy bien, y me ha parecido un poco abusivo que echaras en cara a otra persona, que seguramente tiene menos formación que tú a este respecto, el hecho de que haya cometido algún fallo, que de todos modos tampoco alteraba en gran manera el sentido de la frase ni dificultaba su comprensión.
"puestos a criticar de qué manera usan otros el lenguaje" sería pregunta indirecta e implicaría acentuar "cómo"
"puestos a criticar la manera en que usan otros el lenguaje" sería un adverbio relativo y por lo tanto no llevaría tilde.
A ver que dicen en la RAE, ya nos informarás al respeto.
Ortografía de los signos de interrogación:
www.rae.es/espanol-al-dia/ortografia-de-los-signos-de-interrogacion-y-
YTVAIATPM
En otras circunstancias no habría dicho nada. Porque la frase que da origen a la discusión, si bien hay que leerla dos veces para entenderla bien (una coma y un punto no suponen un gran esfuerzo al teclado), desde luego no es lo peor que he leído por aquí.
A lo mejor es que has leído UP en vez de UPyD. Anda, olvídame y deja de dar vergüenza ajena.
Es cierto que no son en la teoría los más expuestos, pero sí que es justificable y no solo por “sentimentalismo”, también desde un punto de vista práctico y de sentido común (reduciendo su incidencia en ese grupo se obtienen más resultados que en otros grupos).
Qué putos jetas.
Esto ya se comentó por aquí en otra noticia, que desde el punto de vista de eficacia podía salir a cuenta vacunar a los que más contactos tienen (y esos pueden no ser los cuidadores de las residencias) porque haciendo eso se reducirían más contagios, pero esa estrategia sería válida si la vacuna impidiese el contagio.
#30 #77
Ah, pobre, que le molestó mi respuesta al comentario de Pafman. Corporativismo ideológico, para que luego hables de campañitas. Corre, corre a Twitter a decir lo malo que soy.