Actualidad y sociedad
42 meneos
404 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Seymour Hersh tiene una teoría sobre el sabotaje de los gasoductos rusos, pero hay varias cosas que no tienen sentido

Hersh, de 85 años, es una leyenda del periodismo norteamericano desde finales de los años sesenta por sus artículos de la matanza de My Lai en la guerra de Vietnam [...] En 2004, también publicó en The New Yorker artículos muy importantes sobre las torturas en la prisión de Abú Ghraib en Irak. [...] Todo empezó a torcerse unos diez años después con otros dos artículos suyos. Escribió en 2015 que la eliminación de Osama bin Laden fue una operación conjunta de EEUU con el Ejército y los servicios de inteligencia paquistaníes...

| etiquetas: seymour hersh , nord stream , sabotaje
35 7 23 K 99
30 comentarios
35 7 23 K 99
Comentarios destacados:          
  2. #2 Penfigo
    hace rato que al de guerra eterna se le ve el plumero progresista
    1 K 19
  3. RamonMercader #3 RamonMercader
    Vaya, ahora toca "asesinar al personaje". A rebuscar trapos sucios.

    Una vez dejo una multa de aparcamiento sin pagar.
    20 K 198
  4. vicvic #4 vicvic *
    Al final tanto da lo que se invente, los que creen que Ucrania es la que está invadiendo Rusia y que los ucranianos son unos nazis drogadictos maricas lo seguirán creyendo aunque se demuestren los interés de este señor...
    9 K 46
  5. tul #5 tul *
    #4 demostrar intereses? borracho ya desde el jueves?
    8 K 109
  6. thorin #6 thorin *
    #2 Si te hubieras leído el artículo que comentas, ya le criticó en el 2015.
    :shit:

    1 de mayo de 2015:
    "Para cuestionar todo eso no vale con crear una teoría de la conspiración alternativa, por inaudita que parezca. No es que las autoridades norteamericanas no sean capaces de crear algo así. Es que debes tener algo más que una fuente anónima para sostener tu propia versión. También Judith Miller se inventó muchas historias sobre las armas de destrucción masiva iraquíes con ayuda de fuentes anónimas."
    www.guerraeterna.com/la-teoria-alternativa-de-seymour-hersh-sobre-la-m

    #3 Otro que tal. Sáenz de Ugarte viajó al 2015 para poder criticar el artículo de Hersh de esta semana.
    :shit:
    7 K 75
  7. vicvic #7 vicvic *
    #5 o los patinazos que ha hecho últimamente , que los conocerias si leyeras este artículo.

    Pero bueno, que antes de acusar de borracho a los demás deberías mirarte al espejo, señor lueves. ¿Una copita el jueves noche mientras saboreas una de bulos bien grande de algún panfleto ruso? :troll:
    3 K 35
  9. ElenaCoures1 #9 ElenaCoures1 *
    Dejan bien claro que el acto no beneficiaba a USA porque ya era innecesario. Y lo mas importante, Alemania tendría que escandalizarse con la noticia pero no lo hace.
    2 K 25
  10. frankiegth #10 frankiegth *
    #0. "...Sobre los dragaminas y aviones utilizados supuestamente por Noruega, hay serias dudas de que estuvieran en esa zona, al menos según los datos públicos disponibles, según este hilo...."

    "...Hay otra razón que desmiente la idea de que a los noruegos les interesara intervenir en esta operación. Podría haber provocado una represalia rusa, de responsabilidad también difícilmente adjudicable, contra el gasoducto que conecta Noruega con Alemania. Eso les provocaría pérdidas económicas ingentes. El riesgo sería gigantesco y todo a cambio de acelerar algo inevitable: la reducción al mínimo de las exportaciones de gas ruso a Europa. Los noruegos sólo tenían que esperar sin necesidad de intervenir en una operación militar de la que no tenía el control    ..."

    Tiene sentido.
    3 K 34
  11. #11 Kuruñes3.0
    #3 A mi con las soberbias burradas que ha defendido en otras ocasiones sin aportar otra prueba que sus tanned balls, pues ya me llega...
    7 K 68
  12. plutanasio #12 plutanasio
    El artículo comete un error ridículo. Cuenta que el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, es un halcón antirruso y que «era un radical sobre todo lo relacionado con Putin y Rusia que había cooperado con la comunidad de inteligencia norteamericana desde la guerra de Vietnam». Stoltenberg nació en 1959, con lo que sólo era un adolescente cuando acabó esa guerra.
    4 K 52
  13. #13 --583514-- *
    #3 Solo se ha inventado 30 fuentes anónimas y documentos secretos que no puede enseñar.


    ¿Ves la diferencia con Wikileaks o te hago un croquis?
    4 K 58
  14. Pink_Hydrogen #14 Pink_Hydrogen
    Buf, menudo análisis ha hecho el autor.
    3 K 49
  15. Paladio #15 Paladio
    #3 "tiene 85 años"
    2 K 34
  16. Findeton #16 Findeton
    #2 Igual que voté el artículo de Hersh, voto este artículo. Creo que tener espíritu crítico es importante.
    3 K 40
  17. cosmonauta #17 cosmonauta
    Si yo digo.."las vacas vuelan", es mi responsabilidad probarlo. Y no la de otros probar lo contrario.
    2 K 23
  19. kumo #19 kumo
    #18
    Los que mas insistiis en que el articulo no refleja la verdad, teneis cero interes en que se despeje la misma

    Y eso quien lo dice? En todo caso se te podría decir que los que insisten en que, a pesar de las más que evidentes dudas, lagunas y ausencias de fuentes, el artículo es verdad, tienen cero interés en que se despeje la misma. Sólo es terriblemente conveniente a cierto relato instaurado por estos lares ;)
    0 K 12
  20. Elbaronrojo #20 Elbaronrojo
    La destrucción no completa de Nord Stream –una de las dos conducciones del número 2 no se vio afectada por las explosiones– continúa siendo un misterio. Todos los países de la zona cuentan con tecnología suficiente como para haber realizado el sabotaje. La dificultad de encontrar pruebas claras en el fondo del mar –ni el explosivo ni la técnica han podido señalar al sospechoso– permite a los implicados señalar a sus enemigos sin contar con pruebas sólidas.
    0 K 10
  22. hoplon #22 hoplon
    #21 Rusia está echando mierda sobre los investigadores. www.reuters.com/world/europe/russia-accuses-nord-stream-blast-investig
    3 K 11
  24. RamonMercader #24 RamonMercader
    #13 si, una diferencia es que cuando la fuente de wikileaks dejó de ser anónima la metieron en un agujero. Y al periodista lo han matado en vida.
    2 K 18
  25. hoplon #25 hoplon *
    #23 ¿Qué investigadores aceptarías? Ah sí, ninguno, que para eso ya has decidido creerte este bulo.
    2 K 8
  27. #27 --583514--
    #24 Mira a Litvinenko y Politovskaya....
    2 K 31
  28. Ukchay #28 Ukchay
    Leí el artículo de Hersh en ctxt sin saber quién era el autor, y pensando que sería un buen texto, pero poco a poco según avanzaba me fue dando la misma impresión que describe Saenz de Ugarte. Hersh no aporta ni una sola prueba de lo que dice, nada de documentos oficiales, ni fotos, ni grabaciones, continuamente alude a fuentes anónimas y repite datos y teorías que se han propagado por la red desde las explosiones.
    3 K 36
  29. tiopio #29 tiopio
    Parece que a la putinia le molesta que le desmonten las teorías conspirativas basadas en las confidencias de una única fuente anónima.
    1 K 27
  30. kumo #30 kumo *
    #21 Y por qué no iba a estar a favor de que se sepa la verdad? Lo que no me voy a aventurar es a soltar" han sido estos o aquellos" sin tener ni puta idea de qué ha pasado y montandome películas en la cabeza para compartirlas alegremente con el sólo objeto de difundir un relato.

    Ahora, lo que no sé yo es si está todo el mundo preparado para aceptar esa verdad.
    0 K 11
comentarios cerrados

menéame