El proyecto de ley pide la prohibición de las terapias de conversión, el fin del requisito para mujeres lesbianas de estar casadas para inscribir a sus bebés o la despatologización de la transexualidad. Todos los partidos, salvo el PP, han dejado claro que apoyan una regulación de estas características y se han comprometido a introducir enmiendas para mejorarla.
|
etiquetas: discriminación , pp , lgtb , ley estatal , derechos 
Pero no son homófobos. Nooo, que vaaa
Actualmente las personas trans precisan de un diagnóstico psiquiátrico para acceder a tratamientos hormonales, cirugías de reasignación o la modificación del sexo en los documentos oficiales.
Yo este punto sin saber cómo se realiza el diagnóstico si que pienso que un psiquiatra o psicólogo debe previo al inicio del tratamiento confirmar que realmente la persona está preparada para el cambio tan importante que va dar en su vida.
Si un homosexual no se siente cómodo en el mundo porque vivimos en una sociedad homófoba, la que tiene que cambiar es la sociedad.
Todo el mundo está en su derecho de rechazar un tratamiento médico, pero esto no implica, ni por asomo, que también estés en tu derecho de causar daños psicológicos a alguien solo porque tu víctima esté de acuerdo.
cc. 38 #12 #15 #17 #29
Es más importante el cambio de ser padre, y no se existe diagnóstico
También es muy importante la carrera profesional que escojas y no se pide que te certifique tu decisión un psicólogo. Imagínate que para escoger profesión tuvieses que ir a un psicólogo y este no aceptase la que quieres por que no es capaz de entenderte. Pues algo así nos para a las personas trans.
Lo de la cirugía es muy radical, pero lo de las hormonas no: tienes un año para dar marcha atrás completamente reversible, e incluso después de eso se puede dar marcha atrás sin que signifique ningún trauma.
En cualquier caso ¿por que os importa tanto a las personas cis, cuando no sabéis del tema?
Por lo tanto es normal que se prohíba, y me parece perfecto.
Es como si yo me pongo a hacer publicidad de que puedo curar el cáncer a la gente amputándoles un dedo. Da igual que la gente venga a mí voluntariamente, eso no me da derecho a agredirlos física o mentalmente.
Si una persona no se siente cómodo con su orientación sexual tiene que aceptarse -> si una persona no se siente cómoda con sus genitales tiene que aceptarse.
Si una persona no se siente cómoda con sus genitales puede someterse a tratamiento para cambiarlos -> si una persona no se siente cómoda con su orientación sexual puede someterse a tratamiento para cambiarla.
La incoherencia es tanto de los transfobos que defienden los tratamientos de reorientación sexual, como de los transfilos que pretenden prohibir los tratamientos de reorientación sexual.
No estamos hablando de una operación para evitar algo que no va bien o supone un riesgo, eso es una intervención por razones médicas, y quien tiene dos dedos de frente la hace, pero hace lo mínimo necesario para resolver el problema (casos habituales son que la uretra no conecte con lo que debe o donde debe). Eso nadie lo va a prohibir.
La norma también prohíbe las intervenciones quirúrgicas a las que suelen ser sometidas los bebés intersexuales –personas que nacen con características sexuales que no encajan en la asignación tradicional de cuerpo femenino o masculino–, y que no atienden a razones relacionadas con la salud.
Aquí se habla de las otras operaciones a intersex. Es un tipo mutilación sexual, que durante años ha sido consentida por las autoridades. Se trata de que si el niño no tiene un pene o vagina claros, aunque no supongan ningún tipo de problema médico, se les opere para "crearles" un órgano sexual wue parezca normal. Eso supone que se les deje incapaces para siempre de disfrutar del sexo, físicamente hablando, con el objeto de "fabricarle" un pene o una vagina por razones estéticas, para que "parezcan" niños o niñas normales. Fijate si hay base para esas intervenciones que normalmente se elige el sexo que le ponen al crío en base a lo que es más viable fabricarle (la mayoría de intersex operados lo eran para ponerles vagina) sin tener en cuenta ni las consecuencias ni lo que realmente ES ese chaval.
Y si un negro, por los motivos que sea, quiere dejar de serlo está en su derecho intentarlo también ¿no? solo te dejas la parte en la que ser homosexual no es una tendencia que se pueda eliminar y la única razón para querer eliminarla es el miedo al rechazo social o que te hayan comido el coco, no hay más, no hay ninguna razón natural para querer desesperadamente dejar de ser algo que no te causaría absolutamente ningún prejuicio si no fuera por cómo es percibido en ciertos sectores.
#8 Mi pensamiento acerca de la homosexualidad es que me la trae floja. Ya lo he dicho muchas veces: la sexualidad, identidad sexual u orientación sexual son algo personal, y a mí me resultan totalmente indiferentes. Yo miro a la persona, no sus gustos, preferencias u orientaciones sexuales. Si reconozco que la expresión no ha sido la más acertada, pero en mi defensa debo decir que precisamente por esa misma indiferencia no le vi en el momento connotaciones negativas.
#12 Pero eso será cosa suya. Yo estoy gordo. Eso me acompleja. Suponiendo que no fuese un riesgo para mi salud, ¿me prohibirías ir a un gimnasio o hacer deporte para adelgazar? ¿Tengo que aceptarme como soy y punto? Ya sé que no es lo mismo, pero estamos hablando de respetar el derecho de cada uno a intentar cambiar aquello que no le gusta de si mismo.
Las "terapias de reconversión" no son eficaces y no resuelven problemas psicológicos, sino que los crean. Estas "terapias" nunca son eficaces y además dañan la salud mental de quienes la reciben.
Habla de de la dictadura lgtb, de las élites satánico-pederastas, habla de que quiere extinguir a la humanidad y de todas esas cosas.
No te quedes a medias e finjas ser una persona normal.
Totalmente en contra de esta parte. Si ellos quieren que se reconozca su derecho a operarse y a tratarse para conseguir un cuerpo acorde con el género o sexo con el que se identifican para conseguir su plenitud personal, cosa que ya se hace, tienen que respetar el derecho de los demás a hacer lo mismo. Si un homosexual, por los motivos que sea, no se siente cómodo con sus inclinaciones tiene todo el derecho a intentar cambiarlas. Distinto sería que fuese obligado por sus padres o tutores legales, eso sí lo prohibiría.
Una vez más parece que pedimos libertad y respeto pero sólo hacia nuestras opciones. Cuando alguien disiente empezamos a restringir sus derechos "por su propio bien".
Imponen una doctrina amoral y satanista al 90% de poblacion restante.
Solo en base a tus prejuicios. Como hay prejuicios contra la transexualidad a quienes se quiere señalar como personas con problemas mentales, se exige esto. Pero en realidad no existe ese problema.
Dado las cantidad garantías y protecciónes adicionales que tienen esas víctimas frente a resto de victimas. Reducir la violencia doméstica entre personas con una especial relación sentimental, a exclusivamente recoger casos violencia machista me parece una cabronada.
CC #19
Eso significa que te informen, que estamos deacuerdo. No que te diagnostiquen. Basta un endocrino, no hace falta psicólogo o psiquiatra.
"De todas formas para temas medicos va a ser muy dificil que desaparezca estas figuras. Alguien debe solicitar y aprobar la operacion"
Para la hormonación basta con el endocrino.
"Por cierto a mi me da igual lo que cada uno haga."
Pues si algo te da igual, y desde el principio admites que no sabes del tema, entiende que tu opinión no debe influir en la ley.
Es que ya metes la gamba con la idea de que hay un "sexo biológico". No, el problema de la transexualidad no es ese. El problema es que te asignen al nacer un género con el que no te identificas.
Cualquier tipo de agresión está defendida por la ley, pero hay casos especiales que se repiten a menudo y merecen ser estudiados de forma individual. La ley de violencia machista establece que en el caso de una relación con una dinámica machista, una de las partes va a estar sometida a la otra, y debe ser especialmente defendida por la ley. Es muy similar a la ley de protección de menores, por ejemplo, se da por hecho que que un padre golpee a su hijo menor es mas grave que el contrario, porque el padre, en general, ejerce una situación de poder respecto al menor, pues bien, si un juez dictamina que en una pareja hay una dinámica machista, se entiende que el hombre genera cierta situación de poder respecto a la mujer y esta debe ser especialmente protegida en ese caso. Obviamente la dinámica contraria no se puede dar en nuestro pais, por lo que pedir que la ley de violencia de genero se pueda aplicar en casos que no sean "de hombre a mujer" es, en mi opinion, tan absurdo como pedir que la ley del menor se pueda aplicar en casos en que un hijo pegue a su padre.
Espero haberte aclarado la duda.
Hay muchas cirugías irreversibles, y ninguna de ellas requiere un diagnóstico de un psicólogo (diagnósticos que por cierto no funcionan en el caso de las personas trans).
Da la sensación de que lo único que queréis es crear un prejuicio contra las personas trans.
Yo no he dicho eso, lo que digo es más bien «prohibidas todas las terapias que demuestren ser ineficaces y dañar gravemente la salud de quienes las reciben». ¿Sabes que estas «terapias» provocan depresión severa y tendencias suicidas en los «pacientes»? (Dejando aparte que fomentan la discriminación)
Lo de las pruebas físicas, por ejemplo, no tiene nada que ver con informes, tiene más que ver con hormonas.
Me cansan las excusas absurdas.
2. Es una enfermedad mental, que se puede tratar desde el punto de vista de la psicología o desde el punto de vista de la cirugía.
Y no pasa nada por que sea una enfermedad mental. No es un estigma ni un deshonor tener una enfermedad mental.
3. Si la orientación sexual puede cambiar sin terapia, puede cambiar con terapia.
¿Piensas que la orientación sexual es una constante?
¿Que un hetero no puede volverse (bi, o homo, o a) sexual?
Nadie se plantea OBLIGAR a que un zurdo aprenda a escribir con la derecha, pero si a un zurdo le apetece aprender a escribir con la derecha a nadie se le ocurre PROHIBIRSELO
4. Continuamente se toman decisiones que pueden marcar la vida de tu hijo. Yo doy por sentado que ser hermafrodita sea malo, sino que también PUEDE tener también consecuencias sobre su salud física y mental.
Del mismo modo que no me parece conveniente OBLIGAR a operar en todos los casos, me parece que no es conveniente PROHIBIR operar en todos los casos.
5. Es curioso que quien defiende la diversidad (sexual) se oponga a la diversidad (ideológica), y trate de imponer una única ideología de género.
6. Claro que sí, puede necesitar ayuda por muchos motivos, y tendrá miles de motivos para tratar de conseguir asilo político aunque no lo necesite.
Si alguien llega a nuestras fronteras diciendo tener cierta nacionalidad y cierta religión y estar huyendo de cierta persecución religiosa, ¿le pedimos pruebas o le creemos sin más?
Lo mismo si alguien llega diciendo tener cierta nacionalidad y cierta orietnación sexual y estar huyendo de una persecución por motivos sexuales.
7. No. No.
Una cosa es que aumentes las penas o pongas agravantes.
Eso si son medidas para reducir el acoso que sufren algunos colectivos.
Eso te lo puedo comprar, siempre que haya que demostrar los agravantes.
Otra cosa es aumentar los derechos de las victimas que pertenecen a ciertos colectivos.
Eso no reduce ninguna persecución, así que o te buscas un motivo mejor para defender esas medidas o seguiré pensando que son privilegios que discriminan a unas víctimas y privilegian a otras.
será irrelevante "el consentimiento de esta misma persona o sus responsables legales"
Y entonces, ¿que sera relevante?
Y lo de la cirugia genital a los bebes hay que pensarlo bien, y lo de los inmigrantes puede ser un coladero en la frontera.
Puede que esta redefinicion de las palabras puede ser positiva porque la vision de la realidad cambia con ella. Lo que no me gusta es que solo se hace en determinadas areas, en otras permanece una vision extremadamente conservadora.t
No, igual que la mía no por que yo soy trans y por tanto parte involucrada.
Verás, las terapias de conversión funcionan tan poco como la homeopatía. Razón por la cual no se deberían de permitir.
Soy transexual. Y no, no tiene más relación con la psiquiatria que el que se ha estudiado ligeramente desde ese campo, eso es toda la relación que tienen.
Una persona que va a someter a su cuerpo a un cambio tan importante debe estar segura de lo que hace y conocer los riesgos, ventajas y desventajas, no es algo baladi, de ahi la figura del psicologo o psiquiatra, no lo veas como algo negativo, simplemente como un control.
De todas formas para temas medicos va a ser muy dificil que desaparezca estas figuras. Alguien debe solicitar y aprobar la operacion, y si no te quitan una berruga sin solicitud y aprobacion imagina un tratamiento de este tipo.
Por cierto a mi me da igual lo que cada uno haga.
2. Nadie dice que no deba ser un médico el que guíe el proceso. Lo que se pide es que el punto de partida no sea dictaminar una enfermedad mental.
3. La terapia no cambia la orientación sexual. Si fuésemos más abiertos de mente nadie se plantearía esa posibilidad. Ahora nadie se plantea que un zurdo deba aprender a escribir con la derecha.
4. Cuando una decisión puede marcar la vida de tu hijo hasta el punto de asignarle un sexo que luego no se corresponda con el género sentido, es importante esperar. De nueva aquí la estrechez de mente de esta sociedad es un problema: si aceptásemos que hay más opciones que no sean solo ser hombre o mujer no habría debate. La persona decidiría cuando lo tuviese claro. Tú das por sentado que ser hermafrodita es malo.
5. Puro sentido común.
6. Cualquier persona que abandona su hogar viviendo un auténtico calvario para llegar a otro país lo hace porque necesita ayuda.
7. La discriminación positiva es una medida necesaria para erradicar el acoso que sufren algunos colectivos. El discurso en el que este tipo de medidas se venden como privilegios para gente que no los merece me parece carca a tope.
Lo que jamás he podido entender: ¿Será porque según los que hicieron la ley las relaciones entre mujeres son entre seres de luz y no puede haber problemas y la violencia entre hombres es porque se lo lo merecen por ser maricones?. Luego ves las estadísticas europeas de violencia en ambos grupos y se te cae el alma al suelo que tampoco estén dentro de la ley.
"La petición de "pruebas" a personas LGTBI que piden asilo"
Esto me molesta un pelín, ¿Como que no se puede pedir pruebas a alguien que solicita asilo por un motivo determinado está siendo perseguido individualmente?.. ¿Estamos tontos, quieren abrir una puerta franca para todo solicitante?,
Esto... ¿que cirugía genital a los bebés? ¿te refieres al prejuicio transfóbico de que a los niños trans se les opera?
¿Renunciarías a toda capacidad para disfrutar de tu sexualidad para "parecer normal"? Esa pregunta no puede responderla nadie por ti. Cuando crezcan lo bastante para mostrar una tendencia clara será la hora de hacer operaciones que adecúen el cuerpo a eso. O no, porque eso supone perder cosas, como la capacidad para sentir
¿Acaso crees que los padres deberían tener poder de decisión para hacerle una ablación de clítoris a sus hijas? Cortarle un micropene o macro-clítoris, o un pene a medio desarrollar a un intersex es lo mismo.
¿Que nos agredan por mostrar afecto en lugares públicos?
www.lavanguardia.com/sucesos/20170313/42849181413/video-agresion-homof
Díselo a los dos tercios de alumnos LGTB que han sufrido acoso escolar, que igual no se han enterado del extremo en el que estamos.
Por ejemplo el tema del asilo. Si me ciño a lo que pone la noticia, me parece bastante polémico.
Por eso pongo lo de «y», es decir, que se deben cumplir ambas condiciones: ser ineficaz y gravemente perjudicial para la salud.
Y sí, ya está demostrado que todas estas terapias son ineficaces y dañan la salud de quienes las reciben, fue el consenso al que llegó la Amerian Psychiatric Association.
« es como prohibir a todos los dietistas porque hay muchos que te ponen dietas que son dañinas para la salud»
Y hay muchos que proponen dietas que son beneficiosas para la salud, no es comparable.
De verdad, dejad la superioridad moral y el tonito pedante.
Me recordáis a los que cargaron en su día contra Peter Thiel, que por ser conservador: "no es gay, solo folla con hombres"
www.advocate.com/commentary/2016/10/14/peter-thiel-shows-us-theres-dif
La libertad total siempre que pienses como yo y hagas lo que digo.
Si en tu colegio te miraron los genitales para ver si eras rarito o no, eso son abusos sexuales, denúncialos.
A nadie le tienen por que ver los genitales, y por lo tanto no hay por que operar mientras la persona no lo quiera.
"Desde luego yo me fio mas del criterio de un medico que de cualquiera que pueda estar firmando esta ley"
Hay médicos apoyando esta ley, así que dado que te fías de ellos, tienes que apoyarla. ¿no?
En realidad no, por que esas preferencias en las personas trans no son binarias y no se corresponden con el dimorfismo.
"Al final naces con la capacidad de producir gametos de un tipo u otro, y eso determina tu sexo. "
Al menos hay una tercera opción y es no producir gametos de ningún tipo, así que incluso usando esa absurda definición, no habría solo dos sexos.
Es un diagnóstico de un médico, no de un psicólogo. Yo también fui a un endocrino para que me dijese que podía hormonarme. Lo que no quiero es al psicólogo.
En el caso de la transeuxualidad se pide que no se considere una enfermedad mental sobre la que los psicólogos actúen como guardianes, pero eso no quita que haya una disforia respecto al físico cuyo tratamiento la seguridad social deba cubrir.
¿Sin diagnóstico de un psicólogo? Casi todas. Un transplante, por ejemplo.
la ley no prohibe seguir investigando, si es que alguien está investigando de forma seria
No había ningún motivo médico para hacerlo, solo la voluntad de tener unos genitales dentro de la norma, y además se trata de algo que a simple vista no se ve, por lo que tampoco había motivos de posible discriminación.
Pero igual que diluyendo el agua no vas a conseguir curarte un cáncer y el cuarzo no aleja los malos espíritus estás terapias deben estar prohibidas porque son a grosso modo una estafa
2. Ese pensamiento tuyo es el que hace que todo el mundo crea que un transexual se tiene que curar.
La cirugía es simplemente una opción.
¿Estigma? Ni se me había pasado por la cabeza.
3. Confundes hábitos sexuales con orientación sexual. Yo puedo ser hetero y tomar la decisión racional de tener sexo solo con mujeres. Pero seguiré siendo hetero. Y si viviese en una sociedad abierta de mente, no necesitaría un psicólogo para experimentar cuanto me viniese en gana. El problema es que la homofobia sigue generando conflictos internos para la libre expresión sexual.
4. No todas las decisiones determinan el futuro de un hijo de la misma manera. Espero que por lo menos reconozcas esto.
5. Solo hay una ideología de género viable: el respeto.
6. El problema es pedir pruebas.
7. La discriminación positiva es la alternativa a no hacer nada contra la violencia homófoba, que parece que es lo que quiere el PP.
Em... Creo que no, a menos que no te este entendiendo... te importaria explicarte major?
Igual de sinsentido seria una ley que distinguiera que si un menor recibiera palizas de su padre recibiera distinto tratamiento a si el agresor fuera la madre.
No, no lo sería, aquí de lo que se habla es de gente que utiliza su situacion de poder para agredir/oprimir a otro. no entiendo tu ejemplo.
Dado las cantidad garantías y protecciónes adicionales que tienen esas víctimas frente a resto de victimas. Reducir la violencia doméstica entre personas con una especial relación sentimental, a exclusivamente recoger casos violencia machista me parece una cabronada.
Me parece una opinion totalmente respectable, yo tambien creo que en algunas cosas se les ha ido de las manos, aunque este de acuerdo con la ley en general.
Ahora, replánteate eso de que no necesitan un diagnóstico psiquiátrico.
Jo, si me pides enlaces, al menos léelos.
(...) si un juez dictamina que en una pareja hay una dinámica machista, se entiende que el hombre genera cierta situación de poder respecto a la mujer y esta debe ser especialmente protegida en ese caso. Obviamente la dinámica contraria no se puede dar en nuestro pais, por lo que pedir que la ley de violencia de genero se pueda aplicar en casos que no sean "de hombre a mujer" es, en mi opinion, tan absurdo como (...)
Con eso me refiero a que demasiadas zonas de nuestro pais tienden a tener una cultura machista, esa cultura fomenta la relación de poder del hombre sobre la mujer. Obviamente, al no haber una tendencia en nuestro pais hacia una cultura hembrista, la dinámica contraria (una mujer sometiendo a un hombre porque su entorno cultural lo fomenta) no se puede dar en nuestro pais, o es anecdótico. Por supuesto que una mujer puede someter a un hombre, y un adolescente a sus padres y un presidiario a su carcelero, nadie dice que sea imposible, pero ya hay leyes que protegen de esos casos en general, el tema es que lo habitual, y por lo tanto lo que "merece la pena" legislar de forma específica, es que un adulto use el poder que le da su situación para someter y agredir a un menor, que un carcelero/policia utilice el poder que le da su situación para someter y agredir a un detenido/presidiario o que un hombre use el poder que le da el vivir en una sociedad machista para someter y agredir a su pareja, y por eso hay leyes especificas que protegen especialmente a las victimas de esos casos, lo que no significa de ninguna manera que las victimas en general en casos diferentes no esten protegidos.
Espero que se me haya entendido ahora mejor
Bueno, como la iglesia y el PP. Pero es que tu opinión carece de importancia a este respecto.
El único riesgo psicológico es que no te dejen transicionar si lo necesitas.
Luego si la persona tiene otros problemas seguirá teniéndolos, pero eso es independiente de ser trans.
Los tratamientos de cambio de gentiales funcionan, los de orientación sexual esta demostrado que no
Ya, pero la cuestión es que entonces el que los médicos lo apoyen o no no es un argumento ya que los hay a ambos lados. Así que no utilices esa excusa de los médicos para lo que al final es defender prejuicios.
"Y un "chico" que podria mear contra la pared y ser normal"
Que concepto más raro tienes de "ser normal".
Yo estoy de acuerdo en que una persona que quiera cambiar de sexo pueda pagar por ello, desde el día 1. Sin nececesidad de pasar por psicólogos ni terapias.
Ahora bien, si lo que quiere es que se lo pague la seguridad social, me parece bien que tenga que ser un médico quien determine en cada caso concreto si el cambio de sexo es una necesidad médica o un capricho.
Es lo que tenemos que hacer todos, cuando queremos un tratamiento financiado por la sanidad pública. Así que no hay discriminación.
3.
La orientación sexual puede cambiar. No es en todos los casos una constante inamobibile.
Posiblemente las terapias de reorientación sexual impartidas por charlatanes y sacacuartos sean una puta estafa.
Pero la solución no es prohibir, sino regular.
Si alguien quiere cambiar su orientación sexual, por los motivos que sea, y alguien puede ofrecerle ayuda psicológica; no entiendo por qué habría que prohibirlo.
Y no entiendo, por qué los abanderados de la libertad se oponen.
4.
Lo mismo que operar a un bebé para definirle su sexo puede tener consecuencias de por vida sobre su salud física y mental, no operarle y permitir que se desarrolle como un hermafrodita puede tener consecuencias de por vida sobre su salud física y mental.
Los padres y los médicos pueden y deben decidir qué es lo que más conviene al bebé, y por su puesto pueden equivocarse tanto por acción como por inacción.
5.
Una palabra: Adoctrinamiento.
6.
Apostaría que en todas las peticiones de asilo se hacen verificaciones de lo que se dice es cierto.
Es importante y necesario, porque los recursos son limitados y si damos asilo político a gente que no lo necesita tenemos menos capacidad para dar asilo a quien sí lo necesita.
7.
Si las victimas de violencia LGTBfobica tienen los mismos derechos que cualquier otra víctima de violencia, no sufren discriminación.
Si todas las víctimas de violencia tuvieran todas esos derechos que ahí se citan, excepto las victimas de LGTBfobia, entendería que conseguir esos derechos para ellos es poner fin a una discriminación.
Como no es el caso, no se trata de poner fin a una discriminación sino de conseguir un privilegio.
La educación sexual debería de cubrir todo el espectro de género y no solamente el género binario (hombre/mujer). Existen niños transexuales e intersexuales, y deberían de poder educarse y formar parte de la sociedad. Hay formas de educar a niños de 5 y 6 años en ello sin que les suponga un trauma o la necesidad de explicar conceptos con los que aún no están familiarizados como la pubertad.
Prohibir las terapias de "curación" de la homosexualidad no coarta la libertad de nadie. Seguimos en la misma patologización que con los transexuales. El problema del homosexual es la sociedad enferma que le patologiza, le discrimina y le niega derechos, no su orientación sexual. Las terapias se basan en la aversión (someter a la persona a estímulos negativos cuando tiene pensamientos o conductas homosexuales) y además se han mostrado bastante ineficaces.
de azúcarhomeopáticas para que te hagan daño (si no eres diabético). Las terapias esas hacen daño casi siempre (imagino que habrá quien haya salido airoso de esa pesadilla... airoso y homosexual, que eso no se cambia).Por tanto, debería cubrirlo la seguridad social al ser una necesidad básica.
Por tanto, la segsocial sigue en su sitio.
Ahora bien, si hablamos de disforia es el malestar ante un aspecto físico asociado al género que te asignaron al nacer.
La hormonación no es un riesgo. Tardan muchos años en que haya consecuencias irreversibles realmente molestas.
"La transición no es simétrica, hacerla es complicado, deshacerla creo que es imposible"
En los primeros años si que es posible, sin problema.
Se de lo que hablo, con ello estoy, me he informado y me lo han explicado. Si tienes alguna duda pregunta
Por suerte no tienes ningún control neofascista sobre mi, así que no neesitas ni conocerme ni decirme si hice bien o mal. Es lo que tiene que el fascismo esté de capa caída, que no se puede imponer la moralina conservadora a los demás.
"hay una probabilidad no nula de que te equivoques"
Tantas posibilidades como de que te equivoques tu en tu vida. No se quien crees que te dio poder sobre la de los demás ¿Dios?
"Ideología de género. Transexuales arrepentidos: "Usan a niños como ratones de laboratorio""
Si vieses los vídeos más bonitos que hacía el NO-DO para confirmar sus "realidades"
El psicólogo a dia de hoy es irrelevante por que no hay manera de saber si alguien es transexual a parte de sus propios sentimientos. Así de simple.
Ahora mismo el psicólogo solo está ahí para corroborar que las ideas que tenían están equivocadas. Y te lo digo yo que pasé por ello.
Lo de la cirugía lo pensarán bien los bebés cuando sean adultos y puedan decidir qué hacer con su cuerpo, y no los médicos ni los padres retrógrados con visión dicotómica (y falsa, por tanto) de la realidad.
Este punto se tergiversa cuando dais por sentado que los homosexuales son los que acuden a los psicólogos porque se quieren convertir: esas terapias tienen su origen en grupos homófobos que pretendían reorientar a ciertos colectivos. Eran intentos de conversión a la fuerza. Ninguna asociación puede empujar a unos padres a llevar a un hijo a este tipo de terapias. Y ningún padre puede obligar a un hijo a intentar convertirse en hetero. Por eso se prohíben esas terapias, porque no tienen sentido en una sociedad que respete la diversidad.
( lo pregunto por ignorancia, ninguna segunda intención ).
EDIT: Vale, supongo que te refieres a Cisgénero, y Wikipedia es mi amiga.
Cisgénero (frecuentemente abreviado como cis), en el campo de los estudios de género, es un término que se utiliza para describir a personas cuya identidad de género y género asignado al nacer coinciden, es decir, es un término utilizado para describir a personas que no se identifican como transgénero.
De todas maneras lo de prohibir las terapias me parece bien porque son magufadas