La magnitud de la catastrófica gestión de Correos se agrava año tras año con la publicación de las cuentas de la compañía, que confirman que en 2022 Correos perdió 279 millones de euros", denuncian ambos sindicatos en un comunicado conjunto que han emitido este martes. En esa abultada cifra de más de 1.100 millones, los sindicatos parten de los datos antes de impuestos e imputan, además, el resultado de todo 2018 y también de 2023 a la gestión de Serrano. En 2018 el fue el responsable de la segunda mitad del año, y en el presente ejercicio
|
etiquetas: sindicatos , correos , sanchez
Vamos, que lo que me gustaria es saber si hasta ahora correos ha dado numeros positivos y la curva ha cambiado con la nueva gerencia, o si la nueva gerencia se ha encontrado algo ya muribundo cada vez mas dificil de gestionar, o que. Si se demuestra que efectivamente es una gestion catastrofica, bien estará pedir responsabilidades, pero sin una mayor explicacion, lo que me da es que lo se busca el titular facil.
Correos es un servicio publico, no un negocio, como norma general los servicios cuestan dinero, no lo generan.
Que se puede mejorar? Sin lugar a dudas, pero evitemos la manipulacion barata
Ah, y los envios en royal mail cuestan menos que en correos a pesar que los salarios son mayores. Que ironia.
¿Bulo lo de las pérdidas? Tal vez no, pero lo de que todo es culpa de Perro Sanxez pues ...
(1) elpais.com/economia/2023-07-05/correos-duplico-sus-perdidas-en-2022-ha
(2) www.lainformacion.com/empresas/correos-regresa-resultados-positivos-4-
www.newtral.es/correos-evitar-quiebra-millones-perdidas/20220617/
Simplemente hay que pensar, cuánto cuesta enviar una carta por mensajería privada? Y cuánto cuesta por Correos?
Royal Mail tiene beneficios y costes mas baratos que Correos.
Recordemos que Feijoo convirtió a Correos en una Sociedad anónima...
Aceptomoslo, Correos es una basura deficitaria que no hace mas que perder dinero.
No puedes decir que "un servicio de correos siempre es deficitario" y que luego existan paises que ofrecen el mismo servicio sin perdidas... La historia no cuadra.
Juan Manuel Serrano Quintana sueldo 208.513,18 €
transparentia.newtral.es/ficha/juan-manuel-serrano-quintana
Si, Correos es un servicio y que cueste dinero no tiene porque ser malo, enchufar a amigos de politicos cobrando ese pastizal si es malo. Y se debería de auditar su funcionamiento para ver si se pueden reducir esas perdidas y que de beneficios como lo hace el servicio postal de otros paises, como UK y de paso quitar las sanguijuelas enchufadas por los politicos de turno.
Para 4 que no le gusta que le lleven la contraria #7
www.newtral.es/correos-evitar-quiebra-millones-perdidas/20220617/
Y modelo de negocio de Royal Mail:
probuen.es/blog/royal-mail-pasado-presente-y-futuro-del-correo-real/
Conclusión: Royal Mail funciona además como servicio de paquetería, integrado con las grandes (Amazon, eBay...), que es su fuente principal de beneficios, Correos no, dedica su mayor negocio a las cartas:
www.royalmail.com/business/parcels/ecommerce-integration
Debería esto cambiar? Pues sí, pero a eso se dedica Correos Express, que es la empresa de paquetería de Correos, y correos no tiene el músculo laboral suficiente como para gestionar un servicio de entrega de Amazon (varias entregas a lo largo del día, festivos incluidos).
Que Correos es un pozo de corrupción e inmundicia? Quien conozca a sus desagradables directivos lo sabe.
Joer, que hay que dártelo todo mascado.
Si te vas a periodos anteriores, por ejemplo 2013:
www.annualreports.com/HostedData/AnnualReportArchive/R/LSE_RMG_2013.pd
Veras como en 2013 tambien tenia beneficios (500 millones de libras). Y desde luego el comercio online no estaba tan extendido como ahora.
Realmente es lo que dices al final, Correos es un pozo de corrupcion/incompetencia sin fondo. Ese es precisamente mi punto.
en.wikipedia.org/wiki/Royal_Mail
El concepto de zona rural en UK es mucho mas extremo que en España.
Has visto la geografía de Escocia? Venga no me jodas, ahí sitios mucho más aislados que cualquier lugar de España.
A tu favor dice... deja de dar pena por favor.
- Ofrece servicio postal a todo el territorio nacional. Incluso un pueblo de la Escocia profunda.
- Lo hace a un precio inferior a Correos.
- Lo hace sin que le cueste el dinero al contribuyente.
No sé tú, pero yo solo veo ventajas aquí.
Por que de eso es de lo que estamos hablando en este hilo.
Por cierto
La británica Royal Mail registra pérdidas de 419 millones de libras
es.marketscreener.com/cotizacion/accion/INTERNATIONAL-DISTRIBUTIO-1453
Royal Mail planea despedir a 6.000 trabajadores para agosto del próximo año
www.eliberico.com/royal-mail-planea-despedir-a-6-000-trabajadores-para
Economía.- Royal Mail valora escindirse en dos, porque el servicio postal británico pierde un millón de libras al día
www.bolsamania.com/noticias/empresas/economia--royal-mail-valora-escin
Y dejad de repetir la chorrada de "servicio". Sabes que todo negocio ofrece un servicio no?
Ya veras que contentos estaran los ingleses cuando para resolver la perdida de este año empiecen a despedir a gente (ya hablaban de despedoir a 6000 personas en el pasado), o a subir las tarifas...
Poer cierto mucho alabar esa empresa privatizada... pero el estado es el maximo inversor (con el 30$ de las acciones)
"Y dejad de repetir la chorrada de "servicio". Sabes que todo negocio ofrece un servicio no? "
Madre mia, que nivel...
Si no sabes distinui entre "ser un servicio" (publico, del estado), y "ofrecer un servicio" no voy a ser yo quien te lo explique.
Chorradas las que escribes tu que eres incapaz de comprender algo tan basico y elemental como lo que es un servicio publico, en contraste a un negocio privado
Si claro, el estado sigue conservando el 30% de las acciones. Y qué?