En general se considera en psicología y psiquiatría que la religión es un factor benéfico para la salud, a medida que fomenta la esperanza y expectativas positivas –si bien la búsqueda de la verdad no siempre sale bien librada- por lo que resulta contraintuitivo proponer que un factor pro-salud tenga su origen en el temor traumático.
|
etiquetas: trauma religioso , psicología , religión 
Mal empezamos...
Abstract: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9813743
PDF: csrs.nd.edu/assets/59929/ellison_and_levin_1998.pdf
Dicho por un acérrimo ateo, tengo que añadir.
La educación religiosa como forma de abuso de la infancia es una idea digna de considerar, en tanto que el niño no tiene forma de defenderse del atropello cognitivo de sus mayores. El problema no es que el niño padezca de síntomas post-traumáticos de algún tipo sino que un adoctrinamiento basado en el temor, y amenazas implícitas, afecten el desarrollo óptimo de una personalidad autónoma.
Yo respondía a la frase que remarca #1, que está apoyada en estudios científicos.
La mayoría de afectados por dejar un grupo religioso provienen de un entorno de control de las ideas, no de un sentimiento religioso libre.
Los grupos ultraconservadores de la iglesia católica, por ejemplo, apartan de su entorno no religioso a los miembros o directamente los cría en burbujas para que no discutan sus ideas.
Si veis tantos jóvenes en ellos es porque no han tenido la oportunidad ni de plantearse hacer otra cosa.
Cuando llega el momento en que un miembro quiere irse se le castiga con el ostracismo y se obliga a los demás a no prestarle ningún tipo de atención o ayudarle materialmente, aunque estén necesitados.
Esta dependencia social, económica y emocional que tienen que superar estos ex miembros no solo los acerca al adoctrinamiento terrorista, sino a las sectas destructivas.
Soy gnostico monista. Filosofía perenne.
no volverá a ocurrir.
Saludos
La vida es una búsqueda de respuestas, no de "respondedores".
#10 Antes de reducir un debate a llamar "retrasados" a quien no comparte nuestra opinión, deberíamos tener la tolerancia e inteligencia de saber que a los creyentes no los hacen "en serie".
Las ideas trascendentes que tenga una persona no quiere decir que pertenezca a un entorno más o menos sectario, sino su libertad de poder elegirlas o no sin que haya una consecuencia negativa.
Existen grupos más controladores y menos . Este estudio está analizando qué pasa con determinados adoctrinamientos religiosos, en particular cuando las amenazas que afectan a las víctimas son tan graves.
Fte: redcresearch.ie/wp-content/uploads/2012/08/RED-C-press-release-Religio
#15 Don't feed the troll.
Yo soy creyente, pero mis conclusiones no se basan en la fe, ni en panfletos de control de masas.
#15 Cada comentario que haces da más la impresión de provenir de una persona inamovible en sus prejuicios y además que no conoce muy bien el tema que está tratando, puesto que entre y dentro de las religiones existen muchas diferencias en forma de enseñar sus doctrinas.
En unos grupos la religión puede ayudar a alguien a estar más feliz y en otros doblegar su personalidad.
Tu razonamiento lo he oído 1000 veces como un meme. En cambio, a ver donde encuentras tú el mío entre todos los agnósticos.
A ver si el "espíritu crítico" va a ser repetir como un papagayo consignas chulas.
Si me conformo con tu pensamiento y dejo de lado la responsabilidad de elaborar el mío, estoy por detrás (retrasado)de quienes viven la vida como un descubrimiento.
Existen unos creyentes y de religiones que saben pensar bastante bien y razonar el por qué de sus posturas. Hay otros que son ciegos ysolo repiten cosas.
El problema es que muchos ya lo hemos distinguido esto y ahora tenemos que volver atrás para explicarte la premisa básica de este debate. No se está hablando de la conveniencia de creer o de que haya religiones, sino de un fenómeno psicológico debido a la pertenencia a ciertos grupos.
Los estereotipos se curan conociendo gente. Te invito a que vayas conociendo a gente que no piense como tú.
Qué gracia... Con qué virulencia defendéis vuestras posiciones... una deformidad del pensamiento religioso (ateo y creyente). Los que abogamos por el pensamiento libre estamos acostumbrados a las hordas.
(y te remarco que no has dicho :"parece que estén retrasados", sino "jajajaja ... parecen retrasados")
De cualquier modo, cómo distingues a un religioso "conservador" de uno "progresista", si dices que no pueden pensar?
Pero hay muchos aspectos en los que yo me siento por detrás de otros, y lo reconozco, no me duele.