La rebaja del IRPF aplicada el pasado 1 de enero, con el Gobierno de Mariano Rajoy en funciones, ha hecho que la recaudación por impuestos directos (que gravan la renta o la riqueza) quede por debajo de la obtenida de los impuestos indirectos (que gravan el consumo y no dependen de la capacidad económica de los contribuyentes), con lo que el sistema fiscal se ha vuelto más regresivo. El IRPF bajó de 14.078 a 12.806 millones de euros (- 9%) por la reforma fiscal aplicada a primeros de año y que el Gobierno anunció justo antes del 20-D
|
etiquetas: sistema fiscal , consumo , riqueza , irpf , hacienda , iva , rajoy 
GRANDISIMOS HIJOS DE PUTALOS QUE VOTAIS A PP/PSOE O CIUDATANSA DISFRUTAR DE LO VOTADO.
Recuerdo el IVA, que cuando se introdujo en España en 1986, tenía un tipo medio del 12%. Y ahora vamos por el 21%
Ahora, A DISFRUTAR DE LO VOTADO...
Pagaremos todos las consecuencias de cuatro años más de PP
Muchas gracias...
Aumentan los impuestos al consumo, que no tienen progresividad con los ingresos, y bajan los impuestos a las rentas, que son los que graban esa progresividad.
El resumen es: La gente de menos ingresos paga mas impuestos que antes de la reforma del IRPF, por lo que es sistema fiscal es mas regresivo, básicamente lo que dice @koteas.
¿ Donde están los insultos ? Para ti decir que el pueblo ha votado a ladrones y criminales y que por ello es corresponsable de muertes y de la miseria que crean es un insulto ? No es la verdad ? No se ha votado al PP que son criminales ?
Nos vamos a cagar cuando venga europa con sus recortes y cuando el PP vuelva a hacer otra reforma laboral.
A DISFRUTAR DE LO VOTADO, Malditos imbéciles (esto, esto si es un insulto)
No sé si ves la diferencia.
Hace falta ser muy hijo de la gran puta. Si quieres, te lo repito de nuevo por si no te queda claro. ¿ Estamos ?
De eso concluir que se penaliza más el consumo que "la riqueza" es otra. Otra sobre la que se puede discutir y que es lo que se razona en el artículo. Usando como argumento, válido, que los impuestos al consumo no son progresivos y que los impuestos sobre la renta sí lo son.
Contra ella, se podría argumentar que no todo es una penalización, sino que aunque en parte se deba a la modificación del IRPF, otra parte es debida a un aumento muy significativo del consumo en estos últimos dos años. Se podría argumentar, también en contra de la teoría expuesta por el artículo, que el IRPF actual podría recaudar un X% más si se alcanzasen unos niveles de renta determinados.
Y contra esos argumentos, apoyando el artículo lo expuesto en el artículo, se podría a su vez defender que si se ha producir un aumento del consumo, lo que tendría sentido sería mantener el IRPF como estaba y bajar el IVA, para dotar de mayor progresividad al sistema fiscal.
Y así podríamos seguir, durante muchos comentarios, en lo que viene siendo "debatir". Y que era lo que se hacía en menéame. Crear debate, aportar argumentos y pasar ratos agradables.
En cambio, leer el titular (y sin leer ni tan siquiera el artículo) decir pagar impuestos es de currelas y pobres, aun no os habeis dado cuenta?, es hablando claro: hacer el cuñado. No molestarse ni en entender lo que cuenta el artículo y no aportar absolutamente nada a un debate constructivo e informado.
Que es de lo que van ahora los hilos de discusión de menéame. De agitar consignas simplistas en uno y otro sentido. Y darse palmaditas en la espalda entre los del mismo bando. E insultar a los que no piensan como yo y comulgan con cada una de mis soflamas.
Nivel basal y a detraer los leuros del sistema para vivir/ jubilarme en la otra punta del planeta, lejos de los hijos de la casta.
Creo que no tiene nada de malo.