Sobre el estudio de seroprevalencia y la macabra “inmunidad de rebaño” (OPINIÓN)

Este estudio tiene una utilidad real muy limitada y poco efectiva para salir del problema en el que nos encontramos. En todo caso, es útil para los “sabios oficiales” que lo han elaborado y que podrán publicar artículos de alto impacto, a mayor gloria de sus extensos

[#1 --613101--]

Inmunidad de rebaño = errónea.

[#2 Cehona]

Inmunidad de grupo, lo de rebaño suena muy de corderos.

[#3 DavidMG]

El redactor debería saber que el problema de los test no está en tener los test que nos sobran en España, el problemas es tener reactivos e hisopos en primer lugar, que escasean en el mercado internacional. El segundo problema es que se necesitan los laboratorios homologados para este tipo de pruebas y que en España son pocos. Me ha parecido un artículo realizado por alguien que no tiene ni idea o que es muy tendencioso.

Otra cosa, es que uno de los expertos es catedrático en Harvard,por lo que su currículum no creo que quiera engordarlo con esto

[#4 powernergia]

Aquí el Quimico ninguneando a médicos, virólogos y epidemiologos a los que califica de "sabios oficiales", y partiendo de una falacia: "En cualquier caso, si el estudio tenía por objeto conocer cuánto nos queda para alcanzar la inmunidad de grupo"

No, ese no era el objeto del estudio (ampliamente elogiado y del que nadie pone en duda su necesidad), si no saber exactamente cual es la situación real donde nos encontramos.