Aun a riesgo de que @JuezTeo me dé con la mano abierta (y con toda la razón), aquí hilo largamente sobre la INHABILITACIÓN DE TORRA y la sentencia del Tribunal Supremo. Para el que tenga ganas. 1) Los HECHOS, respecto de los que no hay duda porque el propio Torra viene a reconocer, son los siguientes. Tras la convocatoria de elecciones generales, aparecieron en edificios públicos dependientes de la Generalitat, que preside Torra, lazos amarillos, esteladas y pancartas.
|
etiquetas: inhabilitación , quim torra , cataluña 
Sobre esto o la parte de la celeridad en su proceso sí siembra dudas:
19) Y sobre la INVIOLABILIDAD alegada por Torra, dada su condición de diputado del Parlament, dice el Supremo que ya se sabe que la inviolabilidad no da carta blanca para cometer delitos sin responder de ellos. Que su fin es garantizar el funcionamiento del Parlamento, y ya está.
Lo de la inviolabilidad espero que siente precedente para todos los casos.
Aún así el formato de Twitter creo que només lo mejor para estas cosas.
No sé si es que lo consideran ya amortizado, o si Torra era un parche temporal mientras supuestamente volvía "el mesías", o porque Torra está hasta la polla de que se rían continuamente de él, o una mezcla de todo. Pero que la salida ha sido planificada, me parece indiscutible.
Lo que por cierto, dice muy poco de todos esos políticos, "periodistas" y "analistas" políticos que se echan las manos a la cabeza porque lo han deshabilitado. Querían que lo deshabilitaran, siguió los pasos para que lo deshabilitaran según marcaba la ley, y lo deshabilitaron. No sé ni por qué se discute sobre ello.
Se tendrán qie convocar elecciones si el Parlament no escoge a otro candidato.