Este es el día con el que SpaceX ha soñado desde su nacimiento, un día que pasará a la historia de la conquista del espacio. Por fin la empresa de Elon Musk ha reutilizado una primera etapa de un Falcon 9 previamente recuperada. El día 30 de marzo
|
etiquetas: space , x , space x , recupera , cohete , falcon 9
twitter.com/elonmusk/status/847594208219336705
Este hombre es simplemente increíble.
no se puede ser mas friki
De letras ¿no?
Solo uno de letras puede decir que un economista es de ciencias.
Si se confirma que es viable sera un grandisimo paso, y uno de los mas importantes para conseguir grandes logros
Eso si, aterrizaba con mucha más clase que una Soyuz.
Creo, has comparado dos cosas diferentes, el Shuttle no era un cohete, y aunque la idea era "buena", no es lo mismo. Creo.
Reducir la complejidad de un cohete a "un cilindro de aluminio con los motores debajo" me parece un poco atrevido también. Vamos... como si fuera un cohete de las fiestas de tu pueblo.
Puedo decirte el producto interior bruto es proporcional al consumo, el gasto del estado y la inversión, o representarlo con una ecuación de 7 letras.
Somos una sociedad, somos enjambre, y los consensos que forman nuestra cultura son los que lideran nuestro desarrollo.
Mas debates hormiguita a hormiguita, y menos esperar que vengan los cristos redentores.
Por eso, los paises han de estar gobernados por cientificos, que inviertan en desarrollo, agencias como la NASA, Space X, la ESA, el MIT han hecho más por la humanidad que todos los economistas juntos.
P.D: no entiendo porque dices que yo afirmo que los economistas son de ciencia. ¿Me lo explica usted a mi?
Porque de aquí:"Al final va a cundir la idea de que los políticos que manejan los gobiernos de los países no deberían ser de letras, si no de ciencias..." No lo interpreto, la mayoría son abogados, ciencias políticas, juristas, etc... Y muchos ni eso.
Pero bueno, tienes razón en que ni tú ni yo trabajamos en SpaceX y no sabemos qué le han hecho en realidad. Supongo que el tiempo lo dirá, aunque las perspectivas creo que son buenas.
es.wikipedia.org/wiki/Minoxidil
No existen las leyes en la ciencia, solo hay hipotesis provisionales pendiente de que se encuentre otra mejor.
Eres un bocazas que habla de la ciencia como un católico de su Dios. La ciencia no es una religión newage.
La única parte del Shuttle no reutilizable era el tanque externo, que aunque enorme, era la parte más barata de todo el chiringuito, pués al fin y al cabo "sólo" era un enorme tanque de combustible,
El problema de costes del Shuttle estaba provocado por el hecho de que las revisiones necesarias al escudo térmico y motores antes de poder volar de nuevo eran extremadamente caras y largas, y no se abarataron ni aceleraron con el tiempo como estaba previsto.
Los dos cohetes blancos de los lados eran cohetes de propelente sólido (a grandes rasgos, como un cohete de fuegos artificiales a lo bestia y sin explosión final).
Una vez el Shuttle se separaba del tanque externo los motores principales se quedaban sin combustible alguno (pués no había tanque en el propio Shuttle), y todas las maniobras a partir de ahi se realizaban con los motores de maniobra montados a ambos lados del estabilizador vertical.
Simplificando, un Falcon con una Dragon encima, no tiene muchos menos tanques de combustible: 1ª etapa, 2ª etapa, motores de maniobra y escape.
El Falcon seguro que saldrá más barato, pero hablar de los costes entre lanzamientos a la ligera sin currar en SpaceX me parece un poco atrevido.
Si has descubierto algo así, yo iría echando CVs a la NASA, que se han perdido algo gordo y no lo saben.
Te recuerdo, por cierto, que en los Falcon la segunda etapa de momento se pierde en todos los lanzamientos, motor incluido.
Si aún así, en algún momento de tu vida descubres que no lo sabes todo y que no hay que hacer afirmaciones sobre las cosas que se desconocen, y por si de repente te sientes con ganas de aprender algo, te dejo una lectura que igual te ilustra respecto al (inexistente según tu), escudo térmico del Shuttle.
en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle_thermal_protection_system
La economía no es una ciencia, por mucho que los económicos os empeñéis en ello. No existe un método cuentífico, no existen leyes matemáticas yno existe una experimentación que de resultados iguales en iguales condiciones. No existen condiciones controladas para la reproducción de los supuestos. ¿No existen leyes en la física? Madre mía, por favor deje de hacer el ridículo, cierre la puerta al salir y no diga más tonterías. La ley de la gravedad funciona, la ley de la relatividad FUNCIONA.
Un repasito para esas leyes que dice usted inexistentes:
m.monografias.com/trabajos55/leyes-de-fisica/leyes-de-fisica2.shtml
Pero vamos... Que la charlataneria queda muy bien.
Las leyes de la física es una deferencia a Sir Newton y otros personajes de la historia.
En fin, si querías presumir de necio, enhorabuena, lo has logrado. es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger
Escupes con lo que te ofende, por que sabes que es cierto y no puedes huir: IGNORANCIA.
Anda, pincha y culturízate un poquito, que hablan de tí es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger
Ni siquiera entro a desacreditar tus argumentos, pues cuanto mas te haga ver que estás equivocado, peor va a ser tu pataleta.
Tristemente, es raro quien acepta que está equivocado sin que le afecte la autoestima. es.wikipedia.org/wiki/Aversión_a_la_pérdida
El 90 % de lo que me encuentro son niños rata con sus pataletas, y como no soy tu mama ni tu papa, las lecciones las doy a base de ZASCAS, que el resultado es el mismo que si voy de padre: pataleta.
A mi me sirven los argumentos no los ZASCAS (que me ha dado y no se en donde) y chorradas varias de quinceañeros.
Si te sirvieran los argumentos no escupirias sobre ellos como un quinceañero.
A nadie nos gusta "perder", salvo a quienes no aspiramos a ganar
Pues se explican como un libro cerrado y uno puede decir una cosa y otro la contraria tan alegremente.
Sus predicciones son tan acertadas como las de Sandro Rey. Son los homeópatas de la gente que usa números.
Pues no, no es una ciencia. Tienen tal cantidad de aspectos subjetivos y no controlados que como mucho lleva al nivel de adivinación.
Como ciencia política tenemos el S. Benito de que son ideas claves para como dirigir una sociedad. Marx era economista... Cuidado que alguno tenemos muy mala follá.
Pasa lo mismo cuando vas en un avión que tiene WiFi, si el avión empieza a hacer giros pierdes la conexión a internet porque la parábola que tiene no es capaz de mantener la alineación con el satélite geo.
Vamos que no es tema de "límite" del alcance del satélite, es más bien pérdida de alineación por las vibraciones