Los cooperantes habian solicitado ayuda a la ONU ante el inminente asalto de militares a su hotel. Los cascos azules nunca respondieron a la llamada de auxilio. El soldado colocó el cañón de su AK47 en la sién de una de las cooperantes estadounidenses. "Si no tienes sexo conmigo haré que cada uno de mis compañeros te viole...
|
etiquetas: onu , sudan 
En definitiva se trata de algo muy similar a una tertulia de bar.
Si a uno no le gusta lo que se habla en un bar, siempre tiene la opción de cambiar de bar.
Si tanto te gusta la noticia, busca alternativas.
- Creo poco ético realizar listas de usuarios y vincularlos a un determinado sector de la prensa. Estás equivocado, yo no defiendo ni estoy a favor de ningún medio en concreto, no soy pro-aede tal como citas. Lo que si estoy; es en contra de lo que me parece un boicot absurdo y que hace que el contenido de esta web paulatinamente vaya deteriorándose. Nos tenemos que tragar refritos y copy/paste de sitios webs que pretenden colar noticias como suyas propias, o abundando más y viendo el desarrollo de esta noticia, al final se recurre a un medio extranjero para obtener la misma información. He visto comentarios en el otro post en relación a esto último, en el que se vanaglorian de gozar de un excelente dominio de la lengua anglosajona y por tanto es aceptable que esta y otras noticias lleguen a portada siendo la preferencia la de un medio extranjero a la de un medio español. Yo en este caso, si dominara el inglés a la perfección, directamente me iría a #www.reddit.com y me evitaría estas discusiones sobre el fluir de los medios, pero como no es el caso, si voy ha penalizar en la medida de lo posible a los usuarios que realicen esta práctica.
Es curioso que la mucha gente que defiende este boicot, en primera instancia realizan un envío de una noticia "X" y a continuación en un primero comentario te envían a un enlace de un medio AEDE porque existe más información o es más completa que la del envío "X". Es una situación absurda, porque ya el mismo comentario te direcciona a un medio AEDE que va a recibir tantas o más visitas que el propio envío "X".
Lo he dicho antes y me reafirmo de nuevo. NO ESTOY DE ACUERDO CON EL BOICOT.
La otra opcion es cerrar Meneame.
Cualquier tasa que no sea simbólica (por lo que no se justificaría su existencia) pondrá en peligro nuestra supervivencia, por lo que no nos quedará más remedio que tomar algunas de las medidas mencionadas anteriormente: bloquear los enlaces a periódicos locales, irnos de España, o cerrar.
blog.meneame.net/2014/02/16/posicionamiento-de-meneame-sobre-la-tasa-a
Sigo repitiendo que lo absurdo de este asunto es que es envíen noticias no AEDE y a continuación en un comentario un enlace para un medio AEDE que contiene más info.
Otras opciones: Meneame bloquea por defecto cualquier medio AEDE, puede hacerlo y no lo ha hecho. También puede poner un voto negativo señalando esa circunstancia AEDE, tampoco lo ha hecho.
Por tanto, parece que Menéame como entidad no se siente lesionada en sus derechos empresariales al no haber realizado ninguna acción que corte la actividad de los medios AEDE, siendo así, ¿porqué habría de hacerlo yo como usuario de Menéame?
Me consta que Google Noticias ha cerrado para evitarlo.
googlepolicyeurope.blogspot.com.es/2014/12/an-update-on-google-news-in
es.gizmodo.com/un-aplauso-a-google-por-dejar-en-ridiculo-a-espana-a-ni
www.20minutos.es/noticia/2321145/0/google-news/cerrara-espana/canon-ae
Por tanto, parece que Menéame como entidad no se siente lesionada en sus derechos empresariales al no haber realizado ninguna acción que corte la actividad de los medios AEDE, siendo así, ¿porqué habría de hacerlo yo como usuario de Menéame?
Porque puedes. Por tanto, parece que Menéame como entidad no se siente lesionada en sus derechos empresariales por el boicot.
¿Porqué Menéame no adopta ninguna medida ?
Porque de momento la primera hostia que al parecer desconocias hace un momento (cierre de google mews para evitar pagar la tasa) parace haber sido suficiente para dejar el asunto, y por tanto a meneame, en el limbo.
/Como llevo diciendo y tu negando desde hace un rato, dicho sea de paso.
Si, en realidad fué un hecho que no tuvo repercusión, prácticamente no se enteró nadie salvo cuatro privilegiados.
parace haber sido suficiente para dejar el asunto,
Parece ser que los que continúan con la censura/boicot, no zanjan el asunto.
y por tanto a meneame, en el limbo.
Sigo diciendo que a pesar de que Menéame se pronunció en su día haciendo una hipótesis de lo que podría suceder, a día de hoy y tal como están las cosas, resulta ridículo y a todas luces ineficaz al margen de que se pierde calidad en los contenidos.
Si un grupo de usuarios han decidido por el resto de usuarios que por cierto, ya hay mucha gente cansada de este asunto entre los que me incluyo; que lo mejor es practicar una censura encubierta, me parece como digo poco eficiente.
Por último y para zanjar esta conversación que no nos conduce a nada, te comento que mis antiguos hábitos eran primero leer Google News y segundo Menéame, por ese orden.
Y sin embargo hace un momento custionabas que la aplicacion de la tasa hubiese tenido efectos practicos.
Sigo diciendo que a pesar de que Menéame se pronunció en su día haciendo una hipótesis de lo que podría suceder, a día de hoy y tal como están las cosas, resulta ridículo y a todas luces ineficaz al margen de que se pierde calidad en los contenidos.
La ley no ha cambiado.
censura
Me temo que utilizas esa palara sin saber lo que significa. Un boicot voluntario de usuarios, por definicion, no es censura. La censura es siempre oficial y siempre impuesta.