Actualidad y sociedad
13 meneos
21 clics

Suecia limita las reuniones públicas a ocho personas debido al aumento de Covid [ENG]

Suecia ha reducido su límite de asistencia a reuniones públicas a ocho personas, ya que su enfoque ligero de la pandemia de covid-19 se ha reflejado en el aumento de nuevas infecciones y hospitalizaciones. Las reuniones públicas han tenido hasta ahora que respetar límites de entre 50 y 300 personas, según el tipo de evento. El primer ministro, Stefan Löfven, dijo que el límite más estricto entraría en vigor a partir del 24 de noviembre."Esta es la nueva norma para toda la sociedad", dijo Löfven

| etiquetas: covid-19 , suecia , nuevas , restricciones , primer ministro , stefan löfven
  1. Ya no apuestan por la inmunidad de rebaño
  2. #1 los negacionistas que se acogían al modelo sueco se les están acabando los argumentos xD
  3. #2 bueno, es la inmunidad de rebaño de ocho
  4. Vieron que lo de hacerse el sueco tiene "pegas".


    Badumchís

    Perdón :foreveralone:
  5. #1 aún viviendo en Suecia y estando en contra de lo que han hecho, Suecia nunca apostó por inmunidad de rebaño.
  6. #1 Ahora apuestan por la inmunidad de rebañitos de 8 :-P
  7. tienen poco más de la mitad de casos por habitantes que España y bastantes menos muertos por habitantes tambien.
  8. #8 si te lees lo que decía el epidemiologo sueco y las medidas que tomaron (insuficientes) verás que no optaron por inmunidad de grupo sino que algunos medios quisieron vender así.
  9. #9 "La Agencia Sueca de Salud Pública colaboró en un nuevo estudio que estimó que un tercio de todos los residentes de Estocolmo resultarían infectados con Covid-19 antes del 1° de mayo, por lo que investigaciones oficiales estiman una inmunización colectiva". No se lo que leo mal
  10. #1https://www.newstatesman.com/world/europe/2020/10/sweden-s-anders-tegnell-we-did-not-pursue-herd-immunity-against-covid-19
  11. #9 una cosa es lo que dicen publicamente...y otra lo que se ha visto de sobra en email internos del FHM
    www.svd.se/fhms-tidiga-strategi-var-flockimmunitet

    Buscaban claramente la inmunidad de grupo, y es totalmente coherente con lo que ha hecho, o dejado de hacer.
    De otra forma no se explica como actuaron antes del verano.
  12. #12 Joder, esto no lo había visto o_o Alucino con que no esté por absolutamente todos sitios.

    Me creo que sea cierta la respuesta, que creían que era la única vía posible, porque es cierto que un cierre obligatorio no era jurídicamente posible y visto el despropósito de los tests ni de coña hubiera funcionado una estrategia a la coreana. Pero el nivel de mentira y engaño a los ciudadanos es de traca. Entre esto y lo de Estonia estoy flipando últimamente.
  13. #13 Si, a mi también me flipa la poca repercursión que tienen estas noticias. Aquí más
    www.aftonbladet.se/nyheter/a/zgg13r/tegnell-varnades-tidigt-for-hoga-d

    Parece que van a sacar un libro sobre el tema.

    Desde mi punto de vista la sociedad aquí en Suecia tiene una mentalidad de rebaño muy poco dada a criticar públicamente cosas aceptadas por la mayoría, como por ejemplo que la estrategia era la correcta.
    Esta última semana parece que la cosa está cambiando, y se oyen más voces críticas.

    Lo que ha hecho el FHM, me parece casi delictivo. Diciendo publicamente que no buscaban la inmunidad de grupo, pero haciendo otra cosa a espaldas de todo el mundo. Dando falsas esperanzas fundadas en humo de que pronto Estocolmo sería inmune sin ninguna base fiable.

    Muchas cosas que han hecho y dicho han inoculado un mensaje en la socieadad que no había de que preocuparse mucho, que Suecia estaría mejor preparada en otoño, que las manscarillas son malas en incluso ayudan a esparcir el virus, etc... en fin, lamentable.
comentarios cerrados

menéame